Cha con đại gia Thiện “Soi” nổi tiếng khi sở hữu hai căn biệt thự dát vàng nguy nga bên Quốc lộ 51, thuộc địa phận xã Tân Hải, thị xã Phú Mỹ.

Tại phiên tòa sáng nay, HĐXX tập trung xét hỏi và cho đối chất lời khai giữa bị cáo Lê Thái Thiện với người vay nợ là ông Nguyễn Văn Xuyến (bị hại trong vụ án).

Theo cáo trạng, hành vi cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự của bị cáo Thiện và con trai đối với vợ chồng ông Nguyễn Văn Xuyến và bà Nguyễn Thị Nhài Linh được xác định như sau: Do cần vốn làm ăn nên vợ chồng ông Xuyến đã nhiều lần vay tiền của ông Thiện với mức lãi suất 3.000 đồng/1 triệu/1 ngày hoặc 3.500 đồng/1 triệu/1 ngày, thời hạn vay 10 ngày thanh toán gốc và lãi một lần. 

Đến đầu năm 2018, tổng số tiền vợ chồng ông Xuyến đã vay của ông Thiện là 45,3 tỷ đồng. Quá trình vay, vợ chồng ông Xuyến đã trả nợ qua ngân hàng và chuyển nhượng nhà đất để cấn trừ nợ cho ông Thiện với số tiền hơn 59,6 tỷ đồng, trong đó ngoài số tiền gốc thì tiền lãi là hơn 14,3 tỷ đồng.

Cáo trạng quy kết, số tiền ông Thiện thu lợi bất chính khi cho vợ chồng ông Xuyến vay tiền là hơn 11,4 tỷ đồng.

Bị cáo phủ nhận mức lãi suất "cắt cổ"

Tại buổi xét hỏi, bị cáo Thiện thừa nhận có cho vay tiền nhưng phủ nhận việc cộng nợ gốc và lãi phát sinh để tính tính tiếp số tiền người vay phải trả. Đồng thời, bị cáo bác lời khai của bị hại về mức lãi suất đưa ra và lấy tài sản để gán nợ.

Trước HĐXX, ông Xuyến trình bày, từ năm 2015 - 2017 đã nhiều lần vay tiền của bị cáo Thiện với mức lãi suất từ 2.500 đồng/1 triệu/1 ngày. Đến năm 2018, lãi suất được tính là 3.500 đồng/1 triệu/1 ngày. Ông Xuyến đưa ra chứng cứ là bản sao kê của ngân hàng về các lần trả nợ.

Tuy nhiên, đối đáp lại, bị cáo Thiện nói cho ông Xuyến vay với lãi suất 2.500 đồng/1 triệu/1 ngày, không thừa nhận mức lãi suất khác như ông Xuyến nêu và cho biết hiện tại ông Xuyến còn nợ mình số tiền hơn 51 tỷ đồng.

Về cách thức trả nợ, ông Xuyến cho biết hầu hết đều chuyển tiền qua ngân hàng. Sau đó, vì số nợ quá lớn, ông Xuyến đã phải chuyển nhượng nhà và đất ở TP. Vũng Tàu cho bị cáo Thiện.

Ông Xuyến trình bày, vợ chồng ông phải gán nhà đất cho bị cáo Thiện bằng cách công chứng bảo đảm khoản vay hơn 51 tỷ đồng tại văn phòng công chứng. Mảnh đất này đến nay đã sang tên cho vợ chồng bị cáo Thiện. Ngoài ra, còn gán một thửa đất ở ngã ba Long Sơn (TP. Vũng Tàu), chuyển nhượng cho con trai ông Thiện là bị cáo Phong.

Về việc chuyển nhượng đất này, bị cáo Thiện khai, trước đây ngôi nhà này được ông Xuyến cầm cố ngân hàng, sau đó nhờ Thiện đáo hạn lấy ra, sau đó cầm làm tin. Còn thửa đất thứ 2, ông Xuyến bán cho người khác, nhưng đến ngày giao tiền bên giao không đưa tiền nên ông Xuyến đã gọi cho Thiện cầm.

Theo bị cáo Thiện, các giao dịch là đảm bảo khoản vay, không phải hợp đồng mua bán thật. Do đó, bị cáo Thiện cho rằng không có việc gán nợ, chỉ thế chấp khoản vay để làm tin.

Tuy nhiên, HĐXX phân tích tất cả tài sản trên đã được sang tên cho vợ chồng bị cáo và con trai bị cáo, sau đó bị cáo mang đi thế chấp tại ngân hàng nên chứng minh tài sản này đã thuộc về sở hữu của bị cáo. Do đó cần xem xét lại lời khai phủ nhận việc gán nợ của bị cáo. 

Diễn biến tiếp theo của phần xét hỏi, bị cáo Thiện khai cho vay đáo hạn ngân hàng từ năm 2015. Quy trình vay 10 ngày phải trả vì bản chất là vay đáo hạn, không có chu kỳ. Sau 10 ngày, do người vay chậm trả nên kéo dài và phát sinh lãi, do đó hủy hợp đồng cũ để lập lại mới.

Bị cáo Thiện thay đổi lời khai, trên hợp đồng giữa bị cáo và người vay không thể hiện lãi suất và lãi suất thống nhất là 2.500 đồng/1 triệu/1 ngày, không như lời khai trước đó là 3.000 đồng/1 triệu/1 ngày tại cơ quan điều tra.

Về vai trò của bị cáo Phong, bị cáo Thiện khai con trai không liên quan đến ông Xuyến vì việc trả nợ đều được chuyển qua ngân hàng, có chăng biết nhưng chưa từng giao dịch gì. 

"Có lúc tôi bận, tôi không đi được, nên nhờ con chuyển tiền giùm cho ông Xuyến và ngược lại", bị cáo Thiện khai.

Trong khi đó, ông Xuyến cho biết từng nhận được tiền chuyển khoản từ bị cáo Phong qua nội dung "chuyển tiền cho Lê Thái Thiện" và trả lãi cho ông Thiện qua tài khoản của bị cáo Phong.

Về số đồng hồ, ô tô mà ông Xuyến cho là tài sản gán nợ, bị cáo Thiện khai toàn bộ là do mình mua lại.

Tại phiên xét xử, bị cáo Thiện cho biết rất hối hận khi thấy con trai cùng đứng trước tòa với mình trong vai trò là bị cáo.

Dự kiến phiên tòa xét xử vụ án này diễn ra trong 1 tuần, sau đó Hội đồng xét xử sẽ tuyên án.

Tại họp báo chiều 22/11, bà Nguyễn Thị Huỳnh Mai, Chánh văn phòng Sở Y tế TP.HCM cho biết, trong 3 ngày 19,20,21/11, TP có 151 trường hợp tử vong vì Covid-19. Trong đó, 18 ca có bệnh nền, 75% chưa tiêm vắc xin hoặc chỉ tiêm 1 mũi.

Chánh văn phòng Sở Y tế TP.HCM Nguyễn Thị Huỳnh Mai

Bà Mai cho rằng, có nhiều yếu tố chi phối khiến người bệnh chưa tiêm vắc xin. Người bệnh có thể bị chống chỉ định, hoặc là người lớn tuổi, không có điều kiện, ngại tiếp cận vắc xin. Khi các đối tượng có bệnh nền, mắc Covid-19 thì nguy cơ tử vong rất cao.

Lý giải việc tiêm đủ 2 mũi vắc xin vẫn có thể tử vong, bà Mai cho rằng, nếu số ca F0 tăng lên trong cộng đồng sẽ có nhiều trường hợp chuyển nặng.

Thời gian gần đây, khi F0 tăng lên, dù độ phủ vắc xin rất cao nhưng vẫn có 15-20% diễn tiến nặng (chủ yếu là người cao tuổi và bệnh nền). 5% trong số bệnh nhân nặng sẽ chuyển biến rất nặng.

“Khi F0 tăng cao sẽ có ca tử vong. Đó là điều khó tránh khỏi. Chỉ có 1 nguyên tắc duy nhất là giảm F0 và giảm nhập viện mới có thể giảm tử vong”, bà Mai khẳng định.

Để giảm lượng F0, ngành y tế khuyến cáo người dân phải nâng cao ý thức, chấp hành 5K, tiêm vắc xin, không chủ quan dù đã tiêm đủ 2 mũi vắc xin.

Ngoài ra, thống kê cho thấy 81% F0 trên địa bàn TP có 2 mũi vắc xin, đều không triệu chứng, âm tính vào ngày thứ 7 và nhiều ngày sau đó.

“Đối với những trường hợp này, thực chất đây là những người khỏe mạnh bình thường. Đó là cơ sở để Sở Y tế đề xuất với Bộ Y tế về rút ngắn thời gian cách ly cho F0 tiêm đủ vắc xin, không triệu chứng và âm tính vào ngày thứ 7”, bà Mai cho biết. Hiện Sở Y tế vẫn đang chờ phản hồi của Bộ Y tế.

Đại diện Sở Y tế TP.HCM cũng khẳng định, hiện nay, cả nước và TP.HCM đang thực hiện Nghị quyết 128 về thích ứng an toàn, linh hoạt với dịch Covid-19. TP vẫn đang ở trong đợt dịch 4 và triển khai nhiều biện pháp để chiến thắng đại dịch. F0 tăng cao ở TP thời gian gần đây không phải dấu hiệu cho đợt dịch thứ 5.

“Trong thời gian này, chúng ta không thể nói là đợt dịch mới”, bà Mai khẳng định.

Bộ Y tế cấp 5.000 túi thuốc C cho TP.HCM

Theo Bác sĩ Nguyễn Hồng Tâm, Phó giám đốc điều hành Trung tâm kiểm soát bệnh tật TP.HCM, việc F0 tự xét nghiệm dương tính nhưng không báo với y tế có nhiều bất cập.

Một số F0 có dấu hiệu lạm dụng túi thuốc B - kháng viêm và kháng đông.

Theo quy trình, khi người dân báo đến y tế địa phương, trong 24 giờ sẽ có bác sĩ xuống thăm khám, đánh giá tình hình hoặc test lại cho F0. Nếu đủ điều kiện cách ly tại nhà, F0 sẽ được ghi nhận, quản lý và cấp phát thuốc.

Các F1 ở cùng nhà cũng sẽ được cách ly trong 14 ngày. Sau khi hoàn thành, F0 sẽ được cấp giấy xác nhận.

Gần đây, xuất hiện tình trạng F0 dương tính nhưng không báo y tế địa phương vì không được cấp phát thuốc. Theo ông Tâm, đây là nguy cơ lây nhiễm nguy hiểm cho cộng đồng và thiệt hại cho F0.

“Với từng F0 khác nhau, chỉ định phát thuốc khác nhau, không phải tất cả F0 đều được phát thuốc. Nhưng F0 sẽ được quản lý, khi chuyển nặng sẽ được cấp cứu hoặc chuyển viện. F1 cũng được theo dõi, quản lý và bảo vệ”, ông Tâm khẳng định.

Bên cạnh đó, giấy xác nhận hoàn thành cách ly sẽ giúp F0 thuận lợi đi lại hoặc các thủ tục sau này.

Liên quan đến chăm sóc F0 tại nhà, ngay khi Sở Y tế xin hỗ trợ 100.000 túi thuốc C, Bộ Y tế đã gửi khẩn cấp 5.000 túi cho TP.HCM vào sáng nay. Cùng với 2.000 liều trong kho, TP.HCM hiện có 7.000 liều thuốc kháng virus.

Ngoài ra, 1 số cơ sở y tế vẫn còn thuốc C để đáp ứng nhu cầu trên địa bàn. Bộ Y tế sẽ tiếp tục điều tiết thêm cho TP.HCM đáp ứng nhu cầu thực tế.

Bộ Y tế cấp 5.000 liều molnupiravir cho TP.HCM trong sáng nay.

Về hiện tượng lạm dụng túi thuốc B (kháng viêm và kháng đông), bà Nguyễn Thị Huỳnh Mai cho biết, theo hướng dẫn, túi thuốc B chỉ được phát khi thật cần thiết. Do đó, Trạm y tế tại địa phương quản lý rất chặt, chỉ gói A mới cấp phát đại trà, phổ biến.

Sở Y tế sẽ ban hành hướng dẫn sử dụng túi thuốc F0 phiên bản mới nhất, đồng thời, rút bớt số lượng túi B với F0 trên địa bàn, hướng dẫn sử dụng khi F0 ở các cơ sở điều trị.

Theo HCDC, TP.HCM đang có 76.070 bệnh nhân đang được điều trị, cách ly tại nhà, các khu cách ly tập trung và các bệnh viện tầng 2-3. Trong ngày 21/11, số ca nặng có hỗ trợ hô hấp là 2.648 người, tử vong trong ngày là 59 trường hợp.

Hiện TP có 574 trẻ em dưới 16 tuổi đang nhiễm bệnh và được điều trị.

>>> Xem thêm tình hình dịch Covid-19 tại TP.HCM mới nhất

Linh Giao

TP.HCM tiếp tục ở cấp độ 2 dịch Covid-19, kích hoạt 8 cụm bệnh viện

Tính đến ngày 22/11, TP.HCM có 11 quận, huyện vùng xanh; 10 quận, huyện và TP Thủ Đức thuộc vùng vàng.

Khoảng 21h30 ngày 15/8, Lâm cùng với Trần Chí Tâm (26 tuổi, ngụ đường Mẹ Suốt, phường Hòa Khánh Nam) và 3 người khác (chưa rõ lai lịch) đến nhà anh Q. ở tổ 60, phường Hòa Khánh Nam để yêu cầu anh trả nợ thay em như đã cam kết.

Do chưa có tiền nên anh Q. hẹn Lâm cho thêm vài ngày, nhưng Lâm không đồng ý. Lúc này, Trần Chí Tâm rút ra vật giống súng rulo và bắn 1 phát về phía vợ chồng anh Q., nhưng rất may đạn không trúng ai.

Sau khi nổ súng xong, cả nhóm Tâm rời khỏi hiện trường. 

Qua khám nghiệm hiện trường, lực lượng chức năng thu giữ được 1 vật màu đen, nghi là đầu đạn cao su.

Hiện, cơ quan chức năng đã làm rõ 2 nghi phạm ban đầu trong vụ nổ súng là Huỳnh Ngọc Lâm cùng với Trần Chí Tâm, đồng thời tiếp tục truy xét 3 người còn lại.

Đây là thứ tự sắp xếp mà bạn thường thấy như một lẽ đương nhiên, nhưng khi nghĩ về nó, có người sẽ từng thắc mắc tại sao 1 đến 9 được sắp xếp theo thứ tự tăng dần, nhưng 0, là một số nhỏ hơn 1, lại ở phía sau cùng của dãy số.

Câu trả lời phổ thông nhất là bởi vì mọi người đã quen với nó. Vì vậy, nguyên nhân thực sự phải nằm trong quá trình phát triển của lịch sử công nghệ.

Và đáp án hợp lý nhất được cho là bắt nguồn từ việc nhiều bàn phím máy đánh chữ đầu tiên đều dựa trên dòng máy đánh chữ Sholes và Glidden. Chúng không có bất kỳ phím nào ở bên trái của số "2" hay bên phải của số "9". Bởi vì, người đánh máy khi cần nhập hai chữ số này có thể sử dụng chữ hoa "I" và "O" kết hợp với phím Shift để tạo ra số 1 và 0.

Tuy nhiên theo thời gian, một số máy đánh chữ đã thêm phím số 0 vào, nhưng vẫn lược bỏ phím 1. Và do đó, vị trí của nó cũng được chuẩn hóa là ở sau số 9, vì về mặt logic thì nó trông đẹp hơn thay vì đặt số 0 trước số 2. Sau đó, khi phím 1 được đặt vào, nơi duy nhất còn lại mà không làm thay đổi bố cục tổng thế của bàn phím, chính là trước số 2.

Một lời giải thích khác cũng được cho là khá thuyết phục, đó là việc thiết kế bàn phím có thể chịu ảnh hưởng từ thiết kế của hệ thống quay số trên điện thoại cổ điển. Trên điện thoại xoay ở nhiều quốc gia (mặc dù không phải tất cả), quay số "1" sẽ làm ngắt dòng điện trong thời gian ngắn một lần, quay số "2" sẽ ngắt nhanh dòng điện hai lần. Và vì không thể quy định số "0" là ngắt dòng điện bằng 0 lần sẽ khá khó phát hiện, vì vậy thay vào đó nó ngắt dòng điện 10 lần. Do đó, số lượng vòng quay cần thiết để quay số "0" gần với số lượng vòng quay cần thiết để quay số "9" , thay vì số lượng vòng quay cần thiết để quay số "1". Do đó, các số trên mặt số xoay được sắp xếp là"1234567890".

Một lời giải thích khác cũng được cho là "hợp lý", đó là khi nhập một chuỗi có một vài chữ số, chẳng hạn như 10 hoặc 100, chuỗi đó hiếm khi bắt đầu bằng số 0. Vì vậy, việc đặt 0 đầu tiên trong dãy sẽ là điều gây khó chịu.

Tuy nhiên theo thời gian, mọi thứ đang dần thay đổi.

Định luật Benford cho thấy rằng các chữ số thấp hơn được sử dụng ngày càng thường xuyên hơn so với các chữ số lớn hơn. Do đó, tần suất của các chữ số thấp hơn được nhập từ bán phím có thể cao hơn đáng kể so với tần suất của các chữ số lớn. Và khi đó, với thiết kế bàn phím hiện nay, nó đồng nghĩa với việc người dùng phải đặt cả hai tay trên numberline khi gõ nhiều số.

Nếu phím 0 nằm cạnh phím 1, nhiều số (theo định luật Benford) sẽ được gõ nhanh hơn khi chỉ cần dùng bằng một tay. Đối với những con số này, người dùng sẽ chỉ phải định vị các ngón trên tay trái chứ không phải dành thời gian để định vị cả hai tay. Đây là lý do bàn phím số bên phải của bàn phím thường để phím 0 với kích thước siêu lớn để cải thiện khả năng sử dụng.

Nhiều nguồn ý kiến cũng đang đề nghị thay đổi bàn phím số chuyên dụng, đặt các phím 0-1-2-3 gần nhau. Nhờ đó, người dùng có thể nhập dữ liệu nhanh hơn và di chuyển các ngón tay ít nhất có thể. Thật không may, do các vấn đề về di sản, điều này khó có thể sớm thay đổi.

(Theo Pháp luật và Bạn đọc)

Bên trong chiếc bàn phím kỳ dị hình lựu đạn

Chiếc bàn phím hình lựu đạn của một lập trình viên đang thu hút sự chú ý trên Internet.