Thời gian trước, có nhiều đồn đoán rằng Samsung có lẽ sẽ thay đổi chính sách giá đối với bộ đôi Galaxy S7 và S7 Edge, khi giá bán khởi điểm của chúng được hạ thấp hơn so với mặt bằng các đời Galaxy S trước đây để tăng sức cạnh tranh, thu hút người dùng. Đây là một sự điều chỉnh cần thiết trong bối cảnh lợi nhuận và thị phần mảng smartphone của Samsung liên tiếp tụt dốc trong 7 quý gần nhất.

Thế nhưng theo tin đồn mới nhất từ website Tweakers của Hà Lan thì có vẻ như sự giảm giá sẽ không xảy ra sớm như người dùng kỳ vọng: Galaxy S7 và S7 Edge sẽ vẫn duy trì mức giá cao như cũ. 

Cụ thể, Galaxy S7 bản 32GB sẽ có 3 tông màu: đen, vàng và trắng để người dùng lựa chọn, với giá bán tại châu Âu vào khoảng 699 Euro, tương đương 787 USD. S7 Edge cũng sẽ có 3 tông màu tương tự và đắt hơn 100 euro. Tweakers suy đoán mức giá áp dụng cho thị trường Mỹ cũng sẽ cao tương ứng như vậy.

Cấu hình chi tiết của 2 sản phẩm cũng được công bố, xác nhận lại các đồn đoán trước đấy như S7 sẽ sở hữu màn hình 5.1 inch, trang bị vi xử lý 8 lõi, xung nhịp 2.3 GHz, camera chính 12MP kết hợp với camera 5MP phụ ở mặt trước. Người dùng sẽ đón nhận sự trở lại của khe cắm thẻ nhớ, bên cạnh pin 3000 mAh và khả năng chống nước, chống bụi. S7 Edge có cấu hình y hệt, ngoại trừ 2 khác biệt lớn là màn hình lớn hơn (5.5 inch) cùng pin to hơn (3600 mAh).

Tuy vậy, phần thú vị nhất ở báo cáo này lại là việc không thấy đề cập gì đến các dung lượng bộ nhớ lớn hơn. Với việc S7 và S7 Edge có thể mở rộng khả năng lưu trữ tối đa thêm 200 GB nhờ khe cắm thẻ nhớ, việc bộ đôi này có bộ nhớ trong 64GB hay 128GB hay không cũng chẳng quan trọng. Nhưng nếu đúng như vậy thật, thì rõ ràng đây là một sự thay đổi chiến lược rất đáng chú ý của Samsung.

Thưa luật sư, mới đây dư luận xôn xao về việc Bộ Công an ban hành Thông tư 01/2016/TT-BCA. Nhiều người cho rằng đã "nới quyền cho CSGT". Quan điểm của luật sư thế nào?

Tôi nghĩ đã có sự sai sót nghiêm trọng trong việc sử dụng thuật ngữ pháp lý, những người chấp bút cho thông tư này đã thiếu thận trọng khi đặt ra quy định: “Được trưng dụng các loại phương tiện giao thông; phương tiện thông tin liên lạc; các phương tiện, thiết bị kỹ thuật khác của cơ quan, tổ chức, cá nhân và người điều khiển, sử dụng các phương tiện, thiết bị đó theo quy định của pháp luật.” tại khoản 6 điều 5 thông tư 01/2016/TT-BCA.

Trưng dụng tài sản là một hoạt động bình thường của các cơ quan chức năng, hoạt động này hiện hữu ở hầu hết trong hệ thống pháp luật của các nước khác trên thế giới. Tuy nhiên, điều kiện, thủ tục về trưng dụng tài sản được quy định khá chặt chẽ và chỉ được áp dụng trong những trường hợp thật đặc biệt.

Ở Việt Nam, trưng dụng tài sản được quy định trong một luật riêng- Luật trưng mua, trưng dụng tài sản và chỉ được áp dụng trong hợp thật cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh và vì lợi ích quốc gia. Lý do an ninh phải được hiểu là “Khi an ninh quốc gia có nguy cơ bị đe dọa theo quy định của pháp luật về an ninh quốc gia” chứ không theo nghĩa an ninh, trật tự thông thường. Khi làm thông tư này, Bộ Công an đã quên đọc Hiến pháp và Luật trưng mua, trưng dụng tài sản khi có đề cập đến thuật ngữ “trưng dụng”.

Vấn đề mọi người rất lo lắng đó là "quyền trưng dụng tài sản" của cảnh sát giao thông. Điều này có ảnh hưởng gì đến quyền sở hữu tài sản của công dân theo Hiến pháp không?

Tất nhiên rồi, Điều 32 Hiến pháp quy định khá rõ: “1. Mọi người có quyền sở hữu về thu nhập hợp pháp, của cải để dành, nhà ở, tư liệu sinh hoạt, tư liệu sản xuất, phần vốn góp trong doanh nghiệp hoặc trong các tổ chức kinh tế khác. 2. Quyền sở hữu tư nhân và quyền thừa kế được pháp luật bảo hộ. 3. Trường hợp thật cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh hoặc vì lợi ích quốc gia, tình trạng khẩn cấp, phòng, chống thiên tai, Nhà nước trưng mua hoặc trưng dụng có bồi thường tài sản của tổ chức, cá nhân theo giá thị trường.”. Như vậy, ngoài lý do lý do quốc phòng, an ninh và vì lợi ích quốc gia như đã phân tích ở trên, không ai có quyền xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người dân.

Trong khi đó Luật Trưng mua, trưng thu lại quy định rất chặt chẽ hoạt động này, vậy liệu thông tư này có gì trái với quy định luật?

Như đã nói, quy định này không chỉ vi phạm luật mà còn vi hiến. Thông tư 01/2016/TT-BCA tuy không trái Luật Công an nhân dân, Luật Giao thông đường bộ, Luật Xử lý vi phạm hành chính nhưng lại trái với Hiến pháp, Bộ luật Dân sự và Luật Trưng mua, trưng dụng. Thông tư này đã vi phạm nguyên tắc xây dựng, ban hành văn bản quy phạm pháp luật theo Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật khi không đảm bảo tính hợp hiến, tính thống nhất của văn bản.

Nhiều người lo ngại về việc nếu người dân đang ghi hình giám sát CSGT làm nhiệm vụ mà bị CSGT trưng dụng điện thoại, thì người dân sẽ phải làm thế nào?

Người dân lo ngại là đúng, vì điều đó hạn chế quyền phát hiện, đấu tranh chống tiêu cực của người dân. Không chỉ vi phạm về quyền sở hữu tài sản, quy định này còn vi phạm điều 21 của Hiến pháp: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân và bí mật gia đình; có quyền bảo vệ danh dự, uy tín của mình. Thông tin về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình được pháp luật bảo đảm an toàn. Mọi người có quyền bí mật thư tín, điện thoại, điện tín và các hình thức trao đổi thông tin riêng tư khác. Không ai được bóc mở, kiểm soát, thu giữ trái luật thư tín, điện thoại, điện tín và các hình thức trao đổi thông tin riêng tư của người khác.”.

Như vậy, điện thoại không chỉ là một tài sản mà còn là một phương tiện để chứa đựng và bảo vệ thông tin riêng tư cá nhân. Vì thế, quy định cho phép Cảnh sát trưng dụng phương tiện thông tin liên lạc là trái pháp luật.

 Vậy theo luật sư cần phải quy định thế nào, để CSGT vẫn đủ quyền, nhưng người dân không bị hạn chế quyền một cách tùy tiện?

Việc tạo điều kiện cho CSGT thực thi nhiệm vụ là cần thiết, người dân rất hoan nghênh, vì điều đó làm giảm tai nạn giao thông, chống ùn tắc giao thông, đảm bảo an ninh trật tự cho người tham gia giao thông. Tuy nhiên, một quy định vừa vi hiến, vừa trái luật vừa làm nhiều người hiểu sai ý nghĩa, mục đích của nó thì cần thiết phải thu hồi.

Trong hệ thống pháp luật hiện tại, tôi nghĩ quyền của CSGT khá đầy đủ, tăng thêm quyền này là không cần thiết hoặc chỉnh sửa thuật ngữ “trưng dụng” thành một tên gọi khác, theo đó, loại trừ áp dụng với đối tượng tài sản là các phương tiện thông tin liên lạc, như điện thoại…và chỉ được áp dụng trong các trường hợp thật cần thiết, nói rõ ra là các trường hợp nào.

Xin cảm ơn luật sư!

Năm 2014, Điện máy Xanh mới bắt đầu hành trình mở rộng của mình ra khu vực miền Trung, mở đầu là khai trương siêu thị đầu tiên tại Phan Thiết. Riêng tại khu vực miền Bắc, Điện máy Xanh chỉ mới có mặt vào tháng 8/2015 với siêu thị đầu tiên tại Cao Bằng, nhưng hiện nay đã có 15 siêu thị tại miền Bắc. Và Điện máy Xanh sẽ chính thức có mặt tại Hà Nội vào ngày 3/2 sắp tới đây.