Tỷ phú bóng chày chia sẻ lý do ‘đặt cược’ vào cổ phiếu Amazon, AT&T và J.P Morgan

相关文章

• 

  Nhận định, soi kèo Guanacasteca vs Perez Zeledon, 5h00 ngày 24/1: Nối mạch toàn thắng

  Chiểu Sương - 23/01/2025 05:09 Nhận định bóng

  2025-01-28
• 

  Reutersđưa tin, sau hơn hai tuần đàm phán, hôm 24/11, tại hội nghị thượng đỉnh về khí hậu thường niên lần thứ 29 (COP29) diễn ra ở Baku, Azerbaijan, đại diện của gần 200 quốc gia trên thế giới đã đạt được thỏa thuận về chống biến đổi khí hậu.

  Theo đó, các nước giàu cam kết cung cấp 300 tỷ USD hàng năm cho đến năm 2035 cho các nước nghèo hơn để giúp họ đối phó với những tác động ngày càng thảm khốc của biến đổi khí hậu.

  Cụ thể, 300 tỷ USD sẽ được chuyển đến các quốc gia đang phát triển, dễ bị tổn thương để giúp họ đối phó với thời tiết cực đoan và chuyển đổi nền kinh tế của họ sang năng lượng sạch.

  Simon Stiell, người đứng đầu Công ước khung của Liên hợp quốc về biến đổi khí hậu cho biết: "Đó là một hành trình khó khăn nhưng chúng ta đã đạt được một thỏa thuận. Mục tiêu tài chính mới này là một chính sách bảo đảm cho nhân loại, trong bối cảnh tác động của khí hậu ngày càng tồi tệ đến mọi quốc gia".

  Tuy nhiên, một số nước đang phát triển không hài lòng với cam kết này vì cho rằng số tiền hỗ trợ này chưa đủ. Theo ước tính của các nhà kinh tế, cần khoảng 1.300 tỷ USD để giúp các nước đang phát triển đối phó biến đổi khí hậu - cuộc khủng hoảng mà họ ít gây ra nhất.

  Thỏa thuận cũng đề cập đến tham vọng rộng lớn hơn nhằm đạt quy mô hỗ trợ lên đến 1.300 tỷ USD, nhưng các nước đang phát triển muốn những nước giàu cam kết đảm nhận phần lớn hơn trong số này để tiền đó chủ yếu là dạng trợ cấp thay vì cho vay khiến họ mắc kẹt trong nợ nần.

  Các nước giàu đã bác bỏ đề xuất số tiền hỗ trợ cao hơn vì cho rằng con số đó không thực tế trong bối cảnh kinh tế hiện tại.

  Họ cũng kêu gọi các nền kinh tế mới nổi giàu có hơn như Trung Quốc, Ả Rập Xê Út đóng góp vào gói tài trợ khí hậu, nhưng thỏa thuận này chỉ "khuyến khích" các nước đang phát triển đóng góp tự nguyện và không đặt ra nghĩa vụ nào đối với những nước đó.

  Theo Reuters'/>

  Các nước đang phát triển được hỗ trợ 300 tỷ USD chống biến đổi khí hậu

  2025-01-28
• 

  Báo El Paiscủa Tây Ban Nha cuối tuần qua dẫn nguồn thạo tin cho hay, Ukraine đã chọn phân bổ các nguồn lực quân sự cho chiến dịch tấn công Kursk ở Nga thay vì củng cố các vị trí của mình tại miền Đông.

  Theo lời các binh sĩ Ukraine tham gia chiến đấu ở Kursk, mặc dù đôi khi họ gặp phải tình trạng thiếu vũ khí và thiết bị nhưng không có vấn đề nào như vậy về nhân sự.

  Lực lượng Ukraine chiến đấu ở Kursk được luân chuyển 10 ngày một lần, trong khi lực lượng ở Donetsk, miền Đông Ukraine, chỉ được thay thế trung bình 25 ngày một lần.

  Nguồn tin cho biết thêm rằng Ukraine hiện có hai đơn vị "tốt nhất" hoạt động ở Kursk gồm Lữ đoàn xung kích đường không số 95 và số 80, được trang bị những thiết bị tốt nhất như xe tăng Leopard của Đức và xe tăng Abrams của Mỹ.

  Một số chuyên gia quân sự không ủng hộ việc Ukraine triển khai các lữ đoàn tinh nhuệ đến Kursk.

  Tướng Ukraine Dmitry Marchenko cũng cho biết, ông không hiểu lý do triển khai các lữ đoàn tốt nhất của Kiev tới Kursk trong khi hệ thống phòng thủ trong nước đang đứng trước nguy cơ sụp đổ. "Có lẽ các nhà lãnh đạo của chúng ta có một kế hoạch bí mật nào đó", ông nói.

  Politicohồi tháng 9 đưa tin, cựu Tổng Tư lệnh Lực lượng Vũ trang Ukraine Valery Zaluzhny cũng phản đối cuộc tấn công vào Kursk, coi đó là một sai lầm lớn tạo điều kiện cho Nga đạt bước tiến nhanh chưa từng có ở Donetsk.

  Quân đội Nga tuyên bố đang đạt bước tiến nhanh chưa từng có ở Donbass trong vài tuần qua, kiểm soát thêm nhiều lãnh thổ ở miền Đông Ukraine. Các phương tiện truyền thông ước tính, Nga đã kiểm soát lãnh thổ ở Ukraine trong tháng 10 nhiều hơn so với bất kỳ tháng nào kể từ đầu năm.

  Tổng Tư lệnh Lực lượng Vũ trang Ukraine Aleksand Syrsky tuần trước cũng thừa nhận Kiev đang phải đối mặt với "một trong những cuộc tấn công mạnh mẽ nhất" của Nga kể từ đầu xung đột.

  Trong khi đó, Bộ Quốc phòng Nga cho biết, Ukraine đã mất khoảng 31.000 quân, gần 200 xe tăng, 1.000 xe bọc thép khác kể từ khi Kiev mở chiến dịch tấn công Kursk hồi tháng 8.

  Trái với tuyên bố của Moscow, giới chức Ukraine khẳng định lực lượng của họ tiếp tục kiểm soát lãnh thổ ở Kursk, ghìm chân khoảng 50.000 lính Nga ở đây.

  "Binh sĩ của chúng ta đang cầm chân khoảng 50.000 quân Nga ở Kursk, ngăn đối phương triển khai lực lượng này sang các hướng tấn công khác nhằm vào lãnh thổ của Ukraine", Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky phát biểu ngày 11/11.

  Trước đó, New York Timesdẫn một số nguồn tin cho hay, Nga đang tập hợp khoảng 50.000 quân, bao gồm cả lính Triều Tiên, để chuẩn bị cho một cuộc phản công quy mô lớn ở Kursk trong những ngày tới.

  Theo New York Times, một số quan chức quân sự và tình báo Mỹ đã trở nên bi quan hơn về triển vọng chung của Ukraine, đồng thời lưu ý rằng Nga đang dần giành được vị thế ở cả tỉnh Kursk và miền Đông Ukraine. Họ cho biết, những thất bại này một phần là kết quả của việc Ukraine không giải quyết được vấn đề thiếu quân.

  Theo RT, Pravda'/>

  Ukraine điều viện binh đối phó với 50.000 lính Nga ở Kursk

  2025-01-28
• 

  Theo lời kể của các cụ già, khu vực này ngày trước vốn là bến thuyền. Ông tổ của dòng họ Trần là Trần Công Tính sinh năm 1805 làm nghề đóng thuyền. Ông sinh được 3 người con trai là Trần Văn Miên, Trần Văn Long và Trần Văn Lân.

  Những người anh em họ Trần tiếp tục nối nghiệp cha trong đó ông Trần Văn Lân làm nghề buôn gỗ. Gỗ khai thác trên rừng thả xuống dòng sông Sài Gòn trôi về đây nhập vào trại cưa, xưởng mộc.

  Cũng nhờ vào nghề này, điều kiện xây dựng của 3 ngôi nhà trên có phần dễ dàng hơn. Các loại danh mộc được tập trung về. Hàng trăm người có mặt ở bến sông chuyển gỗ lên bờ. Thợ mộc được thuê từ các tỉnh miệt ngoài vào. Do chưa có các thiết bị máy móc hiện đại nên thợ phải làm thủ công khiến thời gian xây dựng ngôi nhà mất đến 3 năm.

  Chúng tôi ghé vào nhà cổ Đốc phủ Đẩu số 18 Bạch Đằng. Nhà ở mặt tiền đường ngó ra sông. Ông Mai Văn Tới, nhân viên Ban Quản lý di tích cho biết nguyên nhà này của ông Trần Văn Lân, xây dựng năm 1890 đến năm 1893 thì hoàn thành.

  Ông Lân vốn là người am hiểu thiên văn địa lý nên đã cho xây một hòn non bộ trước nhà nhằm giải tỏa ánh nắng chói chang từ trên cao chiếu thẳng xuống dòng sông, mang nhiều điều không tốt hắt vào nhà. Ông Lân ở được vài năm thì qua đời. Ngôi nhà được chuyển giao cho con là ông Trần Văn Hổ (tự Đẩu) là một đốc phủ sứ (tương đương chủ tịch tỉnh bây giờ) thời Pháp thuộc.

  

  Ông Tới cho biết thêm, nhà được xây dựng theo hình chữ Đinh nhưng sau nhiều biến cố, căn nhà bị hư hại một phần. Hiện nhà chỉ còn lại 3 gian 2 chái với 6 hàng cột tròn từ trước ra sau, mỗi hàng là 6 cột được kê toàn bộ trên đá tảng, nền lát gạch tàu.

  Phía bên trái ngôi nhà có 3 cửa thông ra ngoài. Hai bên hông và mặt hậu của ngôi nhà xây tường gạch. Mái lợp ngói âm dương phủ kín rêu phong… Vật dụng trong nhà tuy có thất lạc đôi chút nhưng cơ bản vẫn còn giữ được những nét đặc trưng của sinh hoạt thời xa xưa.

  Một chút bùi ngùi

  Gian giữa nhà thờ là nơi thờ cúng rất trang nghiêm. Từ ngoài nhìn vào, gian bên trái thờ họ nội và bên phải thờ họ ngoại. Trên mỗi bàn thờ đều có tranh thờ với tên gọi là 'Hạc Toán' (tuổi Hạc), bức bên đề 'Qui Linh' (rùa thiêng). Hai bên là câu đối.

  

  Hình thức bài trí thờ cúng và trang trí các bao lam, cửa vòng, liễn đối, hoành phi được chạm khắc tinh vi. Bên trong nhà, ở lớp cửa thứ 2, những chạm trổ, những câu đối thể hiện được cảnh phồn hoa của chốn cung đình. Những khung cửa, bên trên chạm hình ảnh tứ thời với mai, lan, cúc trúc bên dưới là câu đối rất hài hòa sinh động.

  

  Ông Trần Văn Lân vốn là người tinh thông Hán tự, ông giỏi địa lý, kiến trúc nên trong ngôi nhà của ông mang rất nhiều nét đặc trưng văn hóa phương Đông.

  Phía sau nhà là phòng ngủ. Bên nam bên nữ mỗi bên đều có tấm phản gỗ. Trên hai cửa phòng có mấy chữ Hán: Ngự dược, Diên phi (cá nhảy, diều bay: Có ý mong thi đậu hoặc thăng quan lên chức). Ngoài ra, còn có một phòng để tấm phản lớn được ông Tới giải thích là tấm phản ăn. Ngày xưa ít ai ngồi bàn mà thường trải chiếu trên phản và mọi người ngồi lên để ăn.

  

  Chúng tôi bước ra ngoài. Phía sau 2 ngôi mộ được xây bằng đá kiên cố. Đây là mộ phần của chủ nhân ngôi nhà. Bà nằm bên trái, ông bên phải. Tấm bia trên mộ ông có dòng chữ: Cụ Trần Văn Hổ tự Đẩu, Đốc phủ sứ thượng hạng, Ngũ đẳng bửu tinh kim khánh, sinh 16/6/1881, T. Bình Điền, L. Phú Cường, Thủ Dầu Một.

  Sau 1975, hệ phái ông Trần Văn Lân không còn ai ở Việt Nam nên ngôi nhà được Ban Quản lý di tích Bình Dương quản lý. Năm 1993, ngôi nhà được công nhận là Di tích quốc gia.

  

  Hiện nay, nhà cổ Trần Văn Hổ được xây tường rào bảo vệ. Ban Quản lý di tích Bình Dương đã có nhiều cố gắng trong công tác bảo tồn những ngôi nhà cổ này. Tuy nhiên, điều mong mỏi nhất của bà con là chính quyền cũng nên có một giải pháp thỏa đáng để có thể công nhận di tích nhà cổ Xã Tề - ngôi nhà duy nhất trong 3 ngôi nhà chưa được công nhận - lọt bên trong chợ Thủ, cách đó không xa...

  Theo Trần Chánh Nghĩa

  VietnamNet

  '/>

  Ngôi nhà toàn gỗ quý của ông chủ giàu có ở Bình Dương

  2025-01-28
• 

  Nhận định, soi kèo Saint

  Phạm Xuân Hải - 23/01/2025 07:00 Cup C2

  2025-01-28
• 

  Còn nhớ, tháng 11/2018, nhiều người dân từng phản ánh về việc liên tục nhận được các tờ rơi rao bán đất nền từ các “cò” bất động sản quảng cáo cho các dự án mang tên “Him Lam Bình Chánh”, “Him Lam Nam Sài Gòn”. Thậm chí, một số khách hàng đã vì tin lời “mật ngọt” của “cò” nói rằng đây là dự án do Công ty Him Lam làm chủ đầu tư nên đã mạnh dạn chi tiền đặt mua.

  Tuy nhiên, khi Công ty Him Lam phát đi thông tin khẳng định không hề triển khai, mở bán bất cứ dự án nào mang tên “Him Lam Bình Chánh” hay “Him Lam Nam Sài Gòn”, nhiều khách hàng mới "tá hoả".

  Ở một diễn biến tương tự, mới đây, nhiều khách hàng mua đất tại Dự án khu dân cư Hưng Thịnh Cát Tường (tại huyện Đức Hòa, tỉnh Long An) và dự án khu dân cư Đất xanh Long An tìm đến trước cổng các cơ quan chức năng tỉnh Long An, căng các băng rôn với nội dung tố cáo Công ty đầu tư bất động sản Hưng Thịnh (tại Long An) và Công ty TNHH MTV Đất Xanh Long An đã lập dự án “ma” bán cho khách hàng.

  Theo các khách hàng, trước đó, họ mua đất tại dự án vì nghĩ rằng chủ đầu tư là một thương hiệu uy tín tại TPHCM. Hơn nữa, do khi tìm hiểu dự án, thấy cổng chào to và chủ đầu tư cũng đang tiến hành làm đường nên cứ nghĩ là dự án đầy đủ về mặt pháp lý, tên của chủ đầu tư là một công ty bất động sản uy tín tại TPHCM nên tin tưởng. Chỉ đến khi phát hiện nhầm chủ đầu tư, thấy họ gian dối nên mọi người ngưng đóng tiền và nhờ chính quyền can thiệp. Đến thời điểm hiện tại, các bên vẫn chưa tìm được tiếng nói chung.

  Theo tìm hiểu, khi xảy ra sự việc khách hàng nhầm lẫn tên thương hiệu bất động sản, Công ty CP Đầu tư Kinh doanh Địa ốc Hưng Thịnh đã ra thông báo với nội dung: Công ty CP Đầu tư Kinh doanh Địa ốc Hưng Thịnh (Hung Thinh Corp) và các công ty thành viên khẳng định không liên quan đến Công ty TNHH Đầu tư và Xây dựng Bất động sản Hưng Thịnh (địa chỉ 119 ấp Tân Hội, xã Đức Lập Thượng, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An), cũng như Dự án Hưng Thịnh Cát Tường do doanh nghiệp này triển khai.

  

  “Hồi chuông cảnh tỉnh” cho khách hàng

  Các chuyên gia kinh tế cho rằng, hiện tượng mạo danh các công ty bất động sản lớn để rao bán những dự án “ma” không phải là hiếm và đã không ngừng tái diễn. Điều này không chỉ làm giảm sút uy tín của những công ty bị “mượn thương hiệu” mà còn tiềm ẩn nhiều nguy cơ gây thiệt hại cho khách hàng. Đó là chưa kể, việc mạo danh như thế còn làm cho thị trường bất động sản ngày càng loạn, khiến nhiều nhà đầu tư e dè trong việc “rót tiền” vào các dự án có thật.

  Do đó, về phía các công ty bị mạo danh, các công ty này nên mạnh tay khởi kiện đơn vị “mượn thương hiệu” để chấm dứt việc này tái diễn. Còn đối với các khách hàng, qua những sự vụ như vậy, khách hàng cần xem đây chính là “hồi chuông cảnh tỉnh” để thận trọng hơn trong việc tìm hiểu thông tin về các dự án trước khi “xuống tiền”, nhằm hạn chế “mất tiền oan”.

  Ở góc độ pháp lý, Luật sư Thái Đức Long (Trưởng Văn phòng Luật sư Long Thái và Cộng sự, Đoàn Luật sư TPHCM) cho rằng, hành vi mạo danh như các trường hợp trên là có sự vi phạm quyền sở hữu tên thương mại. Hành vi này có thể sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính tối đa 250 triệu đồng đối với cá nhân và 500 triệu đồng đối với tổ chức căn cứ điều 11, khoản 12 Nghị định 99/2013/NĐ - CP, ngày 29.08.2013 của Chính phủ về quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp.

  Đồng thời, hình thức phạt bổ sung bao gồm: đình chỉ hoạt động kinh doanh từ 01 đến 3 tháng; buộc loại bỏ tên doanh nghiệp, yếu tố vi phạm trong tên doanh nghiệp và buộc nộp lại số lợi bất hợp pháp do thực hiện hành vi vi phạm.

  

  Theo Luật sư Long, phía công ty bị mạo danh có quyền khởi kiện đến Tòa án nhân dân có thẩm quyền để yêu cầu tổ chức, cá nhân chấm dứt hành vi vi phạm, cũng như có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại do hành vi này gây ra (nếu có). Còn đối với những khách hàng đã đặt mua bất động sản của “chủ đầu tư mạo danh” thì họ được quyền đơn phương hủy hợp đồng đặt cọc và yêu cầu tổ chức, cá nhân đó phải trả lại đầy đủ số tiền đã nhận cộng lãi suất (nếu có).

  “Khách hàng có thể khởi kiện đến TAND có thẩm quyền nếu tổ chức cá nhân đó dây dưa, cố tình chiếm dụng vốn. Chưa hết, những khách hàng này còn có thể tố cáo đến cơ quan nhà nước có thẩm quyền về việc cá nhân, tổ chức có hành vi quảng cáo gian dối quy định tại điều 197 Bộ luật tố tụng hình sự”, Luật sư Thái Đức Long nhận định thêm.

  Quế Sơn

  '/>

  Nhan nhản chuyện "ăn theo" các thương hiệu ở thị trường phía Nam

  2025-01-28