Trường MN Cao Sơn (Anh Sơn) tuy đã hợp đồng thêm 2 GV, nhưng bình quân mỗi lớp cũng chỉ được 1,4 GV

Thông tư số 71/TTLT-BGDĐT-BNV ngày 28/11/2007 của Bộ GD-ĐT và Bộ Nội vụquy định: Đối với nhóm trẻ, bình quân mỗi giáo viên nuôi dạy 8 trẻ; nếunhiều hơn 5 trẻ thì được bố trí thêm một giáo viên. 

Đối với lớp mẫu giáo không có trẻ bán trú, 1 giáo viên phụ trách một lớp có từ 20 đến 25 trẻ;

Với lớp mẫu giáo có trẻ bán trú, 2 giáo viên phụ trách một lớp có từ 25 đến 30 trẻ; lớp mẫu giáo nếu nhiều hơn 10 trẻ thì được bố trí thêm một giáo viên.

Do thiếu giáo viên nên nhiều giáo viên mầm non liên tục ngày nào cũng phải làm thêm giờ. Nhưng không như giáo viên các cấp học phổ thông, đã làm thêm giờ là được thanh toán tiền làm ngoài giờ. Việc làm thêm giờ của giáo viên mầm non hầu như không được thanh toán tiền và người ta coi đây như là lẽ đương nhiên.

Một phó Trưởng phòng kiêm Chủ tịch Công đoàn Giáo dục cấp huyện (xin không nêu tên) nhìn nhận, việc bố trí thiếu nhân lực như hiện nay ở các trường học, nói thẳng ra, là sự bóc lột sức lao động của chị em.

Nơi kia là một học viện khiêm tốn với các chi nhánh chỉ rộng bằng một vài trung tâm mua sắm ở ngoại ô – nơi mà chỉ có chưa đến 200 sinh viên nộp hồ sơ xin nhập học. Thế nhưng hai cơ sở giáo dục này lại có chung một cái tên: Yale. Đó cũng là lý do của một vụ kiện tụng vi phạm thương hiệu.

Tuần trước, vụ việc này đã được giải quyết về phía có lợi cho trường đại học có tên Yale. Các tài liệu pháp lý cho thấy rõ ràng là trường đại học không thể chấp nhận sự trùng hợp ngẫu nhiên này.

“Bên nguyên đơn - ĐH Yale là một ngôi trường nổi tiếng nằm ở New Haven, Connecticut” – hồ sơ của Tòa án liên bang ở Camden, New Jersey viết. “Yale là một trường đại học hàng đầu. Nhiều nhà lãnh đạo xuất sắc của chính phủ, của các học viện, ở lĩnh vực kinh doanh và khoa học là cựu sinh viên của trường này, trong đó có cả 4 cựu Tổng thống Mỹ”. Và như để chắc chắn hơn, hồ sơ viết thêm: “Danh tiếng của Yale – với tư cách một trường đại học danh giá và có uy tín – không chỉ tạo được tiếng vang ở Mỹ, mà còn trên toàn thế giới”.

Bị cáo trong vụ kiện tụng này là Học viện Yale, có chi nhánh ở New Jersey, Pennsylvania và Delaware. Họ không có được những công nhận đó, ít nhất là chưa. Ngôi trường này mới chỉ đi vào hoạt động từ năm 1995. Tuy nhiên, “Nó đã được biết đến như một ngôi trường dự bị tốt nhất cho học sinh trước khi bước vào những kỳ thi đại học” – website của trường này viết nhưng không nói ra ai là người đưa ra nhận định đó.

Terry Yang – người sáng lập Học viện Yale – hay còn gọi là Học viện Y2 (vì trường này nhập học vào ngày 31/8) – cho biết ông chưa bao giờ có ý định dùng cái tên này để khiến mọi người nhầm tưởng trường của ông là ĐH Yale. Theo lời ông nói thì ông chưa từng có ý định bám víu cái tên của ngôi trường nổi tiếng, danh giá và uy tín này. Sở dĩ cái tên Yale mà ông đặt là ghép từ tên ông – Yang và vợ ông – Lee.

Thế nhưng logo của công ty ông cũng có màu xanh, trắng giống với logo của ĐH Yale, nhưng có vô số công ty khác cũng có logo như vậy. Ngoài ra, ông giải thích rằng màu xanh là màu sắc yêu thích của ông. “Chưa có ai nhầm lẫn giữa Học viện Yale và ĐH Yale” – ông Yang khẳng định.

Một chi nhánh của Học viện Yale ở Cherry Hill, New Jersey

Điều đó không quan trọng – James D. Weinberger, một cộng sự ở công ty luật Fross Zelnick Lehrman & Zissu, chuyên gia về luật thương hiệu giải thích. “Tên của một trường đại học là thương hiệu của ngôi trường đó” – ông Weinberger, một người không liên quan tới vụ việc này nhận định. “Luật pháp nói rằng bạn có nghĩa vụ phải đi báo cảnh sát về thương hiệu đó. Đó là vấn đề về sự nhất quán”.

Tom Conroy, phát ngôn viên của ĐH Yale cho rằng trường này thường sẽ có những hành động cụ thể khi tên của mình bị xâm phạm. “Chúng tôi đang ngày càng cẩn trọng” với bất cứ đề nghị nào về “sự liên kết chương trình giữa ĐH Yale và một doanh nghiệp nào đó”.

Cũng như Yale, ĐH Harvard cũng “tích cực bảo vệ tên tuổi và thương hiệu của mình, tránh bị sử dụng tràn lan trên toàn thế giới, đặc biệt là ở những lĩnh vực quan trọng nhất và dễ nhầm lẫn nhất với Harvard như nghiên cứu giáo dục” – Kevin Galvin, một phát ngôn viên cho hay.

Công ty Bảo trì Harvard – một doanh nghiệp chuyên cung cấp các dịch vụ dọn dẹp cho bất động sản thương mại – thì rõ ràng là không thể nhầm lẫn. Nhưng Học viện Harvard ở Hàn Quốc hay Trường Quản lý quốc tế Harvard ở Ấn Độ thì đều nhận được thư yêu cầu ngừng sử dụng tên của tòa án (và tất cả đều phải đổi tên trường).

ĐH Princeton cũng từng “giải quyết thành công và chủ động những trường hợp sử dụng tên của mình trong quá khứ” – ông Martin A. Mbugua, đại diện trường này cho biết. “Princeton Review là một trong số các trường hợp đó. Sau khi chúng tôi yêu cầu họ không sử dụng cái tên Princeton, một thỏa thuận pháp lý đã được đưa ra”.

Tuy nhiên, tên địa danh thì không thể đăng ký thương hiệu, và trong trường hợp những trường đại học có cùng tên với khu vực mà họ đang có trụ sở như Princeton thì việc phân biệt thực sự là khó khăn. Vì thế, có nhiều doanh nghiệp, tổ chức không liên quan tới trường đại học này vẫn có thể sử dụng cái tên Princeton như: Nhà chung cư Princeton, Công ty giặt là Princeton, Báo Kiến trúc Princeton.

ĐH Columbia thì khác, họ hầu như không bận tâm tới điều này, mặc dù nếu có một ngôi trường lấy tên Columbia thì họ cũng phải hành động. “Columbia là một từ phổ biến” – phát ngôn viên Robert Hornsby chia sẻ. “Nó là tên của cả địa danh, tên người, như Điện ảnh Columbia, thành phố Columbia, Missouri và Cao đẳng Columbia ở Chicago”.

• Nguyễn Thảo(Theo New York Times)

Smart Diploma là gì?

Smart Diploma là một hệ thống an toàn bằng kỹ thuật số và đã được chuẩn hóa nhằm “cung cấp, đảm bảo, giám sát và bảo vệ” thông tin của con người – nói cách khác nó là một hộ chiếu về học thuật đã được số hóa. Một số trường kinh doanh như Viện Phát triển Quản lý (IMD), Viện Quản trị kinh doanh châu Âu (Insead), Trường Quản lý MIT Sloan đều đã đăng ký Smart Diploma.

Smart Diploma hoạt động như thế nào?

Smart Diploma giúp các trường trao cho sinh viên những văn bằng, chứng chỉ bằng kỹ thuật số. Nó cũng cho phép các trường bảo vệ thương hiệu của mình – tên các trường sẽ không bị sử dụng trái phép. Smart Diploma cũng giúp các trường cắt giảm chi phí khi mà thông tin có thể được cung cấp chỉ bằng một cái click chuột.

Hệ thống này cũng giúp các trường dễ dàng giữ liên lạc với các cựu sinh viên. Bằng cách sử dụng các công cụ khảo sát trong Smart Diploma, các trường có thể khuyến khích cựu sinh viên cập nhật hồ sơ cá nhân để đổi lấy các dịch vụ của Smart Diploma.

Thay vì trả lời một vài câu hỏi hằng năm của trường đại học, cựu sinh viên sẽ nhận được một hộ chiếu học thuật điện tử mà họ có thể sử dụng để giới thiệu thông tin về trình độ học thuật của mình cho các nhà tuyển dụng, các trang web tuyển dụng và các mạng xã hội. Những thông tin này cũng được dịch tự động sang bất kỳ ngôn ngữ nào, vì thế hữu ích với cả những người tìm việc trên phạm vi quốc tế.

Tại sao hình thức kinh doanh này nên được quan tâm?

Khi các nhà tuyển dụng nhìn thấy một tấm bằng có nhãn mác Smart Diploma, họ sẽ biết CV đó là thật. Họ sẽ không phải gọi tới các trường để kiểm tra lại thông tin, rất tiết kiệm thời gian và tiền bạc.

Nó làm việc như thế nào?

Smart Diploma thậm chí còn cung cấp cho các cơ quan, tổ chức chức năng thiết kế các mẫu văn bản, giấy chứng nhận, bảng điểm… Khi những văn bản này được thiết kế xong, các trường sẽ cung cấp thông tin cho sinh viên tốt nghiệp.

Những thông tin này phải được sinh viên kích hoạt. Tiếp đó, sinh viên phải tải bằng cấp của mình lên các mạng xã hội và gửi chúng cho nhà tuyển dụng. Khi các nhà tuyển dụng click vào đường link của Smart Diploma, họ sẽ được vào một môi trường trực tuyến hoàn toàn đảm bảo bởi các thông tin trong đó đã được xác nhận là có thật.

Hệ thống này có dễ bị sao chép và đột nhập không?

Không hề. Mỗi Smart Diploma đều là duy nhất và chứa một thành phần bảo mật được cài sẵn có thể được xác nhận chỉ bằng một cái click chuột. Để phá vỡ được hệ thống mã hóa tinh vi này, kẻ đột nhập phải có trình độ rất cao. Mặc dù nguy cơ giả mạo vẫn có thể xảy ra, song nó thấp hơn nhiều nguy cơ làm giả một tấm bằng hay mua một tấm bằng giả trực tuyến – một tình trạng quá phổ biến bây giờ.

Nguyễn Thảo(Theo Financial Times)

Trường THPT Tống Duy Tân nhìn rất mới, nhưng bên trong, nhiều hạng mục đã “hết hạn” sử dụng.

Chất lượng ‘rởm’

Trường bắt đầu khởi công từ năm 2005 đến năm 2010 thì hoàn thành và đưa vào sử dụng, với tổng kinh phí đầu tư gần 5,5 tỷ đồng. Nhưng một thực tế đáng “báo động”, cả 2 khối nhà này đã hư hỏng rất nhiều hạng mục.

Thầy Nguyễn Văn Tinh, Hiệu trưởng nhà trường cho biết: “Thật không thể tin nổi một công trình lớn và kiên cố như vậy mà chỉ mới đưa vào sử dụng đã có nhiều hạng mục hư hỏng, bong tróc”.

Khối nhà 3 tầng, gồm 15 phòng học được bàn giao từ năm 2010. Tuy nhiên, từ khi đi vào sử dụng thì bắt đầu hé lộ dần chất lượng công trình “rởm”.

Theo ghi nhận của VietNamNet, toàn bộ hệ thống điện, cửa, lan can, cầu thang, trần nhà đều bị hỏng. Các cánh cửa phòng học được làm bằng gỗ “xịn” đến nỗi học sinh lấy tay bấu vào cũng bong ra từng mảng. Các cột trụ của trường phải chắp vá cho đủ kích thước. Hai đầu lan can dọc hành lang không có thép giằng…

Cận cảnh lan can cầu thang được làm bằng gỗ mọt, gạch nền nhà đã bong tróc gần hết và bậc lên xuống nứt toác.

Ông Tào Quang Thiệu, Chánh văn phòng huyện Vĩnh Lộc cho biết, Trường THPT Tống Duy Tân mới đưa vào sử dụng đã xuống cấp, hư hỏng là có thật. Sau khi nhận được phản ánh từ nhà trường, UBND huyện cùng phía Công ty Bắc Á đã xuống kiểm tra thực tế.

“Huyện cũng đã yêu cầu phía Cty Bắc Á phải có trách nhiệm tu sửa lại để đảm bảo cho việc học và giảng dạy của nhà trường”, ông Thiệu cho biết.

Đáng nói ở chỗ, một công trình tiền tỷ vừa mới xây xong đã xuống cấp nghiêm trọng. Như vậy liệu chất lượng công trình bên trong sẽ như thế nào?.

Nhà trường bở hơi tai đi ‘vá’

Hình ảnh cột nhà cũng được chắp vá, lan can hành lang chỉ đặt lên cho có lệ, cửa phòng dùng tay bóc cũng ra và nhất là trần nhà vệ sinh nứt toác, nước ngấm chảy thành dòng...

Có được trường mới, những tưởng thầy trò Trường THPT Tống Duy Tân sẽ được yên ổn giảng dạy. Nhưng rồi từ khi có trường mới cũng là lúc thầy cô giáo nơm nớp lo sợ. Lãnh đạo nhà trường bở hơi tai vì tối ngày lo kinh phí để chắp vá, tu sửa những chỗ hư hỏng, bong tróc.

Thầy Tinh cho biết, hôm nọ trong giờ ra chơi, mấy học sinh đứng dựa vào lan can hành lang, ai ngờ cả một đoạn lan can dài lung lay đổ xuống. May mà các em nam nhanh tay kéo cho đổ về phía hành lang, chứ nếu để rơi xuống sân trường thì không biết hậu quả sẽ thế nào.

“Để đảm bảo cho tính mạng của hàng trăm học sinh và thầy cô giáo. Năm 2012, nhà trường đã thay toàn bộ hệ thống bản lề cửa của khu nhà 3 tầng, gạch hoa, bảng điện... tổng kinh phí lên tới cả trăm triệu”, thầy Tinh cho biết.

Ông Phạm Văn Đắc, Giám đốc Cty xây dựng Bắc Á cho biết, khi nhận được phản ánh của nhà trường, phía công ty đã xuống kiểm tra và cho bên thi công sửa lại những hạng mục bị hư hỏng.

“Còn việc nhà trường đã phải bỏ ra cả trăm triệu sửa chữa, gia cố những chỗ hư hỏng thì chúng tôi sẽ cho kiểm tra lại. Nếu đúng như vậy phía Cty sẽ thanh toán lại số tiền đó cho nhà trường”, ông Đắc cho biết.

Tuy nhiên, theo thầy Tinh đến thời điểm hiện tại phía Công ty Bắc Á vẫn chưa xuống sửa chữa gì cho nhà trường.

• Lê Anh