Ca sĩ Tân Nhàn kết hôn lần 2

Sao Việt 8/7: "Cuối tuần rồi lại đầu tuần. Đầu tuần rồi lại cuối tuần thế thôi. Mong cho mọi cảnh, mọi người. Dẫu đầu hay cuối... cũng cười với nhau", nghệ sĩ Thanh Thanh Hiền làm thơ. 

Ngân An

=> Xem thêm những hình ảnh làng sao mới nhất trên VietNamNet.

Nhiều đồng nghiệp như siêu mẫu Đức Tiến, ca sĩ Lưu Việt Hùng, Trung Tín... bình luận bài đăng của Quách Tuấn Du, bày tỏ sự thương tiếc trước sự ra đi của Mỹ Liên.

Chia sẻ với VietNamNet,Quách Tuấn Du cho biết lập tức về thăm viếng Mỹ Liên ngay khi nghe tin buồn từ một người bạn. Cả hai là bạn lâu năm, từ trước khi nam ca sĩ tham gia showbiz. Sau này, Mỹ Liên sang Mỹ sinh sống và tổ chức một số chương trình ca nhạc tại đây, cũng như các cuộc thi hoa hậu ở Thái Lan, cô đều mời anh biểu diễn.

Khi phát hiện bệnh ung thư giai đoạn cuối, Mỹ Liên lập tức dắt hai con từ Mỹ về Việt Nam để ở gần gia đình. Có mặt tại lễ tang, Quách Tuấn Du thương xót và ngưỡng mộ khi Mỹ Liên một mình nuôi hai con nhỏ. "Đến đám tang, nhìn hai đứa con của Mỹ Liên khiến tôi xót xa và thương vô cùng", anh nói.

Theo cáo phó, Hướng Thị Mỹ Liên qua đời ngày 22/2, hưởng dương 45 tuổi. Lễ nhập quan diễn ra vào trưa 22/2, an táng ngày 24/2 tại Châu Thành, Tiền Giang.

Hướng Thị Mỹ Liên sinh năm 1979, từng đăng quang một cuộc thi hoa hậu phu nhân tại Mỹ, là nữ chính trong MV Lời ru tình của ca sĩ Đan Trường. Cô sở hữu một trung tâm giải trí nên có mối quan hệ thân thiết với nhiều ca sĩ hải ngoại.

=> Xem thêm những hình ảnh làng sao mới nhất trên VietNamNet.

Hùng Tú

Vừa qua, thí sinh Nguyễn Minh Quân (huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai) khá bất bình khi Trường ĐH Đồng Nai đã nâng điểm chuẩn trúng tuyển năm 2019 lên mức “không tưởng” khi có những ngành sư phạm điểm chuẩn rất cao nhưng không có thí sinh nào trúng tuyển. Phía nhà trường cũng thừa nhận do số thí sinh trúng tuyển quá ít nên nâng điểm chuẩn lên cao để đánh trượt thí sinh.

Trao đổi về điều này, bà Nguyễn Thị Kim Phụng, Vụ trưởng Vụ Giáo dục Đại học (Bộ GD-ĐT) cho hay:

“Thực tế thì tất cả các trường đều mong muốn tuyển sinh được hết chỉ tiêu. Nhưng một số trường, trong điều kiện quá ít thí sinh trúng tuyển, không đủ số lượng để mở lớp và duy trì lớp học nên đã nâng điểm trúng tuyển lên cao để thí sinh được chuyển sang xét tuyển ở nguyện vọng tiếp theo hoặc tham gia xét tuyển đợt sau. Chúng tôi hiểu được có nhiều lý do dẫn đến cách lựa chọn của trường, chủ yếu là các trường phải cân đối từ nguồn học phí; tính toán đến hiệu quả của hoạt động đào tạo… Song, cách giải quyết trên vẫn chủ yếu xuất phát từ góc độ của cơ sở đào tạo”.

Ảnh minh họa: Thanh Hùng.

Tuy nhiên, theo bà Phụng, ở góc độ đảm bảo quyền của­­­ người học, do cách thức đó của các trường dẫn đến thí sinh có thể không trúng tuyển đợt 1 hoặc không trúng tuyển vào nguyện vọng mà các em ưu tiên chưa được tính đến một cách đầy đủ.

“Mặc dù trong điều kiện các trường tự chủ tuyển sinh và thí sinh tự do đăng ký xét tuyển, không giới hạn nguyện vọng thì cách làm của trường không vi phạm quy định cụ thể nào của quy chế tuyển sinh nhưng nên tính đến nguyện vọng của thí sinh, nhất là khi các em đã lựa chọn trường mình để đăng ký xét tuyển.

Có những cách tốt hơn như chúng tôi đã từng khuyến nghị, hướng dẫn các trường trong thời gian qua: Sau khi có thông tin về đăng ký xét tuyển ban đầu, nếu trường thấy có khả năng không đủ điều kiện mở lớp thì cần thông tin đầy đủ cho các em trước hoặc trong thời gian thay đổi nguyện vọng hoặc báo cáo Bộ GD-ĐT đề xuất và hỗ trợ cách giải quyết hoặc thông qua bộ phận quản lý cơ sở dữ liệu để trao đổi thông tin với các thí sinh về khả năng, điều kiện của trường và các phương án mà thí sinh có thể lựa chọn… nhưng rất tiếc là một số trường đã không thực hiện”, bà Phụng thông tin.

Vì vậy, Bộ GD-ĐT đã định hướng cho các trường minh bạch thông tin cho thí sinh lựa chọn, khi phát sinh những tình huống không mong muốn thì cần thông qua bộ phận quản lý cơ sở dữ liệu để trao đổi với thí sinh, thống nhất cách lựa chọn mà cả hai bên đều có thể chấp nhận.

Đối với các thí sinh, Bộ có thể hỗ trợ, tạo điều kiện cho thí sinh đến những trường đang đào tạo ngành đăng ký học mà các em đủ điểm trúng tuyển, nếu lựa chọn và có đơn đề nghị gửi Bộ và gửi trường xin được xét tuyển...

“Năm 2018, Trường ĐH Hồng Đức có 1 ngành chỉ có 1 thí sinh trúng tuyển. Trường đã thông tin kịp thời cho thí sinh và thí sinh đã đề xuất đổi sang học ngành khác. Vì vậy, việc nâng điểm cao của Trường ĐH Hồng Đức ở ngành mà thí sinh đăng ký xét tuyển ban đầu chỉ là giải pháp kỹ thuật trong tương tác với hệ thống xét tuyển, không ảnh hưởng đến quyền lợi của thí sinh”, bà Phụng nói.

Thực tế, hiện tượng trường đại học đưa ra điểm cao đánh trượt thí sinh trúng tuyển nhằm bảo vệ "quyền lợi" của mình không phải chỉ năm nay mà các năm trước đã xuất hiện.

Nói về biện pháp để khắc phục tình trạng này, bà Phụng cho hay: “Trong toàn hệ thống, các trường gặp khó khăn trong tuyển sinh như Trường ĐH Đồng Nai, Trường ĐH Hùng Vương TP HCM không nhiều. Bên cạnh một số tác động như buộc các trường phải nâng cao chất lượng để thu hút thí sinh, buộc phải đánh giá nhu cầu của thị trường khi mở ngành; buộc phải khảo sát nhu cầu của thị trường và chuẩn bị các điều kiện cần thiết khi những ngành cũ giảm đi, ngành mới phát sinh… thì cũng cần tính đến các giải pháp hợp lý để đảm bảo quyền của thí sinh và quyền tự chủ của các trường. Bộ GD-ĐT có trách nhiệm tạo ra cơ chế đề các trường và thí sinh thực hiện.

Có những giải pháp đã và đang được thực hiện như công khai minh bạch thông tin về điều kiện đảm bảo chất lượng của trường, về tình hình tuyển sinh và đào tạo những năm trước để người học lựa chọn. Cùng đó quy định chế tài nếu vi phạm đối tượng, điều kiện, chỉ tiêu tuyển sinh thì bị xử lý và không được tự xác định chỉ tiêu tuyển sinh trong thời hạn 5 năm; nếu 5 năm không tuyển sinh thì bị đóng ngành; trao quyền tự chủ cho trường để trường phải tính toán đến nguồn lực đảm bảo hoạt động của nhà trường khi không có sinh viên theo học…”.

Bên cạnh việc hàng năm tổng kết công tác tuyển sinh, hoàn thiện chính sách và các điều kiện hỗ trợ kỹ thuật để tổ chức tuyển sinh tốt hơn, bà Phụng cho hay, Bộ GD-ĐT đang đặt hàng các nhà nghiên cứu của Chương trình KHGD quốc gia với đề tài Nghiên cứu đề xuất phương án đánh giá xét công nhận tốt nghiệp THPT và tuyển sinh ĐH đáp ứng yêu cầu chương trình giáo dục phổ thông mới để nghiên cứu, đề xuất thêm giải pháp đánh giá thực trạng, khắc phục bất cập phát sinh, làm cơ sở cho việc đổi mới công tác tuyển sinh trong thời gian tới.

Thanh Hùng

Thí sinh trên 22 điểm vẫn bị đánh trượt đại học vì trường cố tình nâng điểm chuẩn

- Thi được 22,3 điểm, em Nguyễn Minh Quân (huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai) khá bất bình khi Trường ĐH Đồng Nai đã nâng điểm chuẩn lên mức “không tưởng” nhằm đánh trượt thí sinh.  

Thảo Cầm Viên là điểm đến được nhiều người dân TP.HCM yêu mến. Ảnh: Kỳ Anh Nguyễn.

Liên quan vụ thông tin Chi cục Thuế quận 1 (TP.HCM) có công văn về việc cưỡng chế thi hành quyết định hành chính về quản lý thuế đối với Công ty TNHH MTV Thảo Cầm Viên Sài Gòn (số 2 Nguyễn Bỉnh Khiêm, phường Bến Nghé, quận 1), trao đổi với Tri Thức - Znews chiều 10/12, bà Vũ Thị Hương Giang, Giám đốc Thảo Cầm Viên Sài Gòn cho biết ban lãnh đạo sở thú vẫn đang chờ sự hỗ trợ của các sở, ban ngành nên chưa nghĩ đến việc Thảo Cầm Viên phải đóng cửa.

"Tôi biết các lãnh đạo TP và cả người dân đều dành tình cảm đặc biệt cho nơi này. Trong giai đoạn Covid-19, nhiều người đã yêu thương sở thú, các anh em cũng chấp nhận giảm thu nhập để duy trì hoạt động nên chúng tôi tin rằng khó khăn này sẽ được tháo gỡ", bà Giang nói.

Lãnh đạo sở thú cũng cho hay sau khi có thông tin bị cưỡng chế thuế, nhiều người dân lo lắng nơi này phải đóng cửa đã nhắn tin hỏi thăm, động viên ban quản lý Thảo Cầm Viên thông qua fanpage.

Bà Giang tin rằng với sự hỗ trợ từ các sở, ban ngành, Thảo Cầm Viên sẽ tiếp tục hoạt động và phục vụ người dân, khách tham quan.

Về việc bị cưỡng chế thuế, Giám đốc Thảo Cầm Viên Sài Gòn cho biết đơn vị này đang bị Chi cục Thuế quận 1 truy thu gần 850 tỷ đồng tiền nợ thuế. Trong đó, số tiền quá hạn phải thực hiện cưỡng chế nợ thuế là hơn 787 tỷ đồng.

Cụ thể, năm 2014, Thảo Cầm Viên được UBND TP.HCM ký quyết định cho thuê đất với diện tích 158.117 m2 sử dụng vào mục đích công cộng theo chế độ trả tiền hàng năm, thời hạn 50 năm. Chi cục Thuế quận 1 đã thông báo tiền thuê đất trên toàn bộ diện tích kể trên, tổng số tiền mỗi năm là 163,3 tỷ đồng.

Tuy nhiên, trên thực tế, đơn vị quản lý Thảo Cầm Viên Sài Gòn chỉ sử dụng khoảng 5.600 m2 và đã đóng tiền hàng năm. Diện tích đất còn lại được sử dụng vào mục đích bảo tồn.

Bà Giang khẳng định chức năng chính của Thảo Cầm Viên là quản lý vườn thú cổ 160 năm tuổi, chăm sóc gần 2.000 cá thể động vật và hơn 2.000 cá thể thực vật, trong đó có nhiều loại quý hiếm, đang có nguy cơ tuyệt chủng. Doanh nghiệp cũng không hoạt động vì lợi nhuận vì giá vé vào cổng chỉ 60.000 đồng cho người lớn và 40.000 đồng cho trẻ em cao 1-1,3 m.

Thời gian qua, Thảo Cầm Viên đã tạm nộp gần 30 tỷ đồng tiền thuê đất tính trên diện tích đất công cộng có mục đích kinh doanh (tức 5.590 m2 kinh doanh dịch vụ), đơn giá theo thông báo của Chi cục Thuế quận 1.

Bà Giang cho biết việc cưỡng chế nợ thuế là quy định của luật thuế. Tuy nhiên, việc cơ quan chức năng cưỡng chế bằng cách đóng hóa đơn, tài khoản, sẽ khiến đơn vị gặp khó vì hàng ngày, số tiền mua thức ăn cho thú và chi trả cho thú y là rất lớn.

Theo lãnh đạo Thảo cầm viên Sài Gòn, sau cuộc họp hồi đầu năm với các sở, ngành, đơn vị cũng làm hồ sơ gửi Sở Tài nguyên và Môi trường, nhưng đến nay vẫn chưa có thông báo. Cách đây hơn một tuần, UBND TP.HCM giao Sở Tài nguyên và Môi trường phải làm việc, điều chỉnh lại quyết định trên, nhưng sẽ rất lâu dài và tốn thời gian.

Liên quan việc cưỡng chế thuế, Tri Thức - Znewsđã liên hệ Cục Thuế TP.HCM nhưng chưa nhận được phản hồi.

Thảo Cầm Viên được xây dựng năm 1864 với tên gọi đầu tiên là Vườn Bách Thảo, sau đó được người dân TP.HCM quen gọi là sở thú.

Công trình được xây dựng cùng thời với Bưu điện thành phố, chợ Bến Thành, Nhà thờ Đức Bà...

Tổng số động vật tại sở thú vào đầu năm nay là 2.169 con thuộc 128 loài. Đến tháng 6, chỉ còn 1.927 con thuộc 125 loài bao gồm gấu mèo, linh dương sừng kiếm, nai cà tông, trĩ sao, rùa cổ sọc... Số động vật giảm 338 con theo báo cáo là do chết già, bệnh tật.

Lương nhân viên Thảo Cầm Viên tăng mạnh trở lại Thu nhập của người lao động ở Thảo Cầm Viên tăng hơn 43% so với cùng kỳ năm ngoái, tương đương mức chi trả của một số nhà băng. 17:55 21/7/2024 " alt="Vụ Thảo Cầm Viên nợ thuế 850 tỷ đồng: Đang chờ sở ngành hỗ trợ" /> ...[详细] Nhận định, soi kèo Zakho vs Al Kahrabaa, 21h00 ngày 15/1: Ba điểm dễ dàng Pha lê - 14/01/2025 16:29 Nhận định bóng đá g ...[详细] Phẫn nộ cảnh cha mang con 3 tuổi vứt bỏ ngoài cửa hàng

Ảnh: Asiawire

Người này đặt chiếc túi bên ngoài cửa hàng, ngó nghiêng xung quanh vài lần trước khi bỏ đi.

Ảnh: Asiawire

Khoảng một giờ sau, một người đàn ông khác đội mũ bảo hiểm phát hiện ra chiếc túi bên ngoài cửa hàng. Thay vì gọi công an, người đàn ông được tin là nhân viên cửa hàng này đã xách chiếc túi bỏ sang phía ngoài một nhà hàng gần đó.

4 tiếng sau, lúc khoảng 10 giờ tối cùng ngày, những người qua đường mới phát hiện ra bé trai 3 tuổi trong túi khi em vừa khóc, vừa cố chui ra ngoài. Họ lập tức gọi điện trình báo công an.

Tại hiện trường, nhà chức trách tìm thấy một mảnh giấy của cha bé trai bỏ lại bên trong chiếc túi du lịch. Người đàn ông này nói đã di chuyển 140km từ thành phố Yên Đài lân cận tới Lai Tây rồi bỏ lại con. Theo giải thích của người cha, con trai ông sinh ra từ mối quan hệ ngoài giá thú vào tháng 11/2016. Người mẹ hiện đã bỏ rơi cả hai cha con.

Do mắc nhiều chứng bệnh và hiện không có thu nhập nên người cha hy vọng sau khi vứt bỏ con, những người tốt bụng có thể tìm thấy và nhận nuôi cậu bé thay ông.

Theo trang People's Daily, công an đã đưa bé trai bị bỏ rơi tới bệnh viện kiểm tra sức khỏe. Tại đây, các bác sĩ khẳng định em vẫn khỏe mạnh bình thường. Cậu bé sau đó được giao cho Viện phúc lợi trẻ em Thanh Đảo chăm sóc.

Qua điều tra, nhà chức trách xác định được danh tính người cha vứt bỏ con trai là ông Qu, 53 tuổi. Công an đã bắt giam người này để phục vụ điều tra và truy tố.

Luật pháp Trung Quốc quy định, cha mẹ cố tình bỏ rơi con nhỏ có thể phải đối mặt với án phạt tù lên đến 5 năm.

Tuấn Anh