Dù bị ấn tượng bởi màn hình, máy ảnh và thời lượng pin của S5, Williams thừa nhận thiết kế của thiết bị thiếu cảm giác cao cấp. Anh lưu ý, Apple và HTC thành công rực rỡ với các phiên bản màu vàng champagne, còn Samsung chỉ mang đến cảm giác của chiếc túi xách tay giá 10 bảng. Anh phê bình: “Samsung Galaxy S5 có lẽ là xấu mã nhất trong bộ ba Android hàng đầu của năm 2014 tới nay. Cả phần mềm cũng vậy: giao diện HTC Sense có cảm giác nhẹ nhõm hơn hẳn TouchWiz… Dù vậy, mọi khía cạnh khác đều tốt hoặc xuất sắc”.

Thời báo Phố Wall lại “văn vẻ” hơn khi mở đầu bài đánh giá về S5 bằng lời khẳng định: “Nó có thể bơi song không tạo ra được con sóng”. Người phụ trách thử nghiệm S5, Geoffrey A. Fowler, xem tính năng chống nước của S5 là thú vị nhất. Ông cho rằng S5 là điện thoại mạnh mẽ với màn hình lớn song nó không phải thiết bị đầu tiên làm được như vậy. “Người dùng S3 hay S4 có thể ca ngợi về việc phần mềm đã trưởng thành ra sao, song nên nhìn vào HTC One hay Moto X. Người dùng iPhone nóng lòng về màn hình lớn hơn vẫn nên chờ đợi để xem Apple có thể mang đến gì vào mùa thu này”.

Stuff có lẽ là một trong số ít ấn bản xếp hạng “5 sao” cho S5. Trang này mô tả sản phẩm mới của Samsung là “smartphone trang bị nhiều tính năng nhất hành tinh”. Tác giả Sophie Charara coi sức mạnh, màn hình, máy ảnh, chống nước và nhiều tính năng khác là điểm hấp dẫn khách hàng của S5 song thừa nhận thiết kế không phải tốt nhất, giao diện còn nhiều rắc rối và máy ảnh trong điều kiện thiếu sáng không tốt.

Các tác giả của trang PC Advisor “không cảm thấy phấn khích” bởi Samsung Galaxy S5 dù đây là sản phẩm được cộng đồng người dùng Android mong đợi. Trang này dẫn ra một vài lý do như thiết kế “không có cảm giác cao cấp khi cầm trên tay” trong bài đánh giá. “Thật không may cho Samsung, Galaxy S5 không phải là smartphone mới có thể làm thích thú. Nó vẫn dùng thiết kế cũ dù có thêm tính năng chống nước. Máy quét vân tay khá thú vị nhưng không mới. Yếu tố mới duy nhất, cảm biến nhịp tim, lại chỉ hữu dụng với một số người. Phần còn lại cơ bản đều là tính năng tiêu chuẩn”, cây bút Chris Martin viết.

Nhìn chung, các trang web công nghệ khác đều có ý kiến tương tự về Galaxy S5. Không nghi ngờ gì khi nói đây là smartphone tốt, song nó không chứa đựng yếu tố gây bất ngờ. S5 không cải tiến triệt để so với S4. Một số còn cho rằng đây chỉ là sản phẩm lấp chỗ trống trong khi chờ đợi nửa năm tiếp theo cho Samsung.

Trang Trusted Reviews cùng suy nghĩ với PC Advisor song tích cực hơn một chút. “Không phải mọi điểm mới trên điện thoại đều là thành công bất ngờ, cũng không phải bước tiến lớn kề từ S4, tuy nhiên Galaxy S5 vẫn dành được cảm tình của chúng tôi”, tác giả Andrew Williams rộng lượng.

Dù bị ấn tượng bởi màn hình, máy ảnh và thời lượng pin của S5, Williams thừa nhận thiết kế của thiết bị thiếu cảm giác cao cấp. Anh lưu ý, Apple và HTC thành công rực rỡ với các phiên bản màu vàng champagne, còn Samsung chỉ mang đến cảm giác của chiếc túi xách tay giá 10 bảng. Anh phê bình: “Samsung Galaxy S5 có lẽ là xấu mã nhất trong bộ ba Android hàng đầu của năm 2014 tới nay. Cả phần mềm cũng vậy: giao diện HTC Sense có cảm giác nhẹ nhõm hơn hẳn TouchWiz… Dù vậy, mọi khía cạnh khác đều tốt hoặc xuất sắc”.

Thời báo Phố Wall lại “văn vẻ” hơn khi mở đầu bài đánh giá về S5 bằng lời khẳng định: “Nó có thể bơi song không tạo ra được con sóng”. Người phụ trách thử nghiệm S5, Geoffrey A. Fowler, xem tính năng chống nước của S5 là thú vị nhất. Ông cho rằng S5 là điện thoại mạnh mẽ với màn hình lớn song nó không phải thiết bị đầu tiên làm được như vậy. “Người dùng S3 hay S4 có thể ca ngợi về việc phần mềm đã trưởng thành ra sao, song nên nhìn vào HTC One hay Moto X. Người dùng iPhone nóng lòng về màn hình lớn hơn vẫn nên chờ đợi để xem Apple có thể mang đến gì vào mùa thu này”.

Stuff có lẽ là một trong số ít ấn bản xếp hạng “5 sao” cho S5. Trang này mô tả sản phẩm mới của Samsung là “smartphone trang bị nhiều tính năng nhất hành tinh”. Tác giả Sophie Charara coi sức mạnh, màn hình, máy ảnh, chống nước và nhiều tính năng khác là điểm hấp dẫn khách hàng của S5 song thừa nhận thiết kế không phải tốt nhất, giao diện còn nhiều rắc rối và máy ảnh trong điều kiện thiếu sáng không tốt.