Tuy nhiên, tâm điểm chính của "cơn bão" Facebook sau trận hòa của U22 Việt Nam là tiền đạo số 27 Hồ Tuấn Tài. Tuấn Tài đã bỏ lỡ một cơ hội mười mươi cuối trận, tình huống đáng lẽ phải giải quyết trận đấu cho U22 Việt Nam.

Đó là chưa kể tình huống Tuấn Tài đã ở vào tư thế việt vị vẫn cố tranh sút với Công Phượng, người đứng vị trí hợp lệ. Từ các trận trước đó Tuấn Tài đã bị chê là "chân gỗ", là "thánh", và sau trận đấu tối qua cư dân mạng giống như bị vượt quá giới hạn chịu đựng, dùng đủ các "mỹ từ" dành cho Tuấn Tài.

Bạn Trương Đức còn mỉa mai cay nghiệt: "Tuy mạnh yếu từng lúc khác nhau, nhưng chân gỗ thời nào cũng có".

Tài khoản Lê Đình Hồng Sơn thì viết: "Nếu Tuấn Tài chỉn chu 1 chút , chính xác hơn 1 chút thì có lẽ Việt Nam đâu phải bị dồn đến đường cùng".

picsart_08-23-07.51.11.jpg
" />

Dân mạng 'truy sát' Hồ Tuấn Tài trên Facebook?

Ngoại Hạng Anh 2025-02-22 12:30:21 46

Hôm qua ngay sau trận đội tuyển U22 Việt Nam bị cầm hòa 0-0 trong trận đấu then chốt ở bảng B SEA Games 29 với U22 Indonesia,ânmạngtruysátHồTuấnTàitrêtrận đấu man utd gặp arsenal trên Facebook đã xuất hiện hàng loạt dòng trạng thái thể hiện sự tiếc nuối và cả sự bực dọc.

Trước hết đó là sự giận dữ với trọng tài người Oman vì đã không bắt quả phạt đền mà U22 Việt Nam xứng đáng được hưởng trong tình huống mà Quang Hải bị phạm lỗi trong vòng cấm.

fb_img_1503422494822.jpg

Tuy nhiên, tâm điểm chính của "cơn bão" Facebook sau trận hòa của U22 Việt Nam là tiền đạo số 27 Hồ Tuấn Tài. Tuấn Tài đã bỏ lỡ một cơ hội mười mươi cuối trận, tình huống đáng lẽ phải giải quyết trận đấu cho U22 Việt Nam.

Đó là chưa kể tình huống Tuấn Tài đã ở vào tư thế việt vị vẫn cố tranh sút với Công Phượng, người đứng vị trí hợp lệ. Từ các trận trước đó Tuấn Tài đã bị chê là "chân gỗ", là "thánh", và sau trận đấu tối qua cư dân mạng giống như bị vượt quá giới hạn chịu đựng, dùng đủ các "mỹ từ" dành cho Tuấn Tài.

Bạn Trương Đức còn mỉa mai cay nghiệt: "Tuy mạnh yếu từng lúc khác nhau, nhưng chân gỗ thời nào cũng có".

Tài khoản Lê Đình Hồng Sơn thì viết: "Nếu Tuấn Tài chỉn chu 1 chút , chính xác hơn 1 chút thì có lẽ Việt Nam đâu phải bị dồn đến đường cùng".

picsart_08-23-07.51.11.jpg
本文地址:http://web.tour-time.com/news/84a699249.html
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

全站热门

Nhận định, soi kèo Biskra vs El Bayadh, 23h00 ngày 19/2: Tin vào cửa dưới

Văn bản ý kiến đối với Điều 292 - “Tội cung cấp dịch vụ trái phép trên mạng máy tính, mạng viễn thông” của Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015 của Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) dài 10 trang được Chủ tịch VCCI Vũ Tiến Lộc ký gửi tới Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 8/8/2016 để phục vụ cho quá trình rà soát, sửa đổi BLHS sự số 100/2015/QH13.

Điều 292 phân biệt đối xử giữa DN trong và ngoài nước

Chủ tịch VCCI Vũ Tiến Lộc cũng cho biết, văn bản kiến nghị điều chỉnh các nội dung có liên quan đến Điều 292 trong BLHS vừa được gửi tới Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã được đơn vị tham vấn ý kiến các doanh nghiệp, hiệp hội doanh nghiệp và chuyên gia có liên quan.

Cụ  thể, VCCI chính thức kiến nghị bãi bỏ Điều 292 BLHS và phi hình sự hóa các hành vi cung cấp dịch vụ không có/không đúng giấy phép đối với (1) Sàn giao dịch thương mại điện tử; (2) Trò chơi điện tử trên mạng; (3) Trung gian thanh toán; (4) Các dịch vụ khác bao gồm trang thông tin điện tử, mạng xã hội, dịch vụ nội dung trên mạng viễn thông.

VCCI nhận định, Điều 292 BLHS 2015 tác động rất lớn đến việc kinh doanh các dịch vụ trên mạng tại Việt Nam hiện nay, bởi điều luật này đã hình sự hóa nhiều hành vi vốn chỉ nên xử lý hành chính. Ví dụ như, cung cấp trò chơi điện tử trên mạng mà không có giấy phép. Thực tế, điều luật này không phù hợp với cách thức kinh doanh trong lĩnh vực thông tin, đặc biệt là các dịch vụ mới, các start-ups.

Đặc biệt, với điểm e Khoản 1 Điều 292 quy định “Các loại dịch vụ khác trên mạng máy tính, mạng viễn thông theo quy định của pháp luật” - điểm khiến cộng đồng doanh nghiệp CNTT, nhất là các start-ups lo lắng, bức xúc hơn cả, VCCI  phân tích, hiện nay có 3 dạng dịch vụ trên mạng máy tính, mạng viễn thông phải xin phép/đăng ký bao gồm: Trang thông tin điện tử tổng hợp (không có phát hành tin mới), nếu phát hành tin thì gọi là báo điện tử và quản lý theo pháp luật báo chí; Mạng xã hội, gồm cả diễn đàn hoặc bất kể các website, ứng dụng nào có chức năng trao đổi, tương tác giữa người dùng với nhau, lưu ý nếu website thương mại điện tử, trò chơi điện tử trên mạng cho phép các thành viên trao đổi với nhau thì cũng được coi là mạng xã hội và phải xin Giấy phép mạng xã hội; cung cấp dịch vụ nội dung trên mạng viễn thông (nhắn tin đầu số). Trong đó, trang thông tin điện tử tổng hợp và mạng xã hội thì phải có Giấy phép, còn cung cấp dịch vụ nội dung trên mạng thì phải đăng ký. Mức phạt cho các hành vi cung cấp các dịch vụ trên không có giấy phép, không thực hiện đúng giấy phép ở các mức từ 5 - 30 triệu đồng.

VCCI cho rằng:  Điều 292 sử dụng từ “các loại dịch vụ khác” là không phù hợp vì nó sẽ cho phép các bộ ngành có thể quy định thêm “tội mới” trong BLHS, mỗi khi ban hành thêm một quy định yêu cầu một loại dịch vụ trên mạng nào đó phải xin cấp phép. Ví dụ, các dịch vụ thư điện tử, dịch vụ lưu trữ, dịch vụ tìm kiếm, tra cứu, dịch vụ giải trí như xem phim, nghe nhạc… Nếu Bộ ngành nào quy định thêm các dịch vụ này phải xin phép thì đồng nghĩa với việc mở rộng các hành vi có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Cũng theo phân tích, đánh giá của VCCI, một điểm bất cập, không hợp lý nữa của Điều 292 BLHS 2015 là điều luật này không phân biệt về động cơ và mục đích của việc phạm tội và cũng xử lý cả trường hợp người phạm tội có doanh thu (mà không chỉ dừng lại ở thu lợi bất chính). “Đây cũng là một đặc thù vì nhiều điều luật khác liên quan đến mạng viễn thông, mạng internet luôn có yếu tố động cơ mục đích. Ví dụ, Điều 290 nhắm vào các hành vi có động cơ chiếm đoạt tài sản, Điều 291 nhắm vào các hành vi có yếu tố thu lợi bất chính (chứ không phải chỉ là có doanh thu). Như vậy, Điều 292 đã có phạm vi xử lý rộng hơn nhiều so với các Tội danh khác” kiến nghị của VCCI nêu.

Chủ tịch VCCI Vũ Tiến Lộc nhấn mạnh, Điều 292 đã quy định quá rộng khi xử lý hình sự ngay cả hành vi kinh doanh có nguy cơ gây nguy hiểm cho xã hội thấp. Điều 292 xử lý hành vi “cung cấp một trong các dịch vụ sau đây trên mạng máy tính, mạng viễn thông không có giấy phép hoặc không đúng nội dung được cấp phép”. Chỉ cần điều chỉnh cách tiếp cận thành “không làm thủ tục xin phép hoặc điều chỉnh giấy phép trước khi cung cấp một trong các dịch vụ sau đây trên mạng máy tính, mạng viễn thông” sẽ thấy ngay đây chỉ nên bị xử lý hành chính vì đã thiếu sót về làm thủ tục hành chính. “Do đó, có thể nói Điều 292 đã hình sự hóa một vi phạm hành chính, tương tự như hành vi kinh doanh mà không đăng ký kinh doanh trong Tội kinh doanh trái phép của BLHS 1999”, ông Lộc nhận định.

Đáng chú ý, trong văn bản ý kiến về nội dung Điều 292, VCCI cũng thẳng thắn chỉ rõ, điều luật này phân biệt đối xử giữa DN trong nước  và DN nước ngoài. Cụ  thể, theo phân tích của VCCI, pháp luật về quản lý mạng Internet hiện nay của Việt Nam quá chú trọng vào công tác tiền kiểm thông qua các quy định về đăng ký và cấp phép. Tuy nhiên, với đặc tính không biên giới, các quy định này hầu như không tác động đến các nhà cung cấp dịch vụ ở nước ngoài mà chỉ siết chặt hơn hoạt động của các doanh nghiệp của Việt Nam. Trên thực tế, hiện vẫn có rất nhiều các dịch vụ được liệt kê tại Điều 292 do các nhà cung cấp đặt tại nước ngoài mà không thể bị xử lý theo tội danh này. Ví dụ, người dùng Việt Nam vẫn có thể dễ dàng tải và chơi các games trên kho ứng dụng toàn cầu được sản xuất và phát hành bởi nhiều doanh nghiệp nước ngoài.

">

Chủ tịch VCCI Vũ Tiến Lộc kiến nghị bỏ Điều 292 trong Bộ luật Hình sự

Hình xăm có tác dụng điều khiển smartphone, máy tính

{keywords}

Cũng giống như bất kỳ smartphone cao cấp nào khác, trước khi Samsung Galaxy Note 7 trình làng, đã có vô số thông tin đồn thổi về mẫu máy này. Chẳng hạn như, hồi tháng 5, khi chúng ta vẫn còn gọi mẫu phablet này là Galaxy Note 6, làng công nghệ đã râm ran một "thông tin rò rỉ" rằng nó sẽ được trang bị bộ nhớ trong lên tới 256GB và pin "khủng" 4200mAh.

Tuy nhiên, chúng ta hiện đều biết rằng, con dế cao cấp của hãng sản xuất điện thoại Hàn Quốc chỉ sở hữu bộ nhớ trong 64GB, hỗ trợ thẻ nhớ microSD 256GB và pin 3500mAh.

Mặc dù trước đây chúng ta từng chờ đợi mẫu phablet mới của Samsung có màn hình 5,7 inch, nhưng trong một khoảng thời gian ngắn hồi tháng trước người ta cũng từng nhắc đến màn hình hiển thị lớn hơn, đạt 6 inch. Phỏng đoán xuất hiện sau khi trang web xuất - nhập khẩu Zauba của Ấn Độ liệt kê một thiết bị mang ký hiệu số mẫu của Galaxy Note 7 sở hữu màn hình kích cỡ 6 inch. Đây là một nguyên mẫu của thiết bị hay chỉ là một sự nhầm lẫn? Chúng ta có thể không bao giờ biết câu trả lời.

Cũng vào tháng 5, chúng ta bắt đầu nghe thấy các đồn đoán rằng, Samsung dự định bỏ qua cái tên Note 6 và gọi thiết bị mới là Galaxy Note 7. Nhà sản xuất muốn đồng bộ hóa tên của mẫu phablet này với dòng điện thoại flagship Galaxy S của hãng nhưng cũng e sợ, người dùng sẽ xem cái tên gắn với con số bé hơn là dấu hiệu chứng tỏ máy thuộc thế hệ thấp hơn. Rốt cuộc, cái tên Galaxy Note 7 đã được xác thực vào tháng 7.

Bạn từng nghe nói về màn hình phẳng? Điều này không xảy ra với phiên bản phablet mới trình làng của Samsung. Thông tin về việc công ty Hàn Quốc sẽ chỉ tung ra phiên bản màn hình cong hai cạnh của Galaxy Note 7 bắt đầu loan xa hồi tháng 6. Trong cùng tháng này, dư luận còn đón nhận tin đồn về công nghệ quét mống mắt sẽ trang bị cho máy. Các thông tin rò rỉ tiếp sau đó bao gồm cả ảnh chụp và video về tính năng mới này.

Mặc dù màn hình cong hai cạnh và tính năng quét mống mắt đã được xác thực, nhưng tin đồn về dung lượng RAM trong máy được chứng minh là sai. Vào cuối tháng 6, một số nguồn đề cập đến việc Galaxy Note 7 được trang bị RAM 6GB. Song mãi tới tháng 7, sau một cuộc kiểm tra so sánh của trang AnTuTu, mọi người mới vỡ lẽ mẫu phablet mới này sẽ chỉ có RAM 4GB.

Một lời đồn nữa khá hay ho nhưng cũng không trở thành hiện thực là chế độ tiết kiệm pin. Không ít người trong chúng ta từng nghe tới việc người dùng Galaxy Note 7 có thể tiết kiệm pin tiêu hao bằng cách giảm độ phân giải mà hình hiển thị từ 1440 x 2560 (QHD) xuống còn 720 x 1280 (HD). Song, thực tế chứng minh, chúng ta sẽ chỉ có thể nhìn thấy tính năng này ở các mẫu máy tương lai của Samsung.

Mới gần đây, vài trang mạng đã đề cập tới việc Samsung Galaxy Note 7 sẽ vận hành với các phiên bản cao hơn của hai bộ vi xử lý Snapdragon 820 và Exynos 8890, chẳng hạn như Snapdragon 821 (thậm chí có nguồn tin còn nhắc tới Snapdragon 823) và Exynos 8893. Thực tế, thay vào đó, mẫu phablet mới sẽ được trang bị Snapdragon 820 SoC trong các máy bán ra ở Mỹ và Trung Quốc, và Exynos 8890 SoC ở những máy bán ra trong các thị trường còn lại trên thế giới.

Các thông số kỹ thuật của Galaxy Note 7: 

- Màn hình QuadHD 5,7 inch

- Chip 64-bit 8 nhân tốc độ 2,3 GHz

- RAM 4GB, bộ nhớ trong 64GB, hỗ trợ thẻ nhớ 256GB

- Camera 12MP Dual Pixel, camera trước 5MP

- Pin 3.500 mAh, hỗ trợ sạc nhanh không dây, cổng USB-C 

- Cảm biến vấn tay, cảm biến quét mống mắt

- Chống nước tiêu chuẩn IP68 (chịu nước ở độ sâu 1,5 mét trong vòng 30 phút)

- Bút S Pen chống nước, nhận diện 4.096 mức độ lực

- Hệ điều hành Android 6.0.1 MarshMallow

- Bốn màu: đen, xám, vàng, xanh dương

Tuấn Anh(Theo Phonearena)

 

">

Những lời đồn thổi và sự thật về Samsung Galaxy Note 7

Nhận định, soi kèo Al

Thời điểm cách đây 5 năm, khi chiếc phablet Galaxy Note đầu tiên được Samsung trình làng vào tháng 9/2011, máy vẫn chỉ là một chiếc điện thoại màn hình to, cấu hình mạnh nhưng dùng thiết kế vỏ nhựa "rẻ tiền" thì giờ đây bất kỳ ai cũng phải trầm trồ kinh ngạc với Galaxy Note 7. Máy có màn hình lớn hơn iPhone 6S Plus, thiết kế đẹp, mỏng (dày 7,9 mm), và dễ dàng đút túi quần. Màn hình Note 7 là màn hình cong tràn ra cả 2 cạnh vốn là "đặc sản" của Samsung kể từ chiếc S6 Edge ra mắt cách đây hơn 1 năm. Trên Note 7 giờ đây là chất liệu kim loại và kính cao cấp, không còn bất kỳ chút nhựa nào còn tồn tại. 

Thật không quá khi nói rằng, Note 7 hay trước đó là S7 và S7 Edge là những kỳ tích của Samsung. Những gì Samsung làm được với 2 dòng smartphone này là "nhiệm vụ bất khả thi" của công ty cách đây 2 năm. Ở thời điểm 2014, với chiếc Galaxy S5 và Galaxy Note 4, công ty Hàn Quốc vẫn chỉ được biết đến với những chiếc smartphone cao cấp làm bằng nhựa vốn luôn mang lại cảm giác "rẻ tiền", ọp ẹp. 

Samsung đã bắt đầu cuộc cách mạng thiết kế của mình bằng chiếc Galaxy S6 ra mắt hồi năm ngoái. Thời điểm đó, dự án thay đổi thiết kế của hãng được đặt với cái tên nội bộ "Project Zero" (dự án con số 0) với ám chỉ rằng công ty đã bắt đầu mọi thứ từ đầu. S6 Edge được Samsung trang bị thiết kế màn hình cong tuyệt đẹp mà không có thiết bị nào trên thị trường có thể sánh được. Đó cũng là lần đầu tiên Samsung có một chiếc điện thoại cao cấp riêng biệt, không bị đánh giá là ăn cắp của bất kỳ đối thủ nào. 

Nếu như Galaxy S6 là model đi tiên phong, Galaxy Note 7 chính là đỉnh cao của ngôn ngữ thiết kế mới. Máy có 2 phần kính cong hợp nhất, đối xứng hoàn hảo với nhau. Ngoài ra, máy còn được trang bị các tính năng cao cấp mà người dùng trông đợi ở một chiếc smartphone "đỉnh bảng": chống nước, khe cắm thẻ nhớ, camera xuất sắc bậc nhất thế giới. 

Trong khoảng 1 năm rưỡi, Samsung từ một công ty bị chỉ trích nặng nề là copy ý tưởng của Apple, trở thành nhà sản xuất smartphone vượt mặt đối thủ về thiết kế. Và nếu như các tin đồn về iPhone 7 là chính xác (rằng máy sẽ không có gì khác biệt về thiết kế so với iPhone 6S), Samsung sẽ vượt mặt Apple ít nhất là 1 năm nữa. 

Với người dùng, những chuyển dịch của Samsung có vẻ là rất chóng vánh. Tuy nhiên, đó là kết quả của một quá trình trong nhiều năm. Và người đạo diễn cho các thay đổi về thiết kế Galaxy Note 7 chính là trưởng thiết kế Hong Yeo của Samsung. 

">

Samsung đang vượt mặt Apple về thiết kế như thế nào?

友情链接