Ngay cả chiếc xe được đưa lên sân khấu để trình làng tại sự kiện này cũng đã có chất lượng gia công khá tệ, ít nhất là ở lớp vỏ bên ngoài. Cửa xe có màu sắc khác biệt hoàn toàn so với các bộ phận còn lại, phần đuôi xe thì có vẻ hơi móp, xỉn màu và trầy xước. Khi quay cận cảnh, trong những không gian có ánh sáng tốt hơn, những lỗi này thậm chí còn lộ rõ hơn nữa.

Nhờ đoạn video trên đây của kênh YouTube Cyber Owners, chúng ta có thể dễ dàng soi ra những vấn đề mà phiên bản mới của Cybertruck gặp phải. Và đáng buồn là càng xem kỹ, chúng ta lại càng phát hiện ra nhiều lỗi. Ví dụ, các tấm kim loại vỏ xe dường như có độ phẳng, độ cong không ăn khớp với nhau, đặc biệt còn xảy ra hiện tượng vênh ở phần nóc xe. Mọi thứ được gia công 1 cách vô tổ chức, tạo ra những khoảng trống lớn giữa các tấm lắp ráp mà chúng ta có thể thấy rất rõ khi quay cận cảnh.

Thân xe cũng không tốt đẹp hơn là bao, khi mọi thứ không được căn chỉnh thẳng hàng, đồng bộ. Nóc xe bị lệch so với cửa sổ và những dải cao su gắn quanh cửa xe. Những cột trụ chia đôi cửa trước và cửa sau thì “lạc quẻ” hẳn so với bệ cửa sổ và toàn bộ phần còn lại của thân xe, đó là chưa kể đến tình trạng trầy xước. Khoảng cách giữa tấm chắn bùn và cửa xe cũng không bằng nhau đến mức mắt thường cũng nhận ra được chứ khỏi cần đo đạc.

Ở 1 số góc máy, có thể nhận ra mặt trước của xe có tone màu tối hơn, ấm hơn so với phần cửa xe. Không lẽ lớp vỏ xe lại được hoàn thiện theo nhiều quy trình khác nhau rồi lắp ráp lại thành 1 chiếc Cybertruck thiếu đồng nhất?

Thi thoảng trong đoạn video trên đây, chúng ta sẽ thấy những chiếc kẹp nhựa lộ ra ngoài, những tấm kim loại bị uốn cong kì dị, và nhiều khu vực (ví dụ như vùng quanh camera lùi) được dán bằng băng dính 1 cách cẩu thả, tạm bợ, như thể “làm cho xong” để kịp deadline sự kiện.

Đúng là nguyên mẫu dùng trong sự kiện ra mắt thường sẽ được “ăn gian” 1 chút, miễn sao thiết kế bên ngoài đủ đẹp, đủ hoàn thiện để trình làng. Tuy nhiên, nếu đây là phiên bản Cybertruck “đã được sản xuất hoàn chỉnh” như Tesla khẳng định, có lẽ họ cần phải xem xét hoàn thiện lại sản phẩm của mình.

(Theo Jalopnik)

Elon Musk toan tính gì khi từ chối vào ban lãnh đạo Twitter

Mua lượng lớn cổ phiếu nhưng từ chối vào ban quản trị công ty, Elon Musk có thể đang có những toan tính khác.

Khi lần đầu tiên ra mắt vào năm 2019, Cybertruck đã khiến cả thế giới phải kinh ngạc trước thiết kế hầm hố, mới lạ của mình. Nó hoàn toàn khác biệt so với phần còn lại và như 1 cơn gió lạ thổi vào thế giới xe bản tải, vốn đã phát triển rất trì trệ trong nhiều năm qua. Bên cạnh đó, mẫu xe mới của Tesla còn gây ấn tượng theo cách không giống ai, khi cửa kính bị “ném phát nứt luôn” ngay trên sân khấu sự kiện ra mắt.

Đến thời điểm hiện tại, Tesla tiếp tục tự tin tuyên bố kế hoạch sản xuất Cybertruck của họ vẫn tiến hành thuận lợi và sẽ đạt được đúng với mục tiêu đề ra. Không những vậy, tại sự kiện Cyber Rodeo mới đây, hãng xe điện của Elon Musk còn hé lộ phiên bản nâng cấp dành cho loại xe này. Cũng không sao, chúng ta phải vui khi Tesla vẫn kiên định với kế hoạch và tầm nhìn của mình mới phải. Nhưng vấn đề nằm ở chỗ: Phiên bản Cybertruck mới này xấu quá!

Cận cảnh phiên bản Cybertruck mới mà Tesla vừa trình làng trong sự kiện Cyber Rodeo, tổ chức tại nhà máy Gigafactory ở Texas, Hoa Kỳ.

Ngay cả chiếc xe được đưa lên sân khấu để trình làng tại sự kiện này cũng đã có chất lượng gia công khá tệ, ít nhất là ở lớp vỏ bên ngoài. Cửa xe có màu sắc khác biệt hoàn toàn so với các bộ phận còn lại, phần đuôi xe thì có vẻ hơi móp, xỉn màu và trầy xước. Khi quay cận cảnh, trong những không gian có ánh sáng tốt hơn, những lỗi này thậm chí còn lộ rõ hơn nữa.

Nhờ đoạn video trên đây của kênh YouTube Cyber Owners, chúng ta có thể dễ dàng soi ra những vấn đề mà phiên bản mới của Cybertruck gặp phải. Và đáng buồn là càng xem kỹ, chúng ta lại càng phát hiện ra nhiều lỗi. Ví dụ, các tấm kim loại vỏ xe dường như có độ phẳng, độ cong không ăn khớp với nhau, đặc biệt còn xảy ra hiện tượng vênh ở phần nóc xe. Mọi thứ được gia công 1 cách vô tổ chức, tạo ra những khoảng trống lớn giữa các tấm lắp ráp mà chúng ta có thể thấy rất rõ khi quay cận cảnh.

Thân xe cũng không tốt đẹp hơn là bao, khi mọi thứ không được căn chỉnh thẳng hàng, đồng bộ. Nóc xe bị lệch so với cửa sổ và những dải cao su gắn quanh cửa xe. Những cột trụ chia đôi cửa trước và cửa sau thì “lạc quẻ” hẳn so với bệ cửa sổ và toàn bộ phần còn lại của thân xe, đó là chưa kể đến tình trạng trầy xước. Khoảng cách giữa tấm chắn bùn và cửa xe cũng không bằng nhau đến mức mắt thường cũng nhận ra được chứ khỏi cần đo đạc.

Ở 1 số góc máy, có thể nhận ra mặt trước của xe có tone màu tối hơn, ấm hơn so với phần cửa xe. Không lẽ lớp vỏ xe lại được hoàn thiện theo nhiều quy trình khác nhau rồi lắp ráp lại thành 1 chiếc Cybertruck thiếu đồng nhất?

Thi thoảng trong đoạn video trên đây, chúng ta sẽ thấy những chiếc kẹp nhựa lộ ra ngoài, những tấm kim loại bị uốn cong kì dị, và nhiều khu vực (ví dụ như vùng quanh camera lùi) được dán bằng băng dính 1 cách cẩu thả, tạm bợ, như thể “làm cho xong” để kịp deadline sự kiện.

Đúng là nguyên mẫu dùng trong sự kiện ra mắt thường sẽ được “ăn gian” 1 chút, miễn sao thiết kế bên ngoài đủ đẹp, đủ hoàn thiện để trình làng. Tuy nhiên, nếu đây là phiên bản Cybertruck “đã được sản xuất hoàn chỉnh” như Tesla khẳng định, có lẽ họ cần phải xem xét hoàn thiện lại sản phẩm của mình.

(Theo Jalopnik)

Elon Musk toan tính gì khi từ chối vào ban lãnh đạo Twitter

Mua lượng lớn cổ phiếu nhưng từ chối vào ban quản trị công ty, Elon Musk có thể đang có những toan tính khác.

Nhiều ứng dụng trên Play Store vừa bị gỡ do chứa SDK lén lút thu thập dữ liệu. Ảnh: Bloomberg.

Serge Egelman, nhà nghiên cứu tại Viện Khoa học Máy tính Quốc tế và Đại học California, Berkeley (Mỹ) cho biết SDK viết bởi các công ty ít tên tuổi như Measurement Systems thường không được phát hiện hoặc theo dõi. Nhà phát triển có thể kiếm từ 100-10.000 USD khi chèn SDK của Measurement Systems vào app tùy lượng người dùng.

Cùng với Egelman, Joel Reardon, nhà nghiên cứu bảo mật của Đại học Calgary (Canada) đã gửi danh sách app độc hại cho Ủy ban Thương mại Liên bang Mỹ (FTC) và Google từ tháng 3, khiến chúng bị gỡ khỏi Play Store từ ngày 25/3. Tuy nhiên, FTC từ chối bình luận việc điều tra các app này.

Egelman và Reardon cho biết đây là SDK xâm phạm nhiều quyền riêng tư nhất mà họ từng phân tích. Về lý thuyết, các ứng dụng vẫn có thể gửi dữ liệu về Measurement Systems nếu được cài trên điện thoại dù không còn tồn tại trên Play Store. Tuy nhiên, 2 nhà phân tích ghi nhận SDK đã ngừng thu thập dữ liệu và ngắt kết nối sau khi bài nghiên cứu được đăng tải công khai.

Parfield, nhà phát triển của Al Moazin, một ứng dụng cầu nguyện tại Ai Cập nói rằng khi được mời gắn SDK vào app, Measurement Systems cho biết công ty thu thập dữ liệu thay mặt các nhà mạng, tập đoàn tài chính và năng lượng.

Họ muốn lấy dữ liệu từ người dùng tại khu vực Trung Đông, Trung Âu, Đông Âu và châu Á. Tuy nhiên theo WSJ, đó là yêu cầu bất thường bởi dữ liệu từ Mỹ và Tây Âu thường có giá trị cao hơn. Một số nhà phát triển còn phải ký các thỏa thuận không tiết lộ thông tin ra ngoài.

Người trong cuộc phủ nhận

SDK của Measurement Systems thu thập các dữ liệu như vị trí GPS, thông tin nhận dạng cá nhân như email và số điện thoại, dữ liệu máy tính và thiết bị di động lân cận. Việc thu thập dữ liệu khá phổ biến, nhưng không bao gồm email và số điện thoại bởi có thể vi phạm luật bảo mật thông tin.

SDK cũng có thể thu thập các thông tin trong clipboard khi tính năng cắt dán nội dung được sử dụng, cũng như quét một số file trong điện thoại.

Các ứng dụng gửi dữ liệu về công ty tại Panama có tên Measurement Systems. Ảnh: Victoria Lappas.

Theo Reardon, việc thu thập các dữ liệu như GPS, mã nhận dạng cá nhân rất nguy hiểm bởi có thể giúp các công ty theo dõi vị trí người dùng bằng cách tra cứu email và số điện thoại. Tên miền web của Measurement Systems được đăng ký năm 2013 bởi Vostrom Holdings, doanh nghiệp có trụ sở tại Virginia, hợp tác với một số cơ quan tại Mỹ liên quan đến tình báo và an ninh mạng thông qua công ty con có tên Packet Forensics.

Trong email gửi đến WSJ, Measurement Systems phủ nhận mọi cáo buộc về hoạt động thu thập dữ liệu và mối quan hệ với các cơ quan an ninh tại Mỹ.

"Những cáo buộc từ bạn về hoạt động của công ty là sai sự thật. Ngoài ra, chúng tôi không biết gì về mối quan hệ giữa công ty với đối tác quốc phòng của Mỹ, cũng không biết về công ty có tên Vostrom. Chúng tôi cũng không có thông tin về Packet Forensics và mối liên quan của nó đến công ty của chúng tôi", đại diện Measurement Systems cho biết.

Trước đây, Bộ Quốc phòng Mỹ thừa nhận mua lượng lớn dữ liệu có nguồn gốc để phân tích các mối đe dọa với an ninh quốc gia, nhưng không tiết lộ tên các công ty bán thông tin.

(Theo Zing)

Ít nhất 60 triệu người cài ứng dụng Android thu thập dữ liệu trái phép

Theo Thời báo Phố Wall, các ứng dụng bị gỡ khỏi Google Play do chứa yếu tố bí mật khai thác dữ liệu người dùng.  

Google đã gỡ bỏ nhiều ứng dụng khỏi Play Store do lén lút thu thập dữ liệu. Một số app bị xóa gồm ứng dụng cầu nguyện, ứng dụng phát hiện bẫy tốc độ trên đường cao tốc, quét mã QR...

Quy mô ảnh hưởng rất lớn

Theo WSJ, ít nhất 60 triệu người đã tải các ứng dụng này. Các app được phát hiện bởi 2 nhà nghiên cứu từ công ty phân tích ứng dụng AppCensus.

Đoạn mã thu thập dữ liệu do một công ty tại Panama có tên Measurement Systems phát triển, bán cho các lập trình viên để chèn vào ứng dụng dưới dạng SDK (Software Development Kit). Nhờ đó, công ty này có thể thu thập dữ liệu trên thiết bị mà người dùng không hay biết.

Nhiều ứng dụng trên Play Store vừa bị gỡ do chứa SDK lén lút thu thập dữ liệu. Ảnh: Bloomberg.

Serge Egelman, nhà nghiên cứu tại Viện Khoa học Máy tính Quốc tế và Đại học California, Berkeley (Mỹ) cho biết SDK viết bởi các công ty ít tên tuổi như Measurement Systems thường không được phát hiện hoặc theo dõi. Nhà phát triển có thể kiếm từ 100-10.000 USD khi chèn SDK của Measurement Systems vào app tùy lượng người dùng.

Cùng với Egelman, Joel Reardon, nhà nghiên cứu bảo mật của Đại học Calgary (Canada) đã gửi danh sách app độc hại cho Ủy ban Thương mại Liên bang Mỹ (FTC) và Google từ tháng 3, khiến chúng bị gỡ khỏi Play Store từ ngày 25/3. Tuy nhiên, FTC từ chối bình luận việc điều tra các app này.

Egelman và Reardon cho biết đây là SDK xâm phạm nhiều quyền riêng tư nhất mà họ từng phân tích. Về lý thuyết, các ứng dụng vẫn có thể gửi dữ liệu về Measurement Systems nếu được cài trên điện thoại dù không còn tồn tại trên Play Store. Tuy nhiên, 2 nhà phân tích ghi nhận SDK đã ngừng thu thập dữ liệu và ngắt kết nối sau khi bài nghiên cứu được đăng tải công khai.

Parfield, nhà phát triển của Al Moazin, một ứng dụng cầu nguyện tại Ai Cập nói rằng khi được mời gắn SDK vào app, Measurement Systems cho biết công ty thu thập dữ liệu thay mặt các nhà mạng, tập đoàn tài chính và năng lượng.

Họ muốn lấy dữ liệu từ người dùng tại khu vực Trung Đông, Trung Âu, Đông Âu và châu Á. Tuy nhiên theo WSJ, đó là yêu cầu bất thường bởi dữ liệu từ Mỹ và Tây Âu thường có giá trị cao hơn. Một số nhà phát triển còn phải ký các thỏa thuận không tiết lộ thông tin ra ngoài.

Người trong cuộc phủ nhận

SDK của Measurement Systems thu thập các dữ liệu như vị trí GPS, thông tin nhận dạng cá nhân như email và số điện thoại, dữ liệu máy tính và thiết bị di động lân cận. Việc thu thập dữ liệu khá phổ biến, nhưng không bao gồm email và số điện thoại bởi có thể vi phạm luật bảo mật thông tin.

SDK cũng có thể thu thập các thông tin trong clipboard khi tính năng cắt dán nội dung được sử dụng, cũng như quét một số file trong điện thoại.

Các ứng dụng gửi dữ liệu về công ty tại Panama có tên Measurement Systems. Ảnh: Victoria Lappas.

Theo Reardon, việc thu thập các dữ liệu như GPS, mã nhận dạng cá nhân rất nguy hiểm bởi có thể giúp các công ty theo dõi vị trí người dùng bằng cách tra cứu email và số điện thoại. Tên miền web của Measurement Systems được đăng ký năm 2013 bởi Vostrom Holdings, doanh nghiệp có trụ sở tại Virginia, hợp tác với một số cơ quan tại Mỹ liên quan đến tình báo và an ninh mạng thông qua công ty con có tên Packet Forensics.

Trong email gửi đến WSJ, Measurement Systems phủ nhận mọi cáo buộc về hoạt động thu thập dữ liệu và mối quan hệ với các cơ quan an ninh tại Mỹ.

"Những cáo buộc từ bạn về hoạt động của công ty là sai sự thật. Ngoài ra, chúng tôi không biết gì về mối quan hệ giữa công ty với đối tác quốc phòng của Mỹ, cũng không biết về công ty có tên Vostrom. Chúng tôi cũng không có thông tin về Packet Forensics và mối liên quan của nó đến công ty của chúng tôi", đại diện Measurement Systems cho biết.

Trước đây, Bộ Quốc phòng Mỹ thừa nhận mua lượng lớn dữ liệu có nguồn gốc để phân tích các mối đe dọa với an ninh quốc gia, nhưng không tiết lộ tên các công ty bán thông tin.

(Theo Zing)

Ít nhất 60 triệu người cài ứng dụng Android thu thập dữ liệu trái phép

Theo Thời báo Phố Wall, các ứng dụng bị gỡ khỏi Google Play do chứa yếu tố bí mật khai thác dữ liệu người dùng.