Video Ronaldo bị mất oan bàn thắng:

Làm khách trên sân của Serbia, Bồ Đào Nha khởi đầu thuận lợi và dẫn trước chủ nhà 2-0 sau 45 phút đầu tiên, nhờ cú đúp của Diogo Jota.

Dẫu vậy, Bồ Đào Nha bất ngờ chơi chùng xuống và để đội chủ nhà gỡ lại 2 bàn trong hiệp 2.

Tuy nhiên, kịch tính của trận đấu diễn ra ở những phút bù giờ cuối cùng.

Tình huống bàn thắng của Ronaldo không được công nhận

Phút 90+3, hậu vệ Nuno Mendes có một pha phất bóng dài vào vòng cấm để Ronaldo băng xuống rất nhanh dứt điểm qua người thủ thành Dmitrovic khi đó đã băng ra. Bóng từ từ lăn vào lưới nhưng hậu vệ Mitrovic đã có pha lao về giải nguy rất nỗ lực.

Ronaldo sau đó lao về phía trọng tài biên đòi công nhận một bàn thắng hợp lệ, nhưng trọng tài chính sau đó chạy về phía anh rút ra một thẻ vàng vì lỗi phản ứng, cũng như không công nhận bàn thắng cho Selecao.

Ronaldo sau đó chủ động rời sân khi trận đấu còn chưa kết thúc. Trước khi tiến vào đường hầm, CR7 cởi và ném tấm băng đội trưởng trên sân với vẻ đầy tức giận.

Ronaldo vứt bỏ băng đội trưởng

Pha quay chậm trên truyền hình cho thấy rõ ràng trái bóng đã lăn qua vạch vôi. Tuy nhiên, bởi cả công nghệ Goal-line lẫn VAR đều không được sử dụng, trọng tài chính đã cho trận đấu tiếp tục khi không thấy trọng tài biên có phản ứng gì.

Sau trận đấu, HLV Fernando Santos cùng nhiều cầu thủ của Bồ Đào Nha cũng bức xúc, nhưng không thể thay đổi quyết định của tổ trọng tài.

Với trận hòa này, Bồ Đào Nha ngậm ngùi đứng sau Serbia sau 2 lượt trận tại bảng A vì kém về hiệu số bàn thắng/bại.

Tình huống Ronaldo dứt điểm đưa bóng lăn qua vạch vôi khung thành rõ ràng ở phút 90+3, tuy nhiên bàn thắng không được công nhận

Ronaldo phản ứng quyết liệt và bị nhận thẻ vàng

Nỗi thất vọng của CR7

Trước đó, Bồ Đào Nha có sự khởi đầu thuận lợi với cú đúp bằng đầu của Jota

Cầu thủ của Liverpool tỏa sáng trong hiệp một

Bruno Fernandes ăn mừng cùng người đồng đội

Hàng thủ Bồ Đào Nha chơi mất tập trung trong hiệp hai khi để Kostic...

Chủ nhà giữ lại 1 điểm

Nỗi thất vọng của Ronaldo và các đồng đội

Ghi bàn:

Serbia: Mitrovic (46); Kostic (60)

Bồ Đào Nha: Diogo Jota (11, 36)

Thẻ đỏ: Milenkovic (90'+2, 2 thẻ vàng)

Đội hình ra sân:

Serbia (4-2-3-1):Marko Dmitrovic; Nikola Milenkovic, Stefan Mitrovic, Strahinja Pavlovic; Darko Lazovic (Maksimović 46'), Sergej Milinkovic-Savic, Nemanja Gudelj, Filip Kostic (Ristic 72'); Dusan Tadic (Duricic 82'); Dusan Vlahovic (Radonjic 46'), Aleksandar Mitrovic (Luka Jovic 88').

Bồ Đào Nha (3-5-2):Anthony Lopes; Cedric Soares, Jose Fonte, Ruben Dias, Joao Cancelo (Nuno Mendes 72'); Danilo Pereira, Bruno Fernandes (Palhinha 90'+1), Sergio Oliveira (Renato Sanches 72'); Bernardo Silva, Diogo Jota (Joao Felix 85'), Cristiano Ronaldo.

Kết quả loạt trận đêm qua, rạng sáng 28/3

Thiên Bình

Ronaldo vứt băng đội trưởng vì bị 'cướp trắng' bàn thắng

Cristiano Ronaldo không giữ được bình tĩnh và ném chiếc băng đội trưởng sau khi trận đấu giữa Serbia và Bồ Đào Nha vừa khép lại.

Hành khách vào địa chỉ tokhaiyte.vn, sau đó chuyển sang mục "Khai di chuyển nội địa" (For domestic move declaration), và nhập số điện thoại để nhận mã OTP xác thực.

Trong giao diện tờ khai Thông tin khai báo y tế, hành khách điền đầy đủ thông tin theo yêu cầu. Ở phần "Di chuyển trong nước" sẽ là các thông tin như số phương tiện (số hiệu chuyến bay), số ghế, ngày đi...

Một điều cần lưu ý, khai báo thông tin sai sự thật là vi phạm pháp luật, có thể bị xử lý hình sự.

Trong giao diện tờ khai Thông tin khai báo y tế, hành khách điền đầy đủ thông tin theo yêu cầu.

Ở phần "Di chuyển trong nước" sẽ là các thông tin như số phương tiện (số hiệu chuyến bay), số ghế, ngày đi...

Sau khi hoàn tất, hành khách nhập mã bảo mật, rồi nhấn nút Gửi tờ khai.

Hành khách sẽ nhận được mã QR của tờ khai, dùng để làm thủ tục check-in tại sân bay. Để lưu trữ, chúng ta có thể in ra hoặc chụp ảnh màn hình mã tờ khai.

Sau khi hoàn tất, hành khách nhập mã bảo mật, rồi nhấn nút Gửi tờ khai.

Hướng dẫn khai báo y tế trên ứng dụng điện thoại

Hành khách có thể tải ứng dụng Vietnam Health Declaration để khai báo y tế khi đi máy bay. Ứng dụng này cũng yêu cầu nhập số điện thoại để nhận mã OTP xác thực.

Ứng dụng Vietnam Health Declaration cũng yêu cầu nhập số điện thoại để nhận mã OTP xác thực.

Hành khách cũng cần điền đầy đủ thông tin khai báo y tế trên ứng dụng. Phần "Di chuyển trong nước" cần được đánh dấu để có các thông tin như số phương tiện (số hiệu chuyến bay), số ghế, ngày đi...

Phần "Di chuyển trong nước" cần được đánh dấu để có các thông tin như số phương tiện (số hiệu chuyến bay), số ghế, ngày đi...

Hành khách sẽ nhận được mã QR của tờ khai, dùng làm thủ tục check-in tại sân bay.

Hành khách sẽ nhận được mã QR của tờ khai, dùng để làm thủ tục check-in tại sân bay.

Anh Hào

Hành khách đi xe buýt, taxi phải khai báo y tế điện tử bắt buộc

Theo yêu cầu của Bộ Giao thông Vận tải, hành khách trước khi lên các phương tiện xe buýt, taxi, xe chở khách, tàu hỏa, tàu bay, tàu thủy... đều phải khai báo y tế điện tử bắt buộc, kiểm tra thân nhiệt và sát khuẩn tay.

Trước đó, vào ngày 30/5, Công an huyện Yên Mỹ nhận được đơn trình báo của anh N.H. (ở huyện Ân Thi) về việc cửa hàng điện thoại địa chỉ tại xã Liêu Xá, huyện Yên Mỹ bị kẻ gian đột nhập, trộm cắp 7 điện thoại di động, có trị giá hơn 113 triệu đồng.

Tiếp nhận tin báo, công an tiến hành khám nghiệm hiện trường, đồng thời, rà soát hệ thống camera an ninh phát hiện 1 đối tượng nam giới đeo khẩu trang đột nhập vào cửa hàng trộm cắp số tài sản.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, đến ngày 8/7, công an làm rõ đối tượng thực hiện hành vi trộm cắp là Nguyễn Văn Tú.

Tại cơ quan điều tra, Tú đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Theo đó, ngày 28/11/2008, bà Nguyễn Thị Thu Huệ (47 tuổi, ngụ quận 11, TP.HCM) thỏa thuận chuyển nhượng trước 50% vốn góp trong Công ty Thúy Hà cho Huỳnh Công Thiện (ngụ quận Phú Nhuận, TP.HCM) người vừa bị TAND TP.HCM tuyên phạt chung thân về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Theo thỏa thuận, Thiện sẽ thay mặt bà Huệ trả toàn bộ các khoản vay mà Công ty Thúy Hà đang nợ tại ngân hàng BIDV chi nhánh Tây Sài Gòn với tổng số hơn 49,5 tỷ đồng. Đổi lại, ông Thiện sẽ được bà Huệ nhượng lại phần vốn góp tại một số công ty mà bà Huệ có hùn hạp làm ăn với ông Thiện.

Bà Nguyễn Thị Thu Huệ

Đến ngày 18/12/2008, Công ty Thúy Hà được Sở Kế hoạch Đầu tư đăng ký thay đổi cả 2 thành viên (100%) từ phía bà Huệ sang cho vợ và người thân của ông Thiện đứng tên.

Đến ngày 30/9/2009, phía ông Thiện đã trả toàn bộ số nợ (49,5 tỷ đồng) của Công ty Thúy Hà thời kỳ bà Huệ vay, trong đó có khoản nợ 10,1 tỷ đồng mà Công ty Thúy Hà vay trong các ngày 1-3 và 9/12/2008. Lúc này, các tài sản mà bà Huệ mang đi thế chấp cũng được ngân hàng lần lượt giải chấp, trả lại cho phía bà Huệ.

Dính án vì khoản nợ tất toán đã lâu

Năm 2015, ông Thiện làm ăn thua lỗ và bị điều tra các khoản vay, trong đó có các khoản vay của Công ty Thúy Hà.

Trong quá trình điều tra, ông Thiện khai nhận đã trả thay bà Huệ trả cho BIDV Chi nhánh Tây Sài Gòn là hơn 49,5 tỷ đồng và ông đã tất toán xong vào ngày 30/9/2009.

Tuy nhiên, đến năm 2018, ông Thiện bỗng dưng thay đổi lời khai, làm đơn tố cáo cho rằng, do không biết bà Huệ làm hồ sơ để BIDV Chi nhánh Tây Sài Gòn giải ngân 10,1 tỷ đồng trong các ngày 1,3 và 9/12/2008, do đó, ông Thiện đã dùng pháp nhân khác là Công ty Thiện Thành của mình vay BIDV Chi nhánh Tây Sài Gòn để trả khoản tiền 10,1 tỷ đồng mà bà Huệ vay.

Từ lời khai này, bà Huệ trở thành bị can trong vụ án với cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt tài sản 10,1 tỷ đồng của ngân hàng BIDV chi nhánh Tây Sài Gòn.

Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các cơ quan công tố quy kết, bà Huệ đã thỏa thuận chuyển Công ty Thúy Hà cho phía ông Thiện vào ngày 28/11/2008, thế nhưng đến ngày 1,3 và 9/12/2008, vẫn chỉ đạo Nguyễn An Ninh (lúc này đã chuyển vốn góp cho người ông Thiện chỉ định) ký với phía công ty khác mua thép, xuất hóa đơn “khống”, để phía ngân hàng BIDV giải ngân số tiền 10,1 tỷ đồng và rút ra đưa cho bà Huệ là hành vi lừa đảo.

Tại phiên tòa, bà Huệ khai, Công ty Thúy Hà là công ty 2 thành viên, đến ngày 28/11/2008, bà và ông Thiện mới thỏa thuận chuyển phần vốn góp 50%; tới ngày 18/12/2008 việc chuyển nhượng này mới hoàn tất khi được Sở Kế hoạch Đầu tư đăng ký thay đổi.

Vì vậy, trước thời điểm ngày 18/12/2018, bà Hà vẫn điều hành hoạt động của Công ty Thúy Hà.

Cũng theo lời khai của bà Hà, việc vay 10,1 tỷ là nằm trong kế hoạch và hạn mức tín dụng được phía ngân hàng BIDV đã ký với Công ty Thúy Hà từ trước đó.

Bà Huệ thừa nhận rằng để vay được tiền đã phải thế chấp rất nhiều tài sản. Tuy nhiên, sau đó bà Hà vẫn bị TAND TP.HCM tuyên phạt 12 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Luật sư Phạm Công Hùng - nguyên thẩm phán TAND Cấp cao tại TP.HCM cho rằng, việc quy kết bị cáo Huệ phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là chưa thuyết phục, thiếu căn cứ, có dấu hiệu oan sai.

Luật sư Hùng cho rằng, bà Huệ có lách bằng cách cung cấp hồ sơ chưa trung thực với thực tế hoạt động của công ty để được vay vốn, nhưng việc lách đó không nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản vì thực tế bị cáo không gây thiệt hại gì cho phía ngân hàng bởi đã được phía ông Thiện đã trả thay theo thỏa thuận từ 30/9/2009.

“Không ai đi lừa đảo mà đưa rất nhiều tài sản có giá trị lớn đi thế chấp vay khoản tiền nhỏ cả. Còn nếu cho rằng ông Thiện không biết khoản vay của Công ty Thúy Hà vào các ngày 1,3 và 9/12/2008 nên trả nhầm, trả lố lại càng vô lý vì trong rất nhiều lời khai trước, ông Thiện đều khai rõ có sự thỏa thuận phía ông Thiện phải trả cho BIDV chi nhánh Tây Sài Gòn hơn 49,5 tỷ đồng.

Hơn nữa, thời điểm đó, ông Thiện phải đi vay từng khoản tiền nhỏ vài trăm triệu, mà lại đi trả nhầm, trả lố cho bà Huệ 10,1 tỷ đồng là rất khó tin. Khoản tiền 10,1 tỷ này đã được tất toán xong cả chục năm và không có bất kỳ khiếu nại, nhắc nhở, khúc mắc nào từ tất cả các bên… nên cáo buộc bà Huệ có hành vi lừa đảo là không có cơ sở”, luật sư Hùng cho hay.

Cựu chủ tịch ngân hàng MHB Huỳnh Nam Dũng kêu oan

Cho rằng bị truy tố, xét xử oan sai, ngay sau phiên sơ thẩm 2 ngày, ông Huỳnh Nam Dũng đã làm đơn kháng cáo kêu oan.

Theo Epson, được trang bị bộ mực UltraChrome PRO10 kết hợp cùng chức năng Black Enhance Overcoat, máy in SureColor SC-P703 và SureColor SC-P903 có khả năng tạo ra các sản phẩm in ấn có độ chuyển tông tự nhiên, màu đen sâu và ít nhiễu hạt hơn. Black Enhance Overcoat (lớp phủ tăng cường màu đen) còn làm giảm phản xạ ánh sáng để sản phẩm in đạt chất lượng màu đen cao như mong muốn.

Hai dòng máy này còn được mở rộng gam màu xanh blue, có khả năng tạo ra những gam màu chính xác, mang đến cho người dùng cơ hội sở hữu nhiều mảng màu đen trên giấy bóng.

Máy in SureColor SC-P703 tạo ra những bản in có độ chuyển tông tự nhiên

Không những vậy, SureColor SC-P703 và SureColor SC-P903 cũng có thiết kế nhỏ gọn tinh tế, tối đa hóa sự tiện lợi cho người dùng. Cụ thể, máy in ảnh SC-P703 nhỏ hơn dòng máy in tiền nhiệm SC-P607 đến 32%, còn SC-P903 nhỏ hơn dòng SC-P807 30%. Hai dòng máy mới này được tích hợp các chức năng đặc biệt giúp việc in ảnh trở nên thú vị với nhiều màu sắc chuẩn xác và sống động hơn.

Nhờ được trang bị sẵn cả hai loại mực Matte Black (MK) và Photo Black (PK) đi kèm với nhiều chức năng tích hợp sẵn, việc sử dụng SureColor SC-P703 và SureColor SC-P903 được đánh giá dễ dàng và thuận tiện hơn nhiều so với các sản phẩm trước, giảm thiểu đáng kể thời gian gián đoạn khi chuyển đổi giữa giấy in mỹ thuật và giấy in ảnh.

Với thiết kế khay giấy nhẹ nhưng chắc chắn với các đường kẻ ô dọc, hai thế hệ máy in mới của Epson còn hạn chế tối đa việc giấy in bị lệch. Đồng thời, người dùng có thể dễ dàng điều chỉnh kích thước của mẫu in thông qua việc cài đặt cấu hình.

SureColor SC-P903 được thiết kế nhỏ gọn, tinh tế

Thêm vào đó, SC-P703 và SC-P903 còn cho phép người dùng theo dõi quá trình in thông qua giao diện người dùng được hiển thị trên màn hình. Cả hai mẫu máy mới cũng được Epson trang bị bộ phận giữ giấy cuộn không trục cùng khả năng nạp giấy mượt mà thông qua chức năng Nạp tờ tự động (Automatic Sheet Feeder).

Đặc biệt, dòng SC-P703 và SC-P903 còn cho phép người dùng dễ dàng quản lí nhiều máy in từ một máy tính, thiết lập lại quy trình in ấn mà các chuyên gia thường thực hiện. Với Epson Media Installer mới, hệ thống quản lý màu và các khó khăn của Hiệp hội Màu Quốc tế (ICC) được kiểm soát một cách thuận tiện.

Máy in 12 màu khổ đầu được trang bị 800 lỗ phun

Đại diện Epson cho hay, SureColor SC-P7530 (24 inch) và SC-P9530 (44 inch) là hai dòng máy in khổ lớn 12 màu mực đầu tiên của Epson có lợi thế về phục chế màu theo Pantone lên đến 99%.

Được trang bị hệ thống mực in tiên tiến UltraChrome PRO12 cùng công nghệ K3 (bao gồm 3 màu Black, Gray và Light Gray), cả hai dòng máy đều có không gian màu rộng hơn khi được thêm màu mực Orange (Cam), Green (Xanh lá) và Violet (Tím) giúp màu sắc ấn tượng và có độ chính xác cao hơn.

Máy in SC-P7530 khổ 24-inch giúp máy in có độ chuẩn xác cao

Nhằm giúp các bản in có độ chuyển tông màu mịn màng, Epson cũng đã thiết kế 800 lỗ phun ở mỗi đầu in cho mỗi loại mực cũng như trang bị đầu in PrecisionCore MicroTFP có độ phân giải 300dpi cho SC-P7530 và SC-P9530.

Không những vậy, hai dòng máy in ảnh mới này còn hỗ trợ cho việc in ấn trên các loại giấy khác nhau như giấy mỹ thuật, giấy ảnh hay canvas, và nhiều loại khác, mang lại hiệu quả công việc tối ưu cho các nhiếp ảnh gia yêu thích sự phóng khoáng và hoạt động trong nhiều lĩnh vực.

Bên cạnh đó, Epson cho biết hãng cũng nâng cao các tiêu chuẩn công nghiệp cho việc in bản proof trong ngành bao bì và trung tâm chế bản chuyên nghiệp. Theo đó, với công nghệ đo đạc, kiểm tra và chỉnh sửa màu sắc hiện đại, người dùng sẽ làm việc hiệu quả và tự tin hơn.

Với chức năng SpectroProofer, SC-P7530 và SC-P9530 cho phép việc đo màu được tiến hành nhanh hơn cũng tự động hóa kiểm tra màu trên máy in giúp người dùng có thể đoán trước được kết quả in.

SureColor SC-P9530 nâng cao tiêu chuẩn công nghiệp cho việc in bản proof

Máy in ảnh 12 màu mực khổ lớn mới nhất của Epson còn được trang bị những cải tiến từ màn hình cảm ứng màu 4,3 inch với giao diện người dùng mới, cùng bộ dẫn giấy cuộn hiện đại dễ dàng thao tác cho người sử dụng.

“Chúng tôi thiết kế các sản phẩm hướng đến sự phát triển của doanh nghiệp. Với sự quan tâm đặc biệt trong lĩnh vực in ấn, chúng tôi đã làm việc với nhiều chuyên gia trên toàn cầu để phát triển máy in ảnh tạo ra những bức hình có chất lượng, năng suất và hiệu quả cao, đáp ứng nhu cầu của giới chuyên môn, nghệ thuật”, ông Tsukasa Tsumura - Tổng Giám đốc Epson Việt Nam chia sẻ.

Ngọc Minh

Tuy nhiên, Appleliên tục vấp phải sự phản ứng của người dùng cũng như các nhà quản lý. Mới đây nhất, “nhà Táo” vừa bị cơ quan bảo vệ người tiêu dùng ở Sao Paulo (Procon-SP) áp đặt mức phạt 2 triệu USD tại bang Sao Paulo, Brazil, do vi phạm Đạo luật Người tiêu dùng vì không có bộ sạc trong hộp iPhone mới.

Procon-SP cho rằng họ chưa nhìn thấy bất kỳ lợi ích môi trường nào do Apple mang lại. Cơ quan này chỉ trích Apple với cáo buộc quảng cáo gây hiểu lầm, bán thiết bị không có bộ sạc và các điều khoản không công bằng, điều vốn được giám sát rất chặt chẽ tại nước này.

Giám đốc điều hành của Procon-SP, Capez, đã đưa ra một cảnh báo nghiêm khắc sau khi phạt Apple, hy vọng rằng “nhà Táo” sẽ tuân thủ luật tiêu dùng của Brazil cũng như những quy định liên quan. Đồng thời, Apple có quyền phản đối hình phạt và yêu cầu các cơ quan pháp luật thẩm định lại.

Cụ thể, trên các mẫu iPhone 12, Apple thông báo sẽ không bao gồm bộ sạc đi kèm nhằm làm giảm lượng khí thải carbon và hạn chế việc sử dụng kim loại đất hiếm. Ngay khi iPhone 12 chính thức lên kệ và được mở bán tại Brazil, nhà chức trách nước này đã cảnh báo Apple đang vi phạm Đạo luật Bảo vệ Người tiêu dùng khi bán iPhone không có bộ sạc trong hộp.

Apple đã phản hồi sau đó, khẳng định hầu hết khách hàng đều có thiết bị dự phòng và không cần thiết phải cung cấp bộ sạc khác trong hộp. Sự việc đã gây ra một vụ náo động vào thời điểm đó, nhất là với các tín đồ của iPhone, nhưng dường như không ảnh hưởng tới doanh số bán hàng của dòng iPhone 12.

Ngoài Brazil, nhiều tín đồ iPhone tại Mỹ và một số khu vực khác như EU và châu Á phản ứng dữ dội với quyết định của Apple. Cách đây không lâu, một người đàn ông tại Vân Nam, Trung Quốc đã gửi đơn lên tòa án đòi khởi kiện “nhà Táo” vì bán iPhone không kèm bộ sạc. Vụ việc nhận được sự quan tâm của dư luận trong suốt thời gian dài. Tại Việt Nam, nhiều người dùng cũng lên tiếng chỉ trích Apple và cho rằng “tuyên bố bớt bán cục sạc nhằm hạn chế rác thải điện tử tiến tới bảo vệ môi trường của Apple là một sự chống chế khá vụng về”.

Với án phạt 2 triệu USD tại Sao Paulo, Brazil, cộng đồng mạng cho rằng con số này là không đủ “răn đe”, bởi sự thay đổi của Apple mặc dù vấp phải phản ứng trái chiều từ người dùng nhưng lại mở ra một hướng đi cho các nhà sản xuất smartphone Android. Một số nguồn tin chỉ ra rằng Samsung sẽ làm theo cách này trong tương lai, nhưng kế hoạch cụ thể chưa được công bố.

Thị trường thiết bị sạc đầy tiềm năng

Liệu bảo vệ môi trường có phải là nguyên nhân chính dẫn đến quyết định loại bỏ bộ sạc đi kèm của các nhà sản xuất smartphone? Trên thực tế, các nhà phân tích nhận định, thị trường thiết bị sạc với lợi nhuận cao mới chính là lý do khiến Apple và các nhà sản xuất khác đưa ra quyết định đi ngược lại với mong muốn của người dùng.

Hiện nay, các thiết bị sạc có thể được chia thành sạc có dây, sạc không dây, sạc thường và sạc nhanh tùy theo tốc độ sạc và phương thức truyền dẫn năng lượng. Đặc biệt với sự phát triển của công nghệ sạc nhanh, nhiều hãng điện thoại cung cấp các loại sạc đa dạng.

Đáng chú ý, không phải bất cứ bộ sạc nhanh nào cũng tương thích với nhau tùy thuộc vào giao thức sạc. Giao thức sạc phổ biến nhất hiện nay là PD và QC, trong khi các nhà sản xuất lớn có số lượng người dùng phổ biến và rất khó để thống nhất tiêu chuẩn. Vì vậy, dù cho không có bộ sạc đi kèm với máy, người dùng vẫn có xu hướng mua và sử dụng bộ sạc chính hãng để đảm bảo an toàn cho thiết bị.

Theo số liệu thị trường, ước tính đến năm 2022, thị trường sạc có dây toàn cầu sẽ đạt 11,431 tỷ USD; thị trường bộ sạc không dây đạt 1,564 tỷ USD; thị trường bộ sạc thông thường đạt 8,688 tỷ USD; bộ sạc nhanh thị trường sẽ đạt 2,743 tỷ USD. Với số liệu này, nếu các nhà sản xuất Android học theo Apple trong tương lai, thị trường cho bộ sạc của bên thứ 3 sẽ tiếp tục được mở rộng và dự kiến quy mô đạt tới 15 tỷ USD (dựa trên 1,4 tỷ smartphone bán mới hàng năm).

Phong Vũ

Apple bị phạt vì bán iPhone không kèm sạc

Bán iPhone 12 không kèm củ sạc là một trong những nguyên nhân khiến Apple bị cơ quan bảo vệ khách hàng tại Brazil phạt 2 triệu USD.