Vì sao khán giả không thoát khỏi Hoài Linh, Việt Hương, Trấn Thành?

Tuy nhiên, điều bất ngờ là Hwang Ui Jo đã xin giảm án cho chị dâu vì không muốn đẩy người nhà vào đường cùng. Trước đó, trong phiên tòa ngày 20/2, bà Lee đã thừa nhận phát tán video nhạy cảm của Hwang Ui Jo để trả thù em chồng vì vô ơn.

Cuối cùng, bà Lee đã bị kết án 3 năm tù. Điều đáng nói, mặc dù Hwang Ui Jo là nạn nhân trong vụ này nhưng anh cũng đối diện với nguy cơ phải ngồi tù. Lý do bởi cảnh sát phát hiện tuyển thủ Hàn Quốc đã quay lén "clip nóng" mà không có sự đồng ý của "đối tác".

Theo báo giới Hàn Quốc, công tố viên đề nghị mức án 4 năm tù cho Hwang Ui Jo vì hành vi này. Tiền đạo sinh năm 1992 cũng thừa nhận hành vi sai trái của mình.

Chia sẻ trước tòa, Hwang Ui Jo thừa nhận: "Tôi vô cùng hối hận. Tôi đã xin khoan hồng và coi vụ việc này như bài học đắt giá. Tôi hứa không làm gì sai trái trong tương lai và sẽ cố gắng hết sức để tiếp tục theo đuổi sự nghiệp quần đùi áo số.

Tôi thành thật muốn xin lỗi những nạn nhân bị ảnh hưởng bởi hành động sai trái của mình. Tôi xin lỗi vì đã gây ra nhiều thất vọng cho những người ủng hộ tôi".

Một trong những nạn nhân bị phát tán "clip nóng" với Hwang Ui Jo đã từ chối thương lượng. Cô còn muốn tiền đạo hàng đầu xứ Kim Chi phải đối diện với mức án nặng hơn.

Ở thời điểm này, Hwang Ui Jo đang khoác áo CLB Alanyaspor ở giải vô địch quốc gia Thổ Nhĩ Kỳ. Mặc dù là tiền đạo hàng đầu Hàn Quốc nhưng anh đã bị cấm cửa lên đội tuyển quốc gia kể từ đầu năm nay (bắt đầu từ Asian Cup 2023).

Hwang Ui Jo sinh năm 1992. Cầu thủ này là một trong những tiền đạo nổi bật nhất của Hàn Quốc. Trong nhiều năm qua, Hwang Ui Jo luôn là trụ cột của đội bóng xứ Kim Chi khi hợp cùng Son Heung Min và Hwang Hee Chan trở thành bộ ba tấn công lợi hại. Sau 62 trận ra sân cho đội tuyển Hàn Quốc, chân sút này đã ghi 19 bàn.

Trong sự nghiệp, Hwang Ui Jo từng có ba năm thi đấu cho CLB Bordeaux (Pháp) trước khi chuyển sang CLB Nottingham Forest ở giải Ngoại hạng Anh vào năm 2022. Sau đó, anh bị đẩy sang Olympiacos, FC Seoul rồi Alanyaspor thi đấu theo dạng cho mượn.

Phút 69, Aymeric Laporte đã ghi bàn mở tỷ số cho Al Nassr. Tới phút 90, Ali Al Hassan đã có tình huống phản lưới nhà giúp cho Al Shabab gỡ hòa 1-1. Phút 90+7, Al Nassr được hưởng quả phạt đền. C.Ronaldo đã thực hiện thành công nâng tỷ số lên 2-1. Kịch tính vẫn chưa dừng lại ở đó. Phút 90+13, tới lượt Al Shabab được hưởng phạt đền. Thế nhưng, Hamed-Allah lại thực hiện không thành công.

Trải qua trận đấu vô cùng kịch tính, C.Ronaldo đã tỏ ra vô cùng phấn khích sau trận đấu. Tiền đạo này đã đăng lên mạng xã hội dòng trạng thái: "Chúng tôi không bao giờ bỏ cuộc". Chỉ sau vài giờ đăng tải, dòng trạng thái này đã nhận được hàng trăm nghìn lượt thích và bình luận.

Đây là trận đấu mà siêu sao người Bồ Đào Nha đã thi đấu nỗ lực. Thống kê cho thấy anh đã chạm bóng 42 lần, tung ra 4 cú dứt điểm, ghi 1 bàn thắng và có 1 đường kiến tạo cơ hội. Ngoài ra, CR7 còn có 2 lần tranh chấp thành công.

Tính ra, C.Ronaldo đã có 907 bàn thắng trong sự nghiệp. Anh vẫn đang tiến gần tới cột mốc ghi 1000 bàn thắng như mục tiêu đề ra. Ở mùa giải này, anh đã có 12 bàn thắng trên mọi đấu trường, trong đó có 6 pha lập công ở giải vô địch quốc gia Saudi Arabia. CR7 đứng thứ 3 trong danh sách Vua phá lưới giải đấu, kém người đứng đầu Mitrovic 3 bàn.

C.Ronaldo vẫn là ông vua sút phạt đền. Kể từ khi gia nhập Al Nassr, siêu sao số 7 đã thực hiện 19 quả phạt đền, với tỷ lệ chính xác lên tới 100%.

Sau chiến thắng nghẹt thở trước Al Shabab, Al Nassr đang xếp thứ 2 giải vô địch quốc gia Saudi Arabia với 17 điểm, kém đội dẫn đầu Al Hilal 4 điểm.

Ví dụ như trong môn golf, có 3 hệ thống các giải đấu lớn, có ảnh hưởng gần như ngang nhau, gồm PGA Tour (do người Mỹ điều hành), DP World Tour (trước mang tên European Tour) và LIV Golf (được sáng lập và điều hành bởi các tỷ phú Saudi Arabia).

Trong số này, nếu như DP World Tour gần như giữ thái độ trung dung, thì 2 hệ thống PGA Tour và LIV Golf đối đầu nhau ra mặt. PGA Tour quy định, các golfer đã chuyển sang thi đấu trên hệ thống LIV Golf thì không được thi đấu ở các giải thuộc hệ thống PGA Tour, và ngược lại.

Điều này khiến cho nhiều golfer buộc phải đánh đổi, khi lựa chọn hệ thống để thi đấu. Ví dụ như cựu số một thế giới Brooks Koepka (Mỹ), hay người đang giữ kỷ lục là tay golf lớn tuổi nhất từng vô địch một giải major (tương đương với tính chất các giải Grand Slam trong môn quần vợt) Phil Mickelson (Mỹ), không thể tham dự PGA Tour, sau khi đã chuyển sang LIV Golf.

Tương tự như thế là trường hợp của golfer có cú phát bóng mạnh nhất thế giới hiện nay Bryson DeChambeau (Mỹ). Anh chuyển sang thi đấu trên hệ thống LIV Golf, không còn cơ hội đấu các giải trên PGA Tour. Đồng thời, PGA Tour cũng gây sức ép khiến các golfer đã chuyển sang LIV Golf, không còn được cộng điểm xếp hạng trên bảng xếp hạng toàn cầu.

Những nhà điều hành các hệ thống giải này không giải thích dài dòng, họ chỉ tuyên bố đã thi đấu trên hệ thống khác, xem như đương nhiên sẽ không được thi đấu song song trên hệ thống của họ. Hiểu đơn giản là các vận động viên (VĐV) không được phép đầu quân cho 2 nơi cùng lúc. Các golfer cứ thế mà lựa chọn hệ thống thích hợp với mình.

Giải pháp giải quyết xung đột

Quay trở lại với câu chuyện 87 cơ thủ Việt Nam vừa bị Liên đoàn billiards pool thế giới (WPA) cấm thi đấu 6 tháng (từ tháng 10/2024 - 4/2025), do dự giải Hà Nội Open (kết thúc cách đây vài ngày).

Giải đấu này nằm trong hệ thống của WNT (hệ thống các giải billiards pool chuyên nghiệp trên khắp thế giới), trong khi đây là hệ thống từng xung đột với WPA. Chính vì thế, WPA một khi không thể ngăn cản các cơ thủ xuất hiện ở các giải đấu của WNT, họ thực hiện luôn lệnh cấm dành cho các cơ thủ nói trên, ở các giải đấu do WPA điều hành.

Trong số các giải đấu do WPA và các tổ chức thành viên của họ điều hành, có các giải thuộc những đại hội thể thao quen thuộc với người Việt Nam, gồm SEA Games và Asiad. Thế nên, thiệt thòi dành cho các VĐV Việt Nam trong cuộc xung đột quyền lợi giữa hai hệ thống quản lý các giải đấu lớn này càng lớn.

Cũng liên quan đến vụ việc này, bên tổ chức giải gồm Sở Văn hóa - Thể thao Hà Nội, Liên đoàn billiards & snooker Hà Nội, không sai, bởi họ tổ chức giải đúng luật. Phía WPA cũng có lý với lệnh cấm của mình, bởi lệnh cấm chỉ diễn ra trong nội bộ các giải đấu do WPA điều hành.

Chỉ có các VĐV phải chịu thiệt vì buộc phải chọn hệ thống mà họ muốn thi đấu, đã chọn hệ thống này thì không được tham dự các giải thuộc hệ thống kia và ngược lại.

Giải pháp tốt nhất chỉ đến một khi các tổ chức lớn trong môn billiards gồm WPA và WNT tìm được tiếng nói chung, giải quyết các xung đột giữa hai tổ chức này. Khi đó, các VĐV mới được thi đấu nhiều giải hơn, không cần phải đau đầu để lựa chọn nữa!