Ten Hag báo tin vui MU trước cuộc đấu Brighton

Cũng khẳng định chưa ký kết bất kỳ văn bản hợp tác nào với DHL eCommerce, GHN mới đây phản hồi cho biết không xem DHL là đối thủ cạnh tranh, mà mong muốn một mối quan hệ hợp tác/đối tác để cùng gia tăng giá trị và mang đến trải nghiệm tốt nhất cho khách hàng; nhằm đáp ứng nhu cầu thị trường vận chuyển nội địa ngày càng tốt hơn.

Theo khảo sát của ICTnews ngày 19/9, tại sàn giao dịch thương mại điện tử Sendo.vn, hiện đang có tới hàng trăm chiếc điện thoại khác nhau đều là hàng nhái thương hiệu Vertu với giá bán từ vài trăm nghìn đồng cho tới hàng chục triệu đồng.

Ví dụ, chiếc Vertu K8+ nhái Vertu Signature S có giá bán 530.000 đồng, Vertu Ferrari V5 giá 599.000 đồng; Vertu VT38 giá 1,6 triệu đồng…

Cao cấp hơn, đó là các mẫu ăn theo kiểu dáng và nhái trắng trợn logo của Vertu như Vertu Signature S Gold, S Design Red, Red Gold… với giá bán từ 5 triệu cho tới 17 – 19 triệu đồng.

Trong khi đó, điện thoại Vertu chính hãng tại Việt Nam có giá thấp nhất cũng lên tới gần 100 triệu đồng. Ví dụ như mẫu Vertu Aster Chevron được chào giá 96 triệu đồng.

Những sản phẩm này được cung cấp bởi hơn 20 nhà bán lẻ như Topshop 287, Zare, Thanh Hằng Store, Dealvip Shop, Hitech Shop, Siêu thị giá rẻ, Rồng Mobile… đang tham gia bán hàng trên chợ trực tuyến Sendo.vn.

Trao đổi với ICTnews, chủ một doanh nghiệp kinh doanh điện thoại chính hãng tại Hà Nội nhận định: vấn nạn công khai kinh doanh điện thoại nhái các hãng lớn như Apple, Samsung, HTC… cho tới thương hiệu hạng sang như Vertu vốn đã là câu chuyện nhức nhối tại Việt Nam từ lâu nay. Tuy nhiên cho đến nay, vấn nạn này không những không thuyên giảm mà còn càng bùng phát, nhắm đến những đối tượng khách hàng có nhu cầu muốn sử dụng một chiếc điện thoại thương hiệu hạng sang nhưng không có tiền để sắm hàng “xịn”.

Có thể kể đến hàng loạt website đang rao bán Vertu nhái dưới tên gọi như Vertu Hồng Kông, Vertu Đài Loan, Vertu Trung Quốc, Vertu copy như msdientu.com, Ozy.vn, dienthoaihangdoc.com… Tuy nhiên, ngay cả những trang của doanh nghiệp lớn như Sendo.vn của FPT cũng tiếp tay cho tình trạng này là một thực tế cho thấy cách làm ăn bát nháo của thị trường thương mại điện tử.

Người khổng lồ sản xuất chip Intel đã đưa ra cáo buộc đối với Qualcomm vào cuối ngày thứ Năm vừa rồi trong một tuyên bố công khai với Ủy ban Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ (qua file PDF). Ủy ban đã yêu cầu bản tuyên bố từ phía Intel trong nỗ lực điều tra cáo buộc của Qualcomm dành cho Apple về việc iPhone vi phạm 6 bằng sáng chế di động do Qualcomm nắm giữ.

Cụ thể, Intel cho rằng bản chất vụ việc là nhằm cho phép Qualcomm chặn đứng sự cạnh tranh lành mạnh từ Intel - vốn miêu tả bản thân mình là “đối thủ duy nhất còn sót lại của Qualcomm” trên thị trường chip cho điện thoại di động.

Trích bản tuyên bố của Intel: “Qualcomm không châm ngòi cuộc điều tra này với mục đích ngăn cản những hành động được cho là vi phạm bằng sáng chế, đây rõ ràng là một nỗ lực để làm tiêu tan sự cạnh tranh hợp pháp của đối thủ duy nhất còn sót lại của Qualcomm. Yêu sách lợi dụng các thủ tục của Ủy ban này là chiến thuật mới nhất trong hàng loạt các chiến thuật chống cạnh tranh mà Qualcomm đã sử dụng để loại bỏ những đối thủ mới nổi hoặc có tiềm năng cạnh tranh”.

Bản tuyên bố từ Intel là diễn biến mới nhất trong cuộc chiến pháp lý giữa Qualcomm và Apple. Giữa hai công ty này đã xuất hiện nhiều căng thẳng từ tháng 1 đầu năm khi Apple kiện Qualcomm tại Mỹ và nói rằng nhà sản xuất chip không dây không đưa ra điều khoản cấp phép sử dụng công nghệ của mình một cách hợp lý. Apple muốn trả phí sử dụng công nghệ cho Qualcomm ít hơn.

Về phía Qualcomm, nhà sản xuất chip di động lớn nhất thế giới vẫn giữ nguyên ý kiến rằng nếu “không nhờ vào những công nghệ sóng di động thiết yếu của mình” thì không một thiết bị di động hiện đại nào - bao gồm cả iPhone - có thể ra đời. Công ty thu được phần lớn lợi nhuận từ việc cấp phép sử dụng các công nghệ này cho hàng trăm nhà sản xuất thiết bị cầm tay.

Trong bản tuyên bố, Intel tiếp tục buộc tội Qualcomm cố gắng giữ thế độc quyền về modem điện thoại di động bằng cách - mà Intel gọi là - thực hiện các hoạt động chống cạnh tranh “không xin cấp phép, không có chip”. Chính sách này đòi hỏi nhà sản xuất thiết bị phải trả một khoản phí bản quyền “lớn không tưởng” cho mỗi thiết bị họ bán ra, cho dù có dùng chip của Qualcomm hay không.

Bà Meg Whitman, CEO hãng máy tính HP, được cho là có tên trong danh sách rút gọn các ứng viên cho vị trí lãnh đạo Uber. Tuy nhiên, vào hôm 27/7, bà khẳng định không có kế hoạch thay đổi công việc.

“Tôi không đi đâu cả… suy đoán về tương lai của tôi đang trở nên khó chịu”, bà cập nhật một loạt tweet trên Twitter. “CEO Uber sẽ không phải Meg Whitman”.