Với số lượng 297 em, Hà Nội nhiều gấp hơn 1,7 lần so với TP.HCM (đứng thứ 2 với 171 TS), gấp hơn 2 lần so với Nghệ An (142 TS) và gấp gần 2,6 lần so với Thanh Hóa (116 TS).

Hà Nội có lượng điểm từ 27 trở lên nhiếu gấp 1,7 lần TP.HCM (Biểu đồ: Khánh Hòa)

Năm nay, Hà Nội có 153 TS khối A1 đạt 27 điểm trở lên, vượt xa TP.HCM đứng thứ 2 với 69 TS. Ở khối A, Hà Nội có 74 TS, khối D có 22 TS. Đây là 3 khối của Hà Nội chiếm vị trí đầu bảng về số lượng TS đạt từ 27 điểm trở lên.

Ngoài ra, khối B cũng có số lượng khá cao là 36 TS, khối C có 12 TS.

TP.HCM là thành phố đứng thứ 2 cả nước với tổng số 171 TS có điểm từ 27 trở lên và có số lượng TS khối B đứng đầu là 81. Số lượng thí sinh điểm 27 trở lên các khối khác lần lượt là: khối A1 có 69 TS, khối A có 17 TS, khối D có 4 TS và không có TS khối C đạt 27 điểm trở lên.

Đứng thứ 3 là Nghệ An với 142 TS. Đây là tỉnh có số lượng TS khối C đạt 27 điểm trở lên nhiều nhất cả nước là 33. Khối A có 33 TS, khối A1 đều có 34 TS, khối B có 25 TS và khối D có 17 TS đạt 27 điểm trở lên.

Một số tỉnh khác có tổng thí sinh đạt từ 27 điểm trở lên khá cao như Thanh Hóa (116 TS), Thái Bình (74 TS), Nam Định (58 TS).

Cả nước gần 900.000 TS đăng ký dự thi THPT quốc gia 2019. Trong đó, Hà Nội có số lượng TS đăng ký dự thi lớn nhất cả nước với hơn 74.000 TS. TP.HCM chênh lệch TS đăng ký dự thi so với Hà Nội không lớn với khoảng 70.000 TS; Nghệ An hơn 32.000 TS; Thanh Hóa hơn 35.000 TS.

Khánh Hòa

Trung bình tất cả các môn thi của Hà Giang đều "đội sổ"

 -  Cùng với Sơn La, Hà Giang là một trong hai địa phương liên tục lọt top cuối cùng về điểm trung bình thấp nhất ở tất cả các môn thi THPT quốc gia năm 2019.

Thời gian qua, hàng loạt vụ hành hung bác sĩ, nhân viên y tế được báo chí phản ánh. Tình trạng này không chỉ gây mất an ninh, trật tự tại cơ sở y tế, mà còn đè nặng lên tâm lý của đội ngũ y tế, khiến dư luận bức xúc và làm giảm chất lượng khám, chữa bệnh.

Theo số liệu của Cục Quản lý khám, chữa bệnh (Bộ Y tế), những vụ mất an ninh, trật tự tại các cơ sở khám chữa bệnh thì đối tượng bị tấn công chủ yếu là bác sĩ (70%) và điều dưỡng (15%).

Trong khi đó, khoảng 90% số vụ việc xảy ra tại khuôn viên bệnh viện, trung tâm y tế, trong khi thầy thuốc đang cấp cứu, chăm sóc người bệnh (chiếm 60%) và 30% số vụ việc xảy ra khi thầy thuốc đang giải thích về bệnh lý cho người bệnh, người nhà người bệnh.

Các vụ hành hung nhân viên y tế chủ yếu xảy ra ở bệnh viện tuyến tỉnh (chiếm 60% số vụ việc), tiếp đến là bệnh viện tuyến trung ương (chiếm 20%).

Uỷ ban này cũng đang kiểm tra các công cụ xác minh độ tuổi của Meta để đảm bảo chúng “hợp lý, cân đối và hiệu quả”, cũng như các biện pháp mà công ty đã đưa ra để “đảm bảo mức độ riêng tư, an toàn và bảo mật cao cho trẻ vị thành niên”. Ngoài ra, vấn đề quyền riêng tư liên quan đến thuật toán đề xuất trên nền tảng của công ty cũng được đưa vào tầm ngắm.

DSA được coi là bước ngoặt trong lĩnh vực lập pháp của EU nhằm giải quyết các nội dung độc hại trực tuyến. Kể từ khi đạo luật này ra đời, các công ty công nghệ Mỹ như Meta ngày càng bị giám sát chặt chẽ.

Theo đó, nếu vi phạm quy định pháp luật, các công ty có thể bị phạt lên tới 6% doanh thu toàn cầu hàng năm. Đến nay, chưa có gã khổng lồ công nghệ nào bị tuyên phạt theo DSA.

Trước đó, tháng 12/2023, EU tiến hành thủ tục tố tụng đối với mạng xã hội X (Twitter) với cáo buộc nền tảng này không ngăn chặn thông tin sai lệch và có hành vi thao túng nội dung.

Tháng trước, EU cũng mở cuộc điều tra Meta về các cáo buộc vi phạm DSA liên quan đến việc xử lý thông tin sai lệch về bầu cử nghị viện châu Âu sắp tới.

EU không phải là cơ quan duy nhất có hành động chống lại Meta vì lo ngại về an toàn trẻ em.

Ngay tại quê nhà, công ty sở hữu Facebook và Instagram đối mặt vụ kiện tại bang New Mexico với cáo buộc nền tảng tạo điều kiện cho việc lạm dụng, gạ gẫm và buôn bán tình dục trẻ em.

Gã khổng lồ công nghệ cho biết trong một tuyên bố rằng, họ đã dành “một thập kỷ để phát triển hơn 50 công cụ, tính năng và tài nguyên”, để bảo vệ những người trẻ tuổi trên nền tảng của mình.

Người phát ngôn của Meta cho biết: “Đây là một thách thức mà toàn ngành đang phải đối mặt, đó là lý do tại sao chúng tôi đang tiếp tục nâng cao các giải pháp toàn ngành để đảm bảo độ tuổi được áp dụng cho tất cả các ứng dụng mà thanh thiếu niên truy cập. Chúng tôi mong muốn được chia sẻ chi tiết về công việc của mình với Ủy ban Châu Âu”.