Ham cuộc sống giàu sang, nữ PG sập bẫy đại gia rởm

Theo BCC, chính phủ Iran đã ra phán quyết cấm chơi Pokemon Go vì lo ngại vấn đề an ninh. Phán quyết trên được ban hành bởi Hội đồng Tối cao Quản lý Không gian Mạng, một cơ quan được thành lập vào năm 2012 bởi lãnh tụ tối cao Ayatollah Ali Khamenei, có nhiệm vụ giám sát và điều hành mạng Internet của quốc gia.

Đáng tiếc, hội đồng không đưa ra lý do cụ thể của lệnh cấm chơi Pokemon Go. Hội đồng chỉ cho biết rằng "mối lo ngại về an ninh" đã khiến họ buộc phải ban hành lệnh cấm. Iran là một quốc gia dưới quyền cai trị của Chính phủ cách mạng Hồi giáo, tuy vậy phán quyết này được khẳng định không hề dính líu gì tới vấn đề tôn giáo hoặc động cơ chính trị.

Trước đó, Iran đã dự tính ban hành lệnh cấm Pokemon Go từ tháng trước. Nhưng các cơ quan chức năng nước này đang chờ đợi động thái từ phía nhà phát triển Niantic Labs. Đặc biệt, Iran không phải là nước đầu tiên ở Trung Đông cấm người dân chơi Pokemon Go.

Đã có rất nhiều khuyến cáo tương tự của chính phủ các nước gửi tới người dân, tuy nhiên các khuyến cáo đều bị phớt lờ hoặc phản đối dữ dội. Nguy hiểm hơn, trò chơi này còn đang trở thành một cơn sốt đối với các chiến binh Trung Đông. Những hình ảnh quay về cuộc xung đột ở Syria và Iraq cho thấy, các tay súng đã chơi Pokemon Go bên cạnh các loại vũ khí như súng trường, súng cối và súng máy.

Các quan chức Singapore hiện cũng đang theo dõi sát sao về sự bành trướng của Pokemon Go để kịp thời có sự ngăn chặn kịp thời, tránh những tác động xấu tới xã hội.

Thậm chí ở Ai Cập, trước khi game phát hành chính thức, hàng trăm người đã tải Pokemon Go dưới định dạng file APK và tràn ra đường phố để chơi game gây nên những nguy hiểm tiềm tàng. Người chơi thường tổ chức theo nhóm để giảm thiểu rủi ro, đồng thời tránh những khu vực bị cấm như Bộ nội vụ Ai Cập, nơi có thể là vị trí của Pokestop.

Đây là một bước quan trọng giúp thư mục chứa các ứng dụng đáng ghét có thể bị hòa lẫn vào màu của hình nền. Bạn có thể tải hình nền trắng tại đây và hình nền xám tại đây

2. Đảm bảo toàn bộ phần thiết lập đều chính xác

Vào Settings > Accessibility > Increase Contrast(Cài đặt > Trợ năng > Tăng độ tương phản). Nếu phần "Reduce Transparency" (Giảm độ trong suốt) đang được bật, hãy tắt nó đi.

3. Thiết lập tấm hình bạn vừa tải về vào làm ảnh nền sau đó về trang chủ và mọi thứ sẽ là màu trắng hoặc xám.

4. Xóa bỏ tên thư mục

Bài học cho cả hai bên

Theo ông Ngô Việt Khôi, trong trường hợp này nhiều khả năng xảy ra là do khách hàng của Vietcombank (chị Hoàng Thị Na Hương) đã click vào một trang web giả mạo Vietcombank, dẫn đến việc hacker chiếm quyền điều khiển bằng cách ăn cắp username và password (mật khẩu). Tuy nhiên, đó chỉ là giả định khi đến giờ phút này, cả hai bên vẫn chưa ngồi lại với nhau để nói rằng khách hàng đã làm những gì và Vietcombank đã lần ra được dấu vết trong hệ thống là những gì.

“Không thể nói rằng trong trường hợp này khách hàng phải chịu hoàn toàn rủi ro. Trong một quy trình có rất nhiều bước, các chuyên gia sẽ có cách để vẽ lại toàn bộ quá trình giao dịch, từ đó xác định hacker bắt đầu lấy thông tin từ bước nào. Người dùng sai từ bước nào sẽ phải chịu trách nhiệm từ khâu đó, còn khâu nào ngân hàng sai thì ngân hàng sẽ phải chịu trách nhiệm từ khâu đó. Đến lúc đó mới có thể kết luận đúng sai,” ông Ngô Việt Khôi nói.

Tuy nhiên, cựu Giám đốc TrendMicro Việt Nam cho rằng có hai bài học lớn trong câu chuyện này. Thứ nhất, bất cứ ngân hàng nào nếu không có hướng dẫn tối thiểu cho người dùng về bảo mật thông tin thì người dùng nào cũng có thể trở thành con mồi cho hacker, do vậy ngân hàng cần phải bảo vệ khách hàng bằng những hướng dẫn tối thiểu. Thứ hai, người dùng tài khoản ngân hàng cần phải có kiến thức tối thiểu về bảo mật.

“Vietcombank sai đâu chưa biết, nhưng chị ấy (khách hàng Hoàng Thị Na Hương – PV) đã làm gì để đến mức mất tài khoản? Chỉ người trong cuộc mới biết được. Nhưng có 2 điểm rút ra là khi ngân hàng đã có khách hàng và giao dịch với nhau trên môi trường trực tuyến, bắt buộc ngân hàng phải có trách nhiệm hướng dẫn, cảnh báo ở mức tối thiểu để khách hàng nhận thức được ở mức dễ hiểu nhất là không nên làm thế này, không nên làm thế kia. Thứ hai, chúng ta đang sống trong một thế giới phẳng với những cuộc sống số, nhưng xã hội của chúng ta lại đang thiếu đi việc đào tạo về an toàn thông tin. Có rất ít người làm việc này và có làm thì lại không biết cách làm. Đừng trông chờ vào việc mua giải pháp này nọ, bản thân mỗi người phải nhận thức được việc đặt mật khẩu như thế nào cho an toàn để không tạo ra lỗ hổng, vấn đề này đang là sự thiếu hụt rất lớn trong xã hội,”.

Chúng ta dù bất kể là ai đều có một điểm giống nhau là tất cả đều có một cuộc sống số và không ai muốn bị người khác xâm phạm, chẳng hạn như tài khoản email, facebook, tài khoản ngân hàng… mỗi một tài khoản như vậy đều có một  user name và password. Các tài khoản này không thể dùng chung một user name.

Trong câu chuyện của Vietcombank, tất nhiên không khách hàng nào muốn tài khoản của mình bị người khác nắm user name, password, OTP..., nhưng giữ cho “cuộc sống số” an toàn hay không, mỗi người phải có nhận thức tối thiểu.

Điều đáng tiếc là nhận thức đó trong xã hội từ hàng chục năm qua đã không một ai đứng ra để đào tạo cho người ta biết về việc này. Các ngân hàng có thể bỏ tiền ra mua giải pháp về ngăn chặn, nhưng bản thân con người của chính các ngân hàng cũng không được đào tạo sao cho ứng xử an toàn hơn trên mạng, trong khi ngân hàng vẫn phải chi hàng chục triệu USD để mua giải pháp.

Không có ngân hàng nào là an toàn tuyệt đối

Trở lại trường hợp Vietcombank, tranh cãi xung quanh việc khách hàng Hoàng Thị Na Hương có click vào trang web giả mạo hay không, ông Khôi cho rằng khả năng là đã click mới có thể bị mất tiền như thế. Thế giới hiện nay là thế giới phẳng, mã độc có thể tấn công ở bên Mỹ nhưng ngay lập tức chỉ 1 phút sau có thể tấn công ở Việt Nam, chứ không phải là mình ở Việt Nam mà mình không bị tấn công.

“Bởi vì ai cũng có một cuộc sống số nên cần phải trang bị những kiến thức căn bản, nhất là khi ai cũng có smartphone, ai cũng có thể lên mạng để kết nối với thế giới xung quanh. Do vậy, ai cũng phải có những quy tắc nhất định để giữ cho mình an toàn, giống như khi đi xe cần phải có giấy phép lái xe, cũng giống như những trang bị tối thiểu về trình độ tin học, ngoại ngữ mà một mỗi người cần phải có,” ông Khôi nói.

Phải thừa nhận rằng Vietcombank là một ngân hàng lớn và uy tín hàng đầu trong số các ngân hàng hiện nay, thế nhưng họ vẫn để xảy ra trường hợp khách hàng bị mất tiền trong tài khoản.

Điều này chứng tỏ rằng, một khi khách hàng bị mất thông tin và bị chiếm quyền điều khiển, hệ thống của các ngân hàng đều không thể phân biệt được giao dịch chuyển tiền đi đang được thực hiện bởi chính khách hàng hay một hacker dùng thông tin của khách hàng để chuyển tiền đi.

Theo khẳng định của ông Ngô Việt Khôi, với hệ thống của ngân hàng hiện nay, họ không thể  phân biệt được điều đó. Do vậy, đòi hỏi ngân hàng phải có giải pháp để phát hiện người ngay hay kẻ gian là điều không tưởng. Tuy nhiên, các ngân hàng phải đặt ra những rào cản, bản thân username, password hay OTP cũng đã là một rào cản, nhưng ngân hàng cần phải xác định trong những rào cản đó, rào cản nào có thể bị lợi dụng.

“Trong trường hợp của Vietcombank, khách hàng đã bị mất tiền, và Vietcombank cũng bó tay trong việc thông tin cá nhân khách hàng rơi vào tay kẻ xấu mà lại vô tình được “dâng lên” bởi chính khách hàng của mình. Ngân hàng nào rồi cũng sẽ mất tiền nếu để yếu tố cuối cùng là con người chi phối những sai lầm đó,” ông Ngô Việt Khôi khẳng định.