Nhận định, soi kèo Moldova vs Estonia, 0h00 ngày 26/3: Phá dớp

Sáng nay, trao đổi với PV VietNamNet, BS Nguyễn Ngọc Hòe - Phó giám đốc BV Giao thông vận tải Vinh (Nghệ An) cho biết, sản phụ Nguyễn Thị Lê (SN 1983, quê xã Nghi Thịnh, huyện Nghi Lộc) nhập viện lúc 7h40 ngày 4/7 trong tình trạng mẹ và thai nhi đều khỏe mạnh.

Chị Lê đã từng sinh thường, con đầu 6 tuổi và chuẩn bị vượt cạn lần thứ hai. Thời điểm này, sản phụ Lê mang thai 40 tuần tuổi, tiên lượng thai sau khi sinh khoảng 3,5kg. Chị Lê cao khoảng 1m50, sức khỏe bình thường.

Đến 12h trưa cùng ngày, sản phụ Lê vỡ ối tự nhiên, cổ tử cung mở 6cm. Lúc 13h15, cổ tử cung của sản phụ mở hoàn toàn. Lúc này, bác sĩ yêu cầu chị Lê cố gắng dùng sức để tự sinh thường nhưng không thành công.

BV Giao thông vận tải Vinh nơi xảy ra sự việc. Ảnh: Q.Huy

Khoảng 13h30, các bác sĩ ở bệnh viện tiến hành hội chẩn và đến 20 phút sau thì sản phụ Lê được đưa lên bàn mổ bắt con.

Theo BS Hòe, đến 14h10, các bác sĩ mổ đưa ra ngoài một bé trai, toàn thân tái nhợt (tiên lượng đã tử vong - PV). Lúc này, bác sỹ tiến hành đặt ống nội khí quản và chuyển đến BV Nhi Nghệ An thì bé trai đã qua đời (?!)

Trước sự việc này, Ban giám đốc bệnh viện đã có quyết định đình chỉ công tác với BS khoa Sản Nguyễn Thị Hà (SN 1987) và một điều dưỡng tên Loan.

''Chúng tôi đã đình chỉ công tác bác sĩ Hà, yêu cầu bác sĩ này viết bản kiểm điểm, tường trình lại toàn bộ diễn biến của sự việc. Từ đây mới xác định cụ thể, mức độ sai phạm để có hướng giải quyết. Chúng tôi đánh giá đây là sự việc nghiêm trọng và chúng tôi đã nhận sai sót'' - BS Hòe thẳng thắn.

Cũng theo BS Hòe, lý do BS Hà bị đình chỉ công tác là vì mẹ con con sản phụ nhập viện trong tình trạng khỏe mạnh, nhưng bác sỹ trực đã không làm việc tròn trách nhiệm, tiên lượng không tốt dẫn đến hậu quả đáng tiếc.

BS Nguyễn Ngọc Hòe - Phó giám đốc BV Giao thông vận tải Vinh. Ảnh: Q.Huy

Trong những ngày tới, bệnh viện sẽ lập hội đồng xác định, tìm ra nguyên nhân dẫn đến sự việc đau lòng kể trên.

''Sức khỏe của sản phụ đã dần ổn định, sự việc mất con gia đình và bệnh viện vẫn đang giấu sản phụ. Bệnh viện đã nhận sai và sẵn sàng đáp ứng tốt nhất những yêu cầu từ phía gia đình nạn nhân'' - BS Hòe khẳng định

Khi PV xin được tiếp cận người nhà sản phụ Lê để có cái nhìn khách quan trong sự việc. BS Hòe nói: ''Người nhà liên tục đi ra, đi vào nên không thể liên hệ được. Riêng sản phụ Lê có các bác sỹ, điều dưỡng trực tiếp chăm sóc".

Quốc Huy

Nhóm tác giả đã theo dõi 8.000 ca tim ngừng đập được các nhân viên y tế cấp cứutại thành phố Toronto và các vùng lân cận từ tháng 1/2007 đến năm 2012.

Càng sống ở tầng cao, tỉ lệ tử vong vì các bệnh tim mach càng cao

Được xuất bản trên tạp chí Canadian Medical Association Journal, các tác giả của nghiên cứu này kết luận: Càng sống ở những căn hộ trên cao thì khả năng chết vì ngừng tim, đau tim gây ra càng cao.

Nguyên nhân rất đơn giản. Các nhân viên y tế không thể nào lên được những tầngchót vót kịp thời để sử dụng máy khử rung tim hoặc điều trị kịp thời cho nhữngtrường hợp liên quan đến tim.

Nghiên cứu theo dõi những người mắc bệnh tim đang sống tại trung tâm thành phốToronto, Canada đã cho thấy, tỷ lệ tử vong đối với những người sống từ tầng 16trở lên cao gấp 5 lần những người sống ở căn hộ tầng 2 hoặc tầng trệt, và khôngmột ai sống sót khi sống ở tầng 25 trở lên.

Thang máy ngừng hoạt động, khoảng cách từ xe cứu thương với người bệnh quá xađều khiến cho thời gian người bệnh được đưa đến bệnh viện bị kéo dài và thờigian phục hồi của bệnh nhân cũng lâu hơn.

Minh Oanh (Theo Telegraph)

Theo đó, Hội đồng tuyển sinh Trường ĐH Y Dược Hải Phòng thông báo ngưỡng điểm đủ điều kiện để nộp hồ sơ đăng ký xét tuyển ĐH hệ chính quy đợt 1 dựa trên kết quả kỳ thi THPT quốc gia (đã tính điểm ưu tiên) như sau:

Ngưỡng điểm này thay cho ngưỡng đảm bảo chất lượng đã thông báo tại Đề án tuyển sinh năm 2018 của trường. So với ngưỡng điểm trước đây, ngưỡng điểm mới này đã được điều chỉnh giảm xuống. Ngành hạ nhiều nhất là 4,5 điểm, ngành hạ thấp nhất là 2 điểm.

Ngưỡng đảm bảo chất lượng được trường thông báo tại Đề án tuyển sinh năm 2018 như sau:

Thanh Hùng

Khi phát hiện ống kính máy ảnh, cặp đôi tỏ ra né tránh. Họ không xuất hiện cùng lúc mà lần lượt đến điểm hẹn. Trong khi Huỳnh Hiểu Minh rời đi bằng ô tô, Angelababy đợi xe của quản lý đến. 

Trên Weibo, từ khóa "Huỳnh Hiểu Minh qua đêm nhà Angelababy" lọt top tìm kiếm. Cộng đồng mạng bàn luận với nhiều ý kiến. Một số người nhận định đây là dấu hiệu cặp đôi tái hợp, số khác lại cho rằng cả hai dành thời gian bên nhau vì con trai Tiểu Hải Miên. 

Cặp đôi bị đồn tái hợp sau tuyên bố ly hôn hồi đầu năm. 

Sau khi ly hôn hồi đầu tháng 1, đây cũng là lần đầu tiên truyền thông ghi nhận cặp đôi ngôi sao xuất hiện bên nhau. Trong nhiều tháng qua, họ tỏ ra kín tiếng, tránh đề cập đến đối phương dù được phóng viên liên tục phỏng vấn. Hiện cả 2 phía nghệ sĩ chưa đưa ra phản hồi. 

Cách đây không lâu, Huỳnh Hiểu Minh bị đồn đang hẹn hò với hotgirl Diệp Kha. Cả hai được trông thấy xuất hiện bên nhau trong nhiều khung hình. Họ cùng đi cắm trại, mua sắm, đi chùa cầu an... Dù vậy họ rất kín tiếng, không công khai với truyền thông.

Về phía Angelababy, cô cho biết hiện độc thân và chưa sẵn sàng mở lòng sau đổ vỡ hôn nhân. "Nếu bước vào một mối quan hệ khác, liệu tôi có lặp lại những sai lầm tương tự? Người từng đổ vỡ như tôi rất khó theo đuổi một tình yêu mới", cô chia sẻ. Hiện nữ diễn viên thấy thoải mái với cuộc sống một mình, tập trung trọn vẹn cho công việc và gia đình. 

Chưa đầy một tháng sau ly hôn Angelababy, Huỳnh Hiểu Minh bị đồn đang bắt đầu mối quan hệ tình cảm mới với nữ đồng nghiệp - diễn viên Tưởng Hân. 

Qua giám sát, cấp ủy các cấp đã kết luận 1.104 tổ chức đảng và 1.777 đảng viên có vi phạm, khuyết điểm, chuyển kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm 10 tổ chức và 32 đảng viên.

Ủy ban Kiểm tra các cấp giám sát 31.119 tổ chức đảng và 41.737 đảng viên, trong đó có 29.223 đảng viên là cấp ủy viên các cấp (chiếm 70,02%). 

Về giải quyết tố cáo tổ chức đảng và đảng viên, cấp ủy các cấp đã giải quyết tố cáo với 8 tổ chức đảng 225 đảng viên, qua giải quyết đã xác định 4 tổ chức đảng và 46 đảng viên có vi phạm, khuyết điểm, phải thi hành kỷ luật 4 tổ chức đảng và 37 đảng viên. 

Ủy ban Kiểm tra các cấp nhận được 25.401 đơn thư tố cáo, phản ánh tổ chức đảng, đảng viên; đã giải quyết 46 đơn tố cáo tổ chức đảng, 1.297 đơn tố cáo đảng viên. Ủy ban Kiểm tra các cấp đã giải quyết tố cáo 36 tổ chức đảng, 1.034 đảng viên. Qua giải quyết, kết luận có 2 tổ chức đảng và 170 đảng viên phải thi hành kỷ luật, đã thi hành kỷ luật 143 đảng viên. 

Cấp ủy các cấp giải quyết khiếu nại kỷ luật đảng của 91 đảng viên, cho rút đơn không xem xét giải quyết 6 trường hợp, giải quyết xong 85 trường hợp (nhiều hơn so với năm 2022 là 41 trường hợp, tương ứng là 93,18%). Ủy ban Kiểm tra các cấp giải quyết khiếu nại của 84 đảng viên, cho rút đơn, không xem xét giải quyết 12 trường hợp, đã giải quyết xong khiếu nại của 72 đảng viên (tăng 7,46% so với năm 2022).

Về kiểm soát tài sản, thu nhập, Ủy ban Kiểm tra các cấp kiểm tra, giám sát việc kê khai tài sản, thu nhập đối với 7.393 đảng viên; qua kiểm tra, giám sát kết luận 239 đảng viên (chiếm 3,23% số đảng viên được kiểm tra) có vi phạm, khuyết điểm. Một số vi phạm, khuyết điểm được chỉ ra như giải trình về nguồn gốc tài sản, thu nhập chưa đầy đủ, rõ ràng, kê khai tài sản không đầy đủ thông tin, không thống nhất, không đúng theo mẫu, không đúng hình thức quy định,... để các tổ chức đảng, đảng viên khắc phục, rút kinh nghiệm.

Về thi hành kỷ luật tổ chức đảng, đảng viên, cấp ủy các cấp và chi bộ đã thi hành kỷ luật 423 tổ chức đảng (tăng 2,92% so với năm 2022); thi hành kỷ luật 18.130 đảng viên (tăng 10,64% so với năm 2022), có 3.073 cấp uỷ viên (chiếm 16,94%).

Ủy ban Kiểm tra các cấp đã thi hành kỷ luật 183 tổ chức đảng và 6.302 đảng viên, có 1.975 cấp ủy viên (chiếm 31,34%). Trong đó, Ủy ban Kiểm tra các địa phương, đơn vị thi hành kỷ luật 154 tổ chức đảng và 6.237 đảng viên. Ủy ban Kiểm tra Trung ương thi hành kỷ luật 29 tổ chức đảng và 65 đảng viên.

Trong năm 2024, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã đặt ra nhiều nhiệm vụ quan trọng. Theo đó, cấp ủy, tổ chức đảng, Ủy ban Kiểm tra các cấp, nhất là người đứng đầu, cần nâng cao hơn nữa nhận thức và trách nhiệm đối với công tác kiểm tra, giám sát.

Bên cạnh đó, tiếp tục tổ chức thực hiện nghiêm túc các quy định, quy chế, hướng dẫn của Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư và Ủy ban Kiểm tra Trung ương về công tác kiểm tra, giám sát, kỷ luật đảng.

Bộ Quốc phòng xem xét xử lý kỷ luật 29 cá nhân

Chiều nay, Cục An toàn thực phẩm (ATTP), Bộ Y tế thông tin với báo chí về sự việc cá nục nhiễm phenol tại Quảng Trị.

Ông Nguyễn Hùng Long, Phó cục trưởng nhận định, Quảng Trị đã hơi vội vàng trong việc công bố thông tin và thu hồi gần 30 tấn cá nục nhiễm phenol. Do đó Cục đã yêu cầu Chi cục VSATTP tỉnh Quảng Trị gửi gấp mẫu ra Viện Kiểm nghiệm ATVSTP quốc gia để xét nghiệm lại.

“Phenol đúng là độc nhưng phải ở liều cực cao chứ không phải cứ có mặt là gây độc”, ông Long nói.

Ông Nguyễn Hùng Long, Phó cục trưởng Cục ATTP

Theo ông Long, hiện chưa tổ chức, quốc gia nào quy định mức giới hạn phenol an toàn trong hải sản. Cơ quan quản lý thực phẩm châu Âu chỉ mới nghiên cứu về ngưỡng phenol an toàn hấp thụ vào cơ thể hàng ngày qua thực phẩm là 0,18mcg (microgam)/kg thể trọng.

“Với mức phenol 0,037mg/kg cá như ở Quảng Trị công bố, một người Việt với thể trọng 50-55kg mà ăn thường xuyên 200g cá/ngày cũng không ảnh hưởng đến sức khoẻ”, ông Long khẳng định.

Ông Long cho biết, phenol là chất rắn không màu,có thể tạo dung dịch được sử dụng phổ biến trong nhiều ngành công nghiệp. Phenol có thể được tổng hợp hoặc có sẵn trong tự nhiên.

“Con người có thể bị tiếp xúc với phenol qua rất nhiều đường khác nhau như trong không khí do hít thở, trong nước ngầm, nước bề mặt do nhiễm chất thải chứa phenol hoặc ngay trong môi trường làm việc sản xuất nilong, nhựa…”, ông Long nói.

Với thực phẩm, phenol có thể tìm thấy trong xúc xích, thịt hun khói, thịt lợn rán, gà rán, chè đen lên men.

Ngoài ra một số loại trái cây cũng có chứa sẵn phenol hàm lượng nhỏ như cà chua, táo, lạc, chuối, cam, ca cao, nho đỏ.

Theo ông Long, đến nay các nghiên cứu trên thế giới cũng chưa có bằng chứng phenol gây ung thư. Viện nghiên cứu ung thư quốc tế, cơ quan quản lý môi trường của Mỹ không xếp phenol vào nhóm hóa chất gây ung thư ở người.

“Qua sự việc này, chúng tôi cho rằng trước mỗi sự việc có tác động đến sức khoẻ, phải hết sức thận trọng, phải xem thật kỹ các yếu tố nguy cơ, nếu có ảnh hưởng cũng phải xem đến mức độ nào mới công bố để tránh ảnh hưởng đến người sản xuất, kinh doanh và làm người tiêu dùng hoang mang”, ông Long nói.

Thúy Hạnh