Tin tức bóng đá Việt Nam 19/3: Đối thủ ở AFF Cup 2020 cảnh báo ĐT Việt Nam

Thi đấu ở nhánh thua, Quốc Hoàng gặp số một thế giới Grancisco Sanchez Ruiz (Tây Ban Nha). Mặc dù bị đối thủ dẫn trước đến 1-6, nhưng cơ thủ Việt Nam xuất sắc làm cuộc lội ngược dòng giành chiến thắng 10-7.

Sau đó, Quốc Hoàng loại cả 3 cơ thủ nổi tiếng của thế giới gồm Carlo Biado 10-5 ở vòng 1/8, Eklent Kaci 10-5 ở tứ kết và Ko Pin Yi 10-9 ở bán kết.

Vào chung kết gặp Oscar Dominguez, Quốc Hoàng tiếp tục thể hiện phong độ tuyệt vời của mình. Anh bị đối thủ dẫn trước đến 8-4 nhưng lội ngược dòng thắng 10-8, giành chức vô địch với phần thưởng 300 triệu đồng.

Đây là lần đầu tiên trong sự nghiệp Quốc Hoàng đăng quang tại một giải Pool Open, đồng thời cũng là danh hiệu quốc tế đầu tiên của pool Việt Nam thuộc hệ thống giải thế giới.

Ngôi sao 18 tuổi được tung ra sân thay Rodrygo ở phút 69. Bốn phút sau khi vào sân, Endrick đã thực hiện cú dứt điểm vào điểm nối giữa xà ngang và cột dọc của Alaves. Không lâu sau đó, tiền đạo người Brazil đã tạo nên pha bóng tranh cãi.

Cụ thể, ở phút 82, Endrick đã thúc đầu gối vào bộ phận nhạy cảm của hậu vệ Mourino bên phía Alaves. Điều đáng nói, ngôi sao Brazil chỉ nhận thẻ vàng (vì lỗi phản ứng), thay vì bị phạt thẻ đỏ cho pha bóng xấu chơi của mình.

Quyết định của trọng tài đã tạo ra phẫn nộ sau trận đấu. Trên mạng xã hội, nhiều quan điểm cho rằng Endrick đáng ra phải chịu thẻ đỏ vì đó là pha bóng có tính chất thô bạo, nhằm triệt hạ đối thủ, chứ không phải là pha tranh bóng đơn thuần.

HLV Luis Garcia Plaza của Alaves tỏ ra bất bình sau trận đấu: "Tình huống đó chắc chắn phải là thẻ đỏ cho Endrick. Nếu trọng tài không nhìn thấy thì đó là lý do VAR ra đời. Có thể Real Madrid nhận thẻ vàng nhiều hơn cần thiết nhưng Endrick xứng đáng nhận thẻ đỏ".

Cựu trọng tài La Liga, Perez Burrull cho biết: "Hành vi của Endrick dù không phải là cú đá thô bạo nhưng việc không có bất kỳ sự tranh chấp nào về bóng đã đủ cơ sở để trọng tài rút thẻ đỏ. Đây là tình huống trọng tài đã bỏ sót. Các trợ lý phải thông báo với ông ấy qua tai nghe".

Sau chiến thắng trước Alaves, Real Madrid đã vươn lên vị trí thứ hai trên bảng xếp hạng La Liga với 17 điểm, kém Barcelona 1 điểm nhưng thi đấu nhiều hơn một trận.

Ông đánh giá thế nào về đội tuyển Ấn Độ, so với các đối thủ mà đội tuyển Việt Nam từng đụng độ cách đây khoảng một tháng, gồm Nga và Thái Lan?

- Nga và Thái Lan là các đội bóng có trình độ cao hơn đội tuyển Ấn Độ. Các đội Nga và Thái Lan nhỉnh hơn đội tuyển Việt Nam, trong khi đội tuyển Ấn Độ kém chúng ta một chút. Chính vì vậy, trận đấu với đội tuyển Ấn Độ về lý thuyết dễ thở hơn cho đội bóng của HLV Kim Sang Sik.

Trong quá khứ, các đội tuyển Việt Nam cũng nhiều lần chạm trán với các đội tuyển của Ấn Độ, từ cấp độ đội tuyển quốc gia cho đến các đội trẻ. Phần thắng trong các cuộc đối đầu này chủ yếu nghiêng về phía các đội tuyển Việt Nam. Lần gần nhất đội tuyển Việt Nam thắng Ấn Độ là trong trận đấu ở sân Thống Nhất (TPHCM) năm 2022.

Trước đối thủ như thế, ông dự đoán đội tuyển Việt Nam sẽ chơi tấn công?

- Tôi không thể nói về những tính toán của HLV Kim Sang Sik, ông sẽ hiểu và làm những gì mà ông ấy cho là tốt nhất. Mỗi HLV có một tính toán riêng, dựa trên những gì mà họ phân tích về đối thủ.

Khả năng cao là hiệp một đôi bên chơi với tốc độ vừa phải. Sau hiệp một, HLV Kim Sang Sik sẽ đọc ra đối thủ và đội tuyển Việt Nam có thể tăng tốc trong hiệp hai.

Về phía đội tuyển Ấn Độ, đặc trưng của họ là gì, thưa ông?

- Nói về những nét đặc biệt của đội này hơi khó. Tôi không rõ trong thời gian ngắn gần đây, đội tuyển Ấn Độ, bóng đá Ấn Độ có sự thay đổi nào quá lớn hay không. Còn nhìn chung, nhiều năm nay, họ vẫn như thế, họ đều đều, trung bình ở hầu hết các chỉ số.

Thể lực của cầu thủ Ấn Độ không yếu, nhưng cũng không quá chênh lệch so với cầu thủ Việt Nam. Thể hình của họ cũng vậy, không quá nhỏ bé nhưng cũng không cao lớn vượt trội so với cầu thủ Việt Nam. Về mặt kỹ thuật họ cũng không hơn các cầu thủ của chúng ta.

Ông kỳ vọng gì ở những gương mặt trẻ, liệu những cầu thủ trẻ có được ra sân trong trận đấu với Ấn Độ, để tạo nên nét mới cho đội tuyển Việt Nam?

- Tôi tin rằng một khi HLV Kim Sang Sik đã gọi những cầu thủ trẻ như Nguyễn Văn Trường, Khuất Văn Khang, Bùi Vĩ Hào, Nguyễn Thái Sơn lên đội tuyển lần này, ông ấy sẽ sử dụng họ.

Đây là cơ hội để HLV Kim Sang Sik thử nghiệm lối chơi, chiến thuật, thử nghiệm nhân sự, tiến tới dần hình thành bộ khung cho đội tuyển Việt Nam. Riêng về mặt nhân sự, các gương mặt càng đa dạng, HLV Kim Sang Sik càng có lợi, vì ông ấy sẽ có thêm sự lựa chọn.

Tôi cho rằng đội tuyển Việt Nam đủ sức đánh bại đội tuyển Ấn Độ trong trận đấu sắp diễn ra, và sẽ xây dựng được đội hình thi đấu, xây dựng được lối chơi phù hợp.

Xin cảm ơn ông về cuộc trao đổi!

Xem thể thao đỉnh cao trên FPT Play, tại: http://fptplay.vn

U20 Việt Nam cần một hiệu số tốt tại vòng loại, phòng trừ trường hợp đứng thứ 2 bảng đấu và phải so sánh chỉ số phụ với các đội khác để giành vé dự chung kết (chỉ có 5/10 đội nhì được dự chung kết). Điều đó lý giải lý do HLV Hứa Hiền vinh tung ra sân đội hình mạnh nhất để thi đấu với U20 Guam. 

Hai đội nhập cuộc với thế trận thăm dò, U20 Việt Nam dần kiểm soát bóng vượt trội nhưng khả năng phối hợp không tốt ở khoảng 1/3 phía cuối sân khiến đoàn quân của HLV Hứa Hiền Vinh gặp khó trong việc tạo cơ hội ghi bàn. 

U20 Việt Nam bế tắc trong nửa đầu hiệp một, tuy nhiên bất ngờ xảy ra ở phút 23 khi hậu vệ U20 Guam để bóng chạm tay trong vòng cấm địa và đội khách phải chịu phạt đền. Lê Phát thực hiện thành công cú sút 11m để mang về bàn mở tỷ số trận đấu.

Sau khi có được bàn thắng, lối chơi của U20 Việt Nam không khởi sắc. Tuy nhiên, trước khi bước vào giờ nghỉ, U20 Việt Nam đã có bàn thắng nâng tỷ số lên 2-0 sau khi Công Phương thực hiện cú sút phạt thành công. 

Sau giờ nghỉ, U20 Việt Nam không có nhiều biến chuyển trong việc tổ chức tấn công. Có những thời điểm HLV Hứa Hiền Vinh cho học trò chơi phòng thủ phản công nhưng do tuyến đầu phối hợp không tốt nên U20 Việt Nam vẫn không thể cải thiện khâu tạo cơ hội ghi bàn. 

Phút 64, thủ thành U20 Guam lao ra ngoài vòng cấm địa phạm lỗi với Minh Tiến nên bị truất quyền thi đấu. Đội khách chỉ còn 10 người trên sân giúp U20 Việt Nam có lợi thế về nhân sự.

Số cơ hội ghi bàn của U20 Việt Nam trong nửa cuối hiệp hai tăng rõ rệt, đáng tiếc các cầu thủ tỏ ra nóng vội nên thường xuyên phung phí. Chỉ có Hoàng Khanh dứt điểm thành công ở phút bù giờ thứ nhất, ấn định chiến thắng 3-0 cho U20 Việt Nam. Sau 2 lượt trận, U20 Việt Nam đang đứng đầu bảng A, bằng điểm nhưng hơn U20 Syria chỉ số phụ.