Ảnh minh họa: Iamexpat

Vắc xin Covid-19 của Pfizer có 30mcg mRNA, trong khi vắc xin của Moderna có 100mcg. Giới chuyên môn đã suy đoán rằng đây có thể là một lý do khiến vắc xin của Pfizer tạo ra phản ứng kháng thể thấp hơn so với Moderna trong các nghiên cứu gần đây.

Philip Dormitzer, Giám đốc khoa học của Pfizer, giải thích, Pfizer và BioNTech đã sử dụng mức liều tối thiểu nhưng vẫn có được phản ứng miễn dịch mạnh hơn khi nhiễm Covid-19.

Ông Dormitzer nói thêm, liều cao hơn có thể gây ra nhiều tác dụng phụ hơn.

Theo Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Mỹ (CDC), vắc xin Covid-19 của Pfizer và Moderna gây ra các phản ứng phụ tương tự. Hai loại vắc xin sản xuất theo công nghệ mRNA có thể khiến người được tiêm bị đau cánh tay, mẩn đỏ, đau cơ, mệt mỏi, sốt nhẹ.

Theo CDC, một phản ứng phụ cực hiếm của vắc xin mRNA là viêm cơ tim có thể khắc phục nhanh chóng.

Các bác sĩ cũng ghi nhận hiện tượng “cánh tay Moderna” là một vết phát ban đỏ xuất hiện sau khi tiêm vắc xin nhưng sẽ tự biến mất.

Mỹ đã tiêm hơn 214 triệu liều Pfizer và 147 triệu liều Moderna.

Vắc xin Moderna tăng cường kháng thể cao hơn Pfizer

Theo nghiên cứu với 1.600 nhân viên y tế Bỉ được công bố trên tạp chí Hiệp hội Y khoa Mỹ vào ngày 30/8, vắc xin Moderna tạo ra lượng kháng thể gấp đôi Pfizer ở thời điểm từ 6 đến 10 tuần sau khi tiêm chủng.

Các tác giả cho biết nồng độ mRNA cao hơn trong vắc xin Moderna và khoảng cách giữa các liều dài hơn có thể giải thích sự khác biệt này.

Một nghiên cứu từ Đại học Virginia đăng trên tạp chí JAMA vào ngày 2/9 nhận định không có sự khác biệt về phản ứng kháng thể giữa các nhóm tuổi với vắc xin Moderna. Trong khi đó, phản ứng kháng thể thấp hơn ở những người từ 50 tuổi trở lên với Pfizer. Các nhà nghiên cứu nói rằng sự khác biệt có thể liên quan đến số lượng mRNA trong vắc xin.

Phản ứng kháng thể chỉ là một khía cạnh của hệ miễn dịch và mức kháng thể cần thiết để bảo vệ chống lại Covid-19 chưa được xác định.

Khả năng bảo vệ của vắc xin cũng phụ thuộc vào việc phản ứng của kháng thể có thay đổi theo thời gian hay không. Nghiên cứu gần đây của Đại học Oxford cho thấy, trong 4 tháng, vắc xin của Pfizer và AstraZeneca tạo ra lượng kháng thể không đổi. Sau đó, nồng độ kháng thể từ vắc xin của Pfizer đã giảm đi, trong khi chỉ số này của AstraZeneca vẫn giữ nguyên.

Theo dữ liệu thực tế ở Canada vào đầu năm nay, sau một liều, vắc xin của Pfizer có hiệu quả 56% đối với Covid-19 có triệu chứng do biến thể Delta gây ra, trong khi chỉ số này của Moderna là 72%.

Các yếu tố khác có thể ảnh hưởng đến kết quả, bao gồm việc vắc xin Pfizer thường được tiêm cho người lớn tuổi, đối tượng có xu hướng tạo ra phản ứng miễn dịch yếu hơn.

>>> Thông tin về Vắc xin Covid-19 mới nhất

An Yên(Theo Insider)

Phản ứng sau tiêm vắc xin Covid-19 giữa nam và nữ khác nhau thế nào?

Phụ nữ thường có tác dụng phụ sau tiêm nhiều hơn nam giới do sự khác biệt hệ miễn dịch, hormone.

Các nhà khoa học hàng đầu của hãng dược phẩm Pfizer đã sử dụng liều lượng hoạt chất trong vắc xin Covid-19 thấp hơn liều lượng trong vắc xin Moderna.

Ảnh minh họa: Iamexpat

Vắc xin Covid-19 của Pfizer có 30mcg mRNA, trong khi vắc xin của Moderna có 100mcg. Giới chuyên môn đã suy đoán rằng đây có thể là một lý do khiến vắc xin của Pfizer tạo ra phản ứng kháng thể thấp hơn so với Moderna trong các nghiên cứu gần đây.

Philip Dormitzer, Giám đốc khoa học của Pfizer, giải thích, Pfizer và BioNTech đã sử dụng mức liều tối thiểu nhưng vẫn có được phản ứng miễn dịch mạnh hơn khi nhiễm Covid-19.

Ông Dormitzer nói thêm, liều cao hơn có thể gây ra nhiều tác dụng phụ hơn.

Theo Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Mỹ (CDC), vắc xin Covid-19 của Pfizer và Moderna gây ra các phản ứng phụ tương tự. Hai loại vắc xin sản xuất theo công nghệ mRNA có thể khiến người được tiêm bị đau cánh tay, mẩn đỏ, đau cơ, mệt mỏi, sốt nhẹ.

Theo CDC, một phản ứng phụ cực hiếm của vắc xin mRNA là viêm cơ tim có thể khắc phục nhanh chóng.

Các bác sĩ cũng ghi nhận hiện tượng “cánh tay Moderna” là một vết phát ban đỏ xuất hiện sau khi tiêm vắc xin nhưng sẽ tự biến mất.

Mỹ đã tiêm hơn 214 triệu liều Pfizer và 147 triệu liều Moderna.

Vắc xin Moderna tăng cường kháng thể cao hơn Pfizer

Theo nghiên cứu với 1.600 nhân viên y tế Bỉ được công bố trên tạp chí Hiệp hội Y khoa Mỹ vào ngày 30/8, vắc xin Moderna tạo ra lượng kháng thể gấp đôi Pfizer ở thời điểm từ 6 đến 10 tuần sau khi tiêm chủng.

Các tác giả cho biết nồng độ mRNA cao hơn trong vắc xin Moderna và khoảng cách giữa các liều dài hơn có thể giải thích sự khác biệt này.

Một nghiên cứu từ Đại học Virginia đăng trên tạp chí JAMA vào ngày 2/9 nhận định không có sự khác biệt về phản ứng kháng thể giữa các nhóm tuổi với vắc xin Moderna. Trong khi đó, phản ứng kháng thể thấp hơn ở những người từ 50 tuổi trở lên với Pfizer. Các nhà nghiên cứu nói rằng sự khác biệt có thể liên quan đến số lượng mRNA trong vắc xin.

Phản ứng kháng thể chỉ là một khía cạnh của hệ miễn dịch và mức kháng thể cần thiết để bảo vệ chống lại Covid-19 chưa được xác định.

Khả năng bảo vệ của vắc xin cũng phụ thuộc vào việc phản ứng của kháng thể có thay đổi theo thời gian hay không. Nghiên cứu gần đây của Đại học Oxford cho thấy, trong 4 tháng, vắc xin của Pfizer và AstraZeneca tạo ra lượng kháng thể không đổi. Sau đó, nồng độ kháng thể từ vắc xin của Pfizer đã giảm đi, trong khi chỉ số này của AstraZeneca vẫn giữ nguyên.

Theo dữ liệu thực tế ở Canada vào đầu năm nay, sau một liều, vắc xin của Pfizer có hiệu quả 56% đối với Covid-19 có triệu chứng do biến thể Delta gây ra, trong khi chỉ số này của Moderna là 72%.

Các yếu tố khác có thể ảnh hưởng đến kết quả, bao gồm việc vắc xin Pfizer thường được tiêm cho người lớn tuổi, đối tượng có xu hướng tạo ra phản ứng miễn dịch yếu hơn.

>>> Thông tin về Vắc xin Covid-19 mới nhất

An Yên(Theo Insider)

Phản ứng sau tiêm vắc xin Covid-19 giữa nam và nữ khác nhau thế nào?

Phụ nữ thường có tác dụng phụ sau tiêm nhiều hơn nam giới do sự khác biệt hệ miễn dịch, hormone.

Ngọc Trang

Bộ trưởng Y tế lên tiếng trước ý kiến 'xét nghiệm diện rộng gây lãng phí ở Hà Nội'

Theo Bộ trưởng Bộ Y tế, muốn biết tất cả nguồn lây nhiễm Covid-19 trong cộng đồng bắt buộc phải thông qua xét nghiệm. Không có cách nào khác để chúng ta ngăn chặn phát hiện sớm nếu không làm xét nghiệm.

11 ca Covid-19 ghi nhận chiều nay tại Hà Nội phân bố ở Thanh Xuân (5), Thanh Trì (3), Tây Hồ (1), Hai Bà Trưng (1) và Hà Đông (1).

Như vậy trong ngày hôm nay, Hà Nội có 29 ca, trong đó 10 trường hợp phát hiện tại cộng đồng, 19 ca tại khu cách ly. Thông tin 11 ca mắc mới như sau:

2 ca tại cộng đồng ở quận Thanh Xuân:

Bệnh nhân nam V.L, sinh năm 1981 ở Thanh Xuân Trung, Thanh Xuân.

Bệnh nhân xuất hiện đau đầu từ ngày 6/9, những ngày sau đó bị sốt, đau mỏi người, mất khứu giác. Ngày 9/9, bệnh nhân test nhanh dương tính và báo cho y tế, được lấy mẫu PCR và có kết quả dương tính.

Bệnh nhân nam N.V.G.K sinh năm 2009 cũng ở Thanh Xuân Trung, Thanh Xuân.  Bệnh nhân là F1 (con) của bệnh nhân N.V.L. Ngày 9/9, K. được lấy mẫu và có kết quả dương tính.

9 ca còn lại được phát hiện ở khu cách ly, cách ly tại nhà:

Bệnh nhân nam N.Đ.T sinh năm 1993 ở Tam Hiệp, Thanh Trì. Bệnh nhân là F1 của D.V.T, được lấy mẫu xét nghiệm ngày 3/9, kết quả âm tính và chuyển vào khu cách ly. Ngày 9/9, anh T. có triệu chứng sốt, mỏi người được lấy mẫu xét nghiệm, kết quả dương tính.

Bệnh nhân nam P.V.D sinh năm 1974 cũng ở Tam Hiệp, Thanh Trì. Bệnh nhân là F1 của Đ.T.M. Ngày 1/9, anh D. được lấy mẫu lần 1 kết quả âm tính và chuyển cách ly tập trung. Ngày 9/9, người này được lấy mẫu xét nghiệm, kết quả dương tính.

Bệnh nhân nam Đ.N.L sinh năm 1976 ở Kiến Hưng, Hà Đông. Bệnh nhân là F1 của bệnh nhân Đ.T.M. Ngày 1/9, anh L. được lấy mẫu lần 1 kết quả âm tính và chuyển cách ly tập trung. Ngày 9/9, người này được lấy mẫu xét nghiệm, kết quả dương tính.

Bệnh nhân nam N.T.L sinh năm 2012 ở Tả Thanh Oai, Thanh Trì. Bệnh nhân sống trong khu vực phong tỏa từ ngày 4/9, là F1 của bệnh nhân N.T.G. Người này được lấy mẫu ngày 7/9 có kết quả âm tính và chuyển vào khu cách ly. Ngày 9/9, L. có triệu chứng sốt, kết quả dương tính.

Bệnh nhân nam T.T sinh năm 1971 ở Minh Khai, Hai Bà Trưng. Bệnh nhân là F1của trường hợp T.T.T. Ngày 9/9, anh T. được lấy mẫu và có kết quả dương tính.

Bệnh nhân nữ  P.T.L sinh năm 1959 ở Yên Phụ, Tây Hồ, là F1 (mẹ) của bệnh nhân N.T.T.M. Bà L. được lấy mẫu (kết quả âm tính) và cách ly tập trung từ ngày 2/9. Ngày 9/9, bà L. tiếp tục được lấy mẫu xét nghiệm, kết quả dương tính.

3 bệnh nhân tiếp theo là T.P.M.N sinh năm 2014; T.P.M.Q sinh năm 2009 và T.H.Q sinh năm 1981 đều ở Thanh Xuân Trung, Thanh Xuân. Bệnh nhân là F1 (2 con và chồng) của bệnh nhân P.T.T, ngày 10/9 được lấy mẫu xét nghiệm và có kết quả dương tính.

Trong đợt dịch 4 (từ ngày 27/4), Hà Nội có 3.725 ca Covid-19, trong đó số mắc ghi nhận ngoài cộng đồng 1.588 ca, số mắc là đối tượng đã được cách ly 2.137 ca.

>>> Xem thêm tình hình dịch Covid-19 tại Hà Nội mới nhất

Ngọc Trang

Bộ trưởng Y tế lên tiếng trước ý kiến 'xét nghiệm diện rộng gây lãng phí ở Hà Nội'

Theo Bộ trưởng Bộ Y tế, muốn biết tất cả nguồn lây nhiễm Covid-19 trong cộng đồng bắt buộc phải thông qua xét nghiệm. Không có cách nào khác để chúng ta ngăn chặn phát hiện sớm nếu không làm xét nghiệm.

Theo Zhu, họ bị dọa giết nên phải lẩn trốn. “Điều đó không đồng nghĩa chúng tôi không liên lạc với các nhà chức trách liên quan. Chúng tôi liên hệ với họ ngay từ đầu”.

Zhu và Davies thừa nhận sự sụp đổ của 3AC chủ yếu liên quan đến các giao dịch Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) và hai token Terra Luna (LUNA) và terra USD (UST). Vào tháng 6, hai nhà sáng lập cho biết bị tổn thất khoảng 200 triệu USD vì cặp stablecoin UST và LUNA. UST lao dốc xuống giá trị gần bằng 0 trong tuần cuối tháng 5, còn LUNA cũng rơi vào tình trạng tương tự một tuần sau đó.

“Điều chúng tôi không nhận ra là Luna có thể trở nên vô giá trị chỉ trong vài ngày và điều này là xúc tác để siết chặt tín dụng trong toàn ngành, gây áp lực đáng kể lên tất cả vị thế của chúng tôi”, Zhu nói. Zhu và Davies cũng không nhận thấy rủi ro liên quan đến Terra khi phần còn lại của thị trường bị ảnh hưởng bởi thua lỗ.

Cả hai token đều đang giao dịch thấp hơn 90% so với cùng đỉnh. Bên cạnh Terra, 3AC còn là một trong những người nắm giữ GBTC lớn nhất. GBTC là một sản phẩm tài chính cho phép các nhà đầu tư sở hữu Bitcoin thông qua tài khoản môi giới chứng khoán của họ. Những người nắm giữ GBTC có thể bán cổ phiếu trên thị trường OTC. Phương thức này rất hấp dẫn đối với các nhà đầu tư vì mang lại lợi nhuận cao.

Vào thời điểm hiện tại, cổ phiếu GBTC của 3AC đã bị khóa trong 6 tháng với giá trị ước tính hơn 1 tỷ USD. Giá giảm đồng nghĩa nhà đầu tư phải chịu tổn thất, chưa kể 3AC còn sử dụng đòn bẩy. Cùng với biến động của thị trường, GBTC giảm từ 34 USD/cổ phiếu hồi đầu năm xuống 12 USD đầu tuần.

Trong khi chờ thị trường hồi phục, 3AC tiếp tục vay mượn, tuy nhiên, chưa có dấu hiệu khả quan nào. Sau khi Bitcoin giảm về dưới mốc 20.000 USD, quỹ mất khả năng trả nợ cho tất cả chủ nợ. 3AC được cho là vẫn nợ khoảng 3,5 tỷ USD của 27 công ty khác nhau, trong đó có 2,3 tỷ USD của công ty cho vay tiền số Genesis Global Trading. Davies và Zhu từ chối cung cấp nơi họ đang ở song một luật sư tiết lộ đích đến cuối cùng sẽ là Các tiểu vương quốc Ả-rập thống nhất, một điểm nóng về tiền mã hóa.

Du Lam(Theo Bloomberg, Btctimes)

Su Zhu và Kyle Davies, đều 35 tuổi, quen nhau tại trường trung học. Họ xây dựng 3AC trở thành một quỹ đầu tư tiền số khổng lồ trước khi vỡ nợ và phải nộp đơn xin phá sản vào ngày 1/7 do thị trường crypto lao dốc.

Các cố vấn phụ trách thanh lý tài sản của 3AC trong đơn ngày 8/7 cho biết Zhu và Davies không hợp tác với họ, cũng như không biết họ đang ở đâu.

Theo Zhu, họ bị dọa giết nên phải lẩn trốn. “Điều đó không đồng nghĩa chúng tôi không liên lạc với các nhà chức trách liên quan. Chúng tôi liên hệ với họ ngay từ đầu”.

Zhu và Davies thừa nhận sự sụp đổ của 3AC chủ yếu liên quan đến các giao dịch Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) và hai token Terra Luna (LUNA) và terra USD (UST). Vào tháng 6, hai nhà sáng lập cho biết bị tổn thất khoảng 200 triệu USD vì cặp stablecoin UST và LUNA. UST lao dốc xuống giá trị gần bằng 0 trong tuần cuối tháng 5, còn LUNA cũng rơi vào tình trạng tương tự một tuần sau đó.

“Điều chúng tôi không nhận ra là Luna có thể trở nên vô giá trị chỉ trong vài ngày và điều này là xúc tác để siết chặt tín dụng trong toàn ngành, gây áp lực đáng kể lên tất cả vị thế của chúng tôi”, Zhu nói. Zhu và Davies cũng không nhận thấy rủi ro liên quan đến Terra khi phần còn lại của thị trường bị ảnh hưởng bởi thua lỗ.

Cả hai token đều đang giao dịch thấp hơn 90% so với cùng đỉnh. Bên cạnh Terra, 3AC còn là một trong những người nắm giữ GBTC lớn nhất. GBTC là một sản phẩm tài chính cho phép các nhà đầu tư sở hữu Bitcoin thông qua tài khoản môi giới chứng khoán của họ. Những người nắm giữ GBTC có thể bán cổ phiếu trên thị trường OTC. Phương thức này rất hấp dẫn đối với các nhà đầu tư vì mang lại lợi nhuận cao.

Vào thời điểm hiện tại, cổ phiếu GBTC của 3AC đã bị khóa trong 6 tháng với giá trị ước tính hơn 1 tỷ USD. Giá giảm đồng nghĩa nhà đầu tư phải chịu tổn thất, chưa kể 3AC còn sử dụng đòn bẩy. Cùng với biến động của thị trường, GBTC giảm từ 34 USD/cổ phiếu hồi đầu năm xuống 12 USD đầu tuần.

Trong khi chờ thị trường hồi phục, 3AC tiếp tục vay mượn, tuy nhiên, chưa có dấu hiệu khả quan nào. Sau khi Bitcoin giảm về dưới mốc 20.000 USD, quỹ mất khả năng trả nợ cho tất cả chủ nợ. 3AC được cho là vẫn nợ khoảng 3,5 tỷ USD của 27 công ty khác nhau, trong đó có 2,3 tỷ USD của công ty cho vay tiền số Genesis Global Trading. Davies và Zhu từ chối cung cấp nơi họ đang ở song một luật sư tiết lộ đích đến cuối cùng sẽ là Các tiểu vương quốc Ả-rập thống nhất, một điểm nóng về tiền mã hóa.

Du Lam(Theo Bloomberg, Btctimes)