Trang Mashable vừa đăng tải một bài viết "chê hết lời" chiếc laptop 12-inch này, dù tác giả của nó khẳng định mình không hề là một anti-fan của Apple. Trái lại, anh này còn sở hữu và sử dụng rất nhiều sản phẩm Apple như iPhone 6, iPad 3, MacBook Pro 13-inch (ra mắt năm 2014), thậm chí cả Apple Watch - dù ứng dụng của bên thứ ba "gần như vô dụng" trên chiếc đồng hồ này.

Apple MacBook 2016 gây thất vọng toàn tập?

"Dù rất cố gắng, tôi vẫn không thể khen nổi MacBook mới. Trong mắt tôi, đây thực sự là một sản phẩm tệ hại", tác giả bực bội.

MacBook 12-inch được Apple ra mắt lần đầu vào năm ngoái. Dù thiếu sức mạnh và cổng kết nối, nhưng ngoại hình và thiết kế của nó vẫn được đánh giá cao, nhất là ở sự gọn nhẹ và sang trọng.

Sang đến năm 2016, bản cập nhật của MacBook 12-inch vẫn giữ được thiết kế nhôm đẹp mắt. Màn hình Retina vẫn rất ấn tượng, khung máy mảnh mai và siêu nhẹ, track-pad nhạy.

Tuy nhiên Apple đã bất lực trong việc sửa sai những sai lầm hoặc thiếu sót lớn của bản 2015 ở phiên bản 2016 này. Hãng dành cả một năm trời chỉ để nâng cấp linh kiện phần cứng ở mức tối thiểu và bổ sung thêm tông màu vàng hồng mới giống như của iPhone mà thôi.

Tin tức gây bực nhất cho người dùng là MacBook vẫn chỉ có duy nhất một cổng USB-C. Tại sao hãng nhất quyết không trang bị thêm 1 cổng nữa khi mà đặc điểm này đã bị hứng đá dữ dội khi Apple mới ra mắt bản 2015 cơ chứ? MacBook Air đời đầu cũng chỉ có 1 cổng USB nhưng 2 năm sau, Apple đã "cứu chữa muộn mạng" sai lầm đó bằng cách bổ sung thêm một cổng USB thứ hai và một khe cắm thẻ nhớ SD. Phải chăng với MacBook 12-inch, Táo khuyết cũng bắt người dùng phải chịu đựng sự bất cập này thêm một năm nữa?

Chuẩn USB-C ngày một phổ biến hơn, nhưng Apple đang khiến người dùng đầy ác cảm với công nghệ này. Tệ hơn nữa, cổng USB-C duy nhất ở MacBook còn không hỗ trợ Thunderbolt 3. Nếu như chúng ta chỉ có duy nhất một cái cổng để làm tất cả mọi thứ, ít nhất nó cũng phải là cổng kết nối nhanh nhất hiện hành chứ?

Và chuyện gì đã xảy ra với camera FaceTime vậy? Nó vẫn chỉ có độ phân giải 480p mà thôi. Apple, làm ơn đi, hãy tỉnh giấc. Giờ là năm 2016 rồi. Không lý gì mà một cỗ laptop cao cấp lại không có nổi 1 camera HD để video chat đủ sắc nét, rõ ràng cả. Đến như iPhone 5 ra mắt 4 năm trước còn có camera FaceTime HD cơ mà?

So với bản 2015, phiên bản mới được cho là xử lý dữ liệu nhanh hơn 20%, đồ họa nhanh hơn 25% và có thời lượng pin lâu thêm một tiếng. Tuy nhiên, nó vẫn không thể chỉnh sửa video 4K được, dù cho iPad Pro đã làm được việc này. Đúng thế, một chiếc máy tính bảng xử lý được video 4K nhưng laptop thì không.

"Tôi thực sự không hiểu vì sao mà MacBook 12-inch lại đắt như vậy. 1300 USD cho bản khởi điểm, chậm hơn và yếu hơn cả hai phiên bản 11-inch và 13-inch của MacBook Air. Trong khi đó, giá bán của MacBook Air cả hai bản đều chỉ có 1100 USD và 1200 USD, rẻ hơn so với MacBook. Nếu như MacBook muốn trở thành tương lai của laptop, nó cũng cần phải điều chỉnh lại mức giá vô lý của mình.

T.C 

Với kiểu dáng thiết kế hoàn toàn mới, xe nổi bật ở phía trước với hệ thống đèn pha kiểu mới, đi kèm với cụm lưới tản nhiệt với những thanh ngang mạ cờ-rôm nổi bật. Renault Koleos thế hệ mới trông thể thao hơn nhờ những đường gân trên nắp ca-pô, những đường gân chạy dọc thân xe đem lại kiểu dáng khoẻ khoắn của một chiếc SUV. Ngoài ra, bộ la-zăng kiểu mới được Renault cách tân mới đem lại dáng vẻ sang trọng cho Keleos.

Samsung Display - công ty con chuyên về sản xuất màn hình thuộc Samsung Electronics - đang có kế hoạch đầu tư thêm 2,51 tỷ USD khác vào Việt Nam, theo nguồn tin mới đây của trang báo Hàn Quốc Yonhap News Agency. Nguồn tin giấu tên cho biết, động thái mới của Samsung là nhằm tăng năng lực sản xuất cho các nhà máy của hãng. 

Samsung Display đang tiến hành các đàm phán với cơ quan chức năng tại Việt Nam về kế hoạch trên. Yonhap không cho biết gì thêm ngoài thông tin này.  

Trong cộng đồng cũng có những ý kiến trái chiều về việc này, có người cho rằng Nguyễn Hà Đông là một người có tài cần khuyến khích, nhưng cũng có quan điểm cho rằng việc có thu nhập cao đóng thuế cũng là thế hiện trách nhiệm công dân với đất nước và đảm bảo công bằng trong xã hội.

Để bạn đọc hiểu hơn về sự việc này cũng như hiểu hơn về chính sách thuế của các nước, PV Infonet có cuộc trao đổi với luật sư Nguyễn Danh Huế, người có kinh nghiệm tư vấn đầu tư.

Thưa luật sư, câu chuyện về Nguyễn Hà Đông, người đã có thu nhập khủng từ lập trình ứng dụng game trên điện thoại đã gây bão dư luận cách đây không lâu. Giờ lại nóng trở lại với việc đóng thuế thu nhập cá nhân. Luật sư có chia sẻ gì quanh chuyện này?

 - Dư luận đang rất quan tâm đến việc nộp thuế của Nguyễn Hà Đông, tuy nhiên nếu nhìn vào bản chất của vấn đề thì có sự nhầm lẫn trong kê khai số liệu cho các khoản thu nhập của Nguyễn Hà Đông nên cơ quan thuế tiến hành tính lại thuế cho đúng với thực tế thu nhập chứ không phải là thu thêm. Đây là một việc rất bình thường để đảm bảo sự công bằng trong việc tính thuế cho các cá nhân nộp thuế

 Có nhiều ý kiến bạn trẻ tỏ ra bênh vực Nguyễn Hà Đông, có những luồng dư luận cho là Nguyễn Hà Đông bị thiệt thòi. Từ góc nhìn pháp luật, quan điểm của luật sư như thế nào?

- Có thể nói thuế thu nhập cá nhân là một loại thuế tiến bộ mang tính nhân văn và đem lại nguồn thu lớn cho Nhà nước, người có thu nhập càng lớn thì mức đóng thuế càng cao. Thông qua loại thuế này thì khoảng cách giàu nghèo sẽ được giảm bớt đồng thời tạo ra sự công bằng hơn trong xã hội. Chính vì thế việc Nguyễn Hà Đông có mức thu nhập cao và phải nộp thuế nhiều cũng nên được nhìn nhận là một điều hợp lý và phù hợp với xu thế chung của thế giới.

Được biết luật sư làm về lĩnh vực tư vấn đầu tư, luật sư có thể chia sẻ ở những nước phát triển họ đánh thuế và thu thuế nghiêm ngặt thế nào?

- Thuế thu nhập cá nhân là khoản thu rất lớn đóng góp vào nguồn thu của các nước trên thế giới. Ở Mỹ đây cũng là nguồn thu chính cho ngân sách và mọi công dân Mỹ đều phải đóng thuế thu nhập cá nhân. Ở Đức thuế thu nhập cá nhân cũng chiếm đến 1/3 nguồn thu của Nhà nước, càng ở những nước phát triển thì mức thuế suất thu càng cao như Thụy Điển có mức thuế suất cao nhất lên đến 56,6%, Đan Mạch 55,38%, Anh và Hà Lan là 52%, Bỉ, Áo và Nhật Bản là 50%.

Tuy nhiên khi áp dụng cách tính thuế ở mỗi nước họ đều rất linh hoạt và rất nhân văn như xem xét đến gia cảnh cụ thể của người nộp thuế, cùng một mức thu nhập như nhau nhưng căn cứ vào hoàn cảnh của mỗi người sẽ tính thuế khác nhau, ví dụ như vợ chồng chưa có con sẽ phải nộp thuế thu nhập cao hơn vợ chồng đang nuôi con nhỏ...

Ls Nguyễn Danh Huế, (công ty luật Bắc Nam, Đoàn luật sư TP Hà Nội)

Trở lại với câu chuyện Nguyễn Hà Đông, theo luật sư, việc tính thế sẽ tính thế nào mới phù hợp?

Việc tính thuế thu nhập cá nhân của Nguyễn Hà Đông theo tôi được biết Tổng cục thuế đã có văn bản hướng dẫn Cục thuế Hà Nội, mức thu thuế cụ thể sẽ được xem xét dựa trên mức thu nhập thực tế của Nguyễn Hà Đông sau khi đã khấu trừ gia cảnh và trừ đi các chi phí hợp lý theo quy định của pháp luật. Với quy định về thuế thu nhập cá nhân năm 2015 thì người có thu nhập từ 960 triệu đồng một năm hoặc từ 80 triệu đồng một tháng thì mức thuế phải nộp có thể lên đến 35%.

Theo luật sư, cần phải thay đổi nhận thức thế nào để mọi người dân nên coi nộp thuế là quyền lợi, sự tự hào, tự giác?

Chúng ta ai cũng biết thuế gần như là nguồn thu duy nhất của Nhà nước nên để duy trì hoạt động của bộ máy Nhà nước, để xây dựng và bảo vệ tổ quốc thì mọi cá nhân, tổ chức đều phải nộp thuế. Để người dân tự giác và coi việc nộp thuế là quyền lợi và để họ tự hào khi nộp thuế thì các cơ quan Nhà nước cần phụng sự tốt nhân dân, phúc lợi xã hội phải được đảm bảo và không ngừng nâng cao, chi tiêu ngân sách phải hợp lý, minh bạch và người dân được tham gia vào việc giám sát chi tiêu ngân sách Nhà nước. Nói cụ thể hơn là phải để người dân nhìn thấy được lợi ích thiết thực của họ từ việc nộp thuế. Ở các nước phát triển công dân của họ rất tự giác và tự hào khi nộp thuế cũng xuất phát từ việc chi tiêu ngân sách hợp lý và minh bạch, các vấn đề về giao thông, y tế, giáo dục cũng như phúc lợi xã hội và chăm sóc người dân được đảm bảo rất tốt.

Xin cảm ơn luật sư!

Nữ doanh nhân bí ẩn đã đấu giá thành công siêu SIM của Ngọc Trinh nhưng sau đó không thực hiện cam kết. (Ảnh: MTG).

Để lý giải vấn đề này, PV VietNamNet đã có cuộc trao đổi nhanh với đại diện lãnh đạo Cục Viễn thông trong những ngày giáp Tết Đinh Dậu về vấn đề này.

- Ông có thể cho biết việc tổ chức đấu giá SIM hiện được pháp luật quy định như thế nào?

- Hiện có các cơ sở quy định việc đấu giá, phân bổ các tài nguyên kho số viễn thông như sau:

1. trong Khoản 2,  3 Điều 48 Luật viễn thông quy định việc phân bổ kho số viễn thông, tài nguyên Internet được thực hiện theo các phương thức đấu giá, thi tuyển quyền sử dụng kho số viễn thông, tài nguyên Internet có giá trị thương mại cao, có nhu cầu sử dụng vượt quá khả năng phân bổ; Trực tiếp theo quy hoạch trên cơ sở tổ chức, cá nhân đăng ký trước được xét cấp trước hoặc được quyền sử dụng trước, trừ trường hợp quy định tại điểm a khoản này; Các phương thức phân bổ khác theo quy định của pháp luật.

Tổ chức, cá nhân được phân bổ kho số viễn thông, tài nguyên Internet có trách nhiệm: Sử dụng, cho thuê, cấp lại kho số viễn thông, tài nguyên Internet được phân bổ theo đúng mục đích, phạm vi, đối tượng theo quyết định phân bổ và quy định quản lý kho số viễn thông, quy định quản lý và sử dụng tài nguyên Internet; 

2. Tại điểm b khoản 2 Điều 16 Luật Viễn thông quy định về Quyền và nghĩa vụ của thuê bao viễn thông: “Thực hiện quy định về quản lý tài nguyên viễn thông và tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật viễn thông;”

3. Tại điểm d, đ khoản 3 Điều 4 Thông tư 25/2015/TT-BTTTT quy định về quản lý và sử dụng kho số viễn thông quy định đối với Doanh nghiệp viễn thông: Cấp, hoàn trả, cho thuê mã, số được phân bổ theo quy hoạch, quy định quản lý và sử dụng kho số; Kiểm tra và thu hồi mã, số sử dụng không đúng mục đích hoặc sai quy định;”

4. Tại điểm a, b khoản 5 Điều 4 của Thông tư 25/2015/TT-BTTTT quy định về quản lý và sử dụng kho số viễn thông quy định Người sử dụng dịch vụ viễn thông: Sử dụng số thuê bao được cấp theo đúng hợp đồng sử dụng dịch vụ hoặc đăng ký sử dụng dịch vụ giao kết với doanh nghiệp viễn thông và quy định quản lý và sử dụng kho số; Hoàn trả lại số thuê bao khi không còn nhu cầu sử dụng.”

5. Tại khoản 5 Điều 48 Luật Viễn thông quy định “Thủ tướng Chính phủ quy định chi tiết việc phân bổ kho số viễn thông, tài nguyên Internet thông qua đấu giá, chuyển nhượng; trách nhiệm bồi thường khi thu hồi kho số viễn thông, tài nguyên Internet”.
Quy định này đã được cụ thể hóa tại Quyết định số 38/2014/QĐ-TTg ngày 01/7/2014 của Thủ tướng Chính phủ quy định về đấu giá, chuyển nhượng quyền sử dụng kho số viễn thông, tên miền Internet. Trong quyết định 38  quy định trình tự, thủ tục đấu giá kho số viễn thông bao gồm: thành lập Hội đồng đấu giá, xây dựng quy chế đấu giá, xác định giá khởi điểm của kho số viễn thông mang ra đấu giá, tiền đặt cọc, phương thức đấu giá, cách xác định người trúng đấu giá, phân bổ kho số sau khi trúng đấu giá, chuyển nhượng quyền sử dụng kho số viễn thông đối với kho số viễn thông được phân bổ sau khi trúng đấu giá…v.v”. 

6. Tại khoản 6 Điều 48 Luật Viễn thông quy định “6. Bộ Thông tin và Truyền thông quy định chi tiết việc thi tuyển, đấu giá kho số viễn thông, tài nguyên Internet và danh mục kho số viễn thông, tài nguyên Internet được đấu giá trong từng thời kỳ.”

- Vậy trường hợp người mẫu Ngọc Trinh đấu giá SIM trái quy định có bị xử phạt hành chính không, thưa ông?

- Căn cứ vào Luật Viễn thông, Thông tư 25 thì tổ chức, cá nhân chỉ được phép “sử dụng, cho thuê, cấp lại” kho số viễn thông, trong đó tổ chức (doanh nghiệp) được phép sử dụng, cho các doanh nghiệp khác thuê lại số thuê bao, cấp số thuê bao cho người sử dụng, còn người sử dụng chỉ được phép sử dụng số thuê bao viễn thông, không được đấu giá (như đã quy định chi tiết tại khoản 3, 4, 5 của Thông tư 25/2015/TT-BTTTT quy định về quản lý và sử dụng kho số viễn thông và khoản 3 Luật Viễn thông).

Thẩm quyền đấu giá, phân bổ kho số viễn thông là Thủ tướng Chính phủ, Bộ Thông tin và Truyền thông. Tổ chức, cá nhân không có thẩm quyền đấu giá kho số viễn thông (Điều 5, 6 Luật Viễn thông).

Quy trình, thủ tục đấu giá, chuyển nhượng quyền sử dụng kho số viễn thông tuân theo Quyết định số 38/2014/QĐ-TTg.

Tuy nhiên, việc xử phạt vi phạm hành chính (nghị định 174) lại không có quy định về việc xử phạt VPHC đối với hành vi tổ chức đấu giá kho số viễn thông trái thẩm quyền (trường hợp của Ngọc Trinh). Hành vi này cần được cập nhật khi sửa đổi bổ sung Nghị định 174.

Do việc đấu giá kho số do Ngọc Trinh tổ chức là trái thẩm quyền nên việc đấu giá này là vô giá trị và hợp đồng chuyển nhượng số điện thoại đó (nếu có) cũng là hợp đồng vô hiệu. 

- Xin cảm ơn ông

Bức tranh sơn dầu "Slave Market with the Disappearing Bust of Voltaire", vẽ năm 1940 của Salvador Dalí. Ảnh: Wikimedia Commons/Fair Use

Theo tạp chí Scientific Reports, bức tranh sơn dầu "Slave Market with the Disappearing Bust of Voltaire" (tạm dịch: Chợ nô lệ với tượng bán thân biến mất của Voltaire") do họa sĩ Dalí vẽ năm 1940 khắc họa một ảo ảnh thị giác có chủ ý, trong đó khuôn mặt của nhà triết học Pháp Voltaire được tạo thành từ hình ảnh của hai nữ tu sĩ.

Mặc dù bạn có thể nhìn thấy cả 2 hình ảnh sau khi quan sát đủ lâu và kỹ lưỡng, nhưng mọi người thường chỉ nhìn thấy một trong hai hình ảnh trước khi phát hiện hình ảnh còn lại.

Các chuyên gia đến từ Đại học Glasgow (Scotland, Anh) đã nghiên cứu hoạt động não của những người tình nguyện trong khi họ xem xét bức tranh siêu thực nói trên, rồi đề nghị họ cho biết đã nhìn thấy hình ảnh nào. Đúng như phỏng đoán, nhóm nghiên cứu phát hiện, bán cầu phải của bộ não xử lý phía bên trái của bức tranh, trong khi bán cầu trái của bộ não phụ trách bên phải của tranh. Tuy nhiên, chỉ trong vòng một phần nhỏ của giây, 2 bán cầu não bắt đầu giao tiếp với nhau và chắp nối toàn bộ bức tranh.

Giáo sư Philippe Schyns giải thích: "Chúng tôi phát hiện từ rất sớm rằng, sau khoảng 1/10 giây hậu kích thích, bọ não xử lý các đặc điểm rất cụ thể, chẳng hạn như mắt trái, mắt phải, góc mũi hay góc miệng, ... Nhưng ngay sau đó, khoảng 2/10 giây sau kích thích, chúng tôi nhận thấy, bộ não trao đổi các đặc điểm đó giữa 2 bán cầu não nhằm xây dựng một miêu tả đầy đủ về kích thích".

Tuy nhiên, bí mật về bộ não vẫn tiếp tục. Các nhà nghiên cứu hiện vẫn chưa rõ về cơ chế quyết định hình ảnh nào chúng ta quan sát thấy ban đầu. Giáo sư Schyns và các cộng sự sẽ tiếp tục nghiên cứu của họ nhằm khám phá ra các bí mật về khả năng cảm nhận và nhận thức của bộ não người.

Theo giáo sư Schyns, nghiên cứu sẽ giúp phát triển khả năng xử lý dữ liệu hình ảnh của các robot, để chúng có thể nhìn nhận thế giới giống như những người sáng tạo ra chúng, phục vụ nhiều ứng dụng hữu ích cho tương lai.

Tuấn Anh(theo IFLScience)