Trường ĐH Y Dược TP.HCM không tăng học phí năm học 2021

Các báo cáo của Trung tâm nghiên cứu Counterpoint Research chỉ ra rằng trong vòng 2 năm tới người dùng điện thoại thông minh ​​sẽ chuyển đổi mạnh mẽ sang các thiết bị hỗ trợ công nghệ 5Gở Ấn Độ.

Sự chuyển đổi này được thúc đẩy bởi khả năng tiếp cận ngày càng dễ dàng của điện thoại thông minh 5G, khi các nhà sản xuất điện thoại hàng đầu tại thị trường Ấn Độ như Xiaomi, Oppo, Vivo, Realme và Samsung đều đã bắt đầu giảm giá bán đáng kể cho các mẫu điện thoại thông minh 4G.

Ước tính số lượng điện thoại thông minh được sử dụng tại Ấn Độ khoảng 680 triệu chiếc, trong đó điện thoại thông minh 4G chiếm hơn 80% trong số này.

Hiệp hội Điện tử và Di động Ấn Độ (ICEA) ước tính số lượng điện thoại 5G được sử dụng tại nước này sẽ tăng hơn 2 lần, khoảng 500 triệu vào tháng 12/2025 và chiếm hơn 70% tổng số điện thoại thông minh.

Khi những tiến bộ công nghệ ngày càng phát triển, ngành viễn thông đang chứng kiến ​​một xu hướng rõ ràng hướng tới các mạng di động nhanh hơn, đáng tin cậy hơn và dung lượng cao hơn. 

Với hứa hẹn về tốc độ tải xuống nhanh như chớp, độ trễ giảm và khả năng hỗ trợ hệ sinh thái các thiết bị IoT (Internet of Things) đang phát triển, công nghệ 5G sẵn sàng cách mạng hóa quá trình người tiêu dùng và doanh nghiệp tương tác với thiết bị của họ.

Việc hướng tới công nghệ 5G không chỉ xuất phát từ tiêu chí tốc độ và hiệu quả của công nghệ mới, mà còn là vì đó chính là cửa ngõ dẫn đến những khả năng mới trong công nghệ di động.

Từ trải nghiệm thực tế ảo nâng cao, phân tích dữ liệu thời gian thực và thành phố thông minh, việc triển khai mạng 5G dự kiến ​​sẽ mở ra tiềm năng trên nhiều lĩnh vực khác nhau. 

Người dùng nhận thức được những tiến bộ này rất mong muốn nâng cấp lên công nghệ mới nhất để không bỏ lỡ những lợi ích mà 5G mang lại.

Các nhà sản xuất đang đáp ứng nhu cầu này bằng cách điều chỉnh chiến lược tiếp thị và cách định giá của họ, đảm bảo rằng công nghệ mới nhất có thể tiếp cận được nhiều đối tượng hơn. 

Sự thay đổi chiến lược này đang dọn đường cho một tương lai mà kết nối 5G sẽ trở thành tiêu chuẩn, định hình lại bối cảnh di động và thiết lập tiêu chuẩn mới cho những gì người tiêu dùng mong đợi từ điện thoại thông minh của mình.

(theo Telecom)

AI đang góp phần cách mạng hóa dịch vụ hàng không Ấn Độ

Ông Mai Văn Trinh, Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng (Bộ GD-ĐT) báo cáo kết quả rà soát điểm thi bất thường ở Hà Giang trong buổi họp báo chiều ngày 17/7

Chia sẻ với VietNamNet, ông Mai Văn Trinh, Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng (Bộ GD-ĐT) cho biết:

Qua dư luận phản ánh, đồng thời qua rà soát của Ban chỉ đạo thi THPT quốc gia, thấy có dấu hiệu bất thường về kết quả thi của một số thí sinh tại Hội đồng thi Sở GD-ĐT Hà Giang, Bộ trưởng Bộ GD-ĐT Phùng Xuân Nhạ đã trực tiếp trao đổi với Bộ trưởng Bộ Công an và Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang, đề nghị phối hợp chỉ đạo điều tra làm rõ sự việc để xử lý nghiêm các sai phạm.

Bộ trưởng Bộ GD-ĐT đã trực tiếp chỉ đạo xác minh và xử lý nghiêm các sai phạm trên tinh thần nghiêm túc, kiên quyết kịp thời chính xác, đúng quy định.

- Kết quả rà soát điểm thi bất thường của Hà Giang năm nay với hơn 300 bài thi bị sửa điểm có khiến ông bất ngờ?

Trước hết, chúng ta phải khẳng định trong những ngày vừa qua tổ công tác của Ban chỉ đạo thi THPT quốc gia năm 2018 đã làm việc với tinh thần trách nhiệm rất cao.

Trước hết là vì bà con, đồng bào dân tộc tỉnh Hà Giang, vì gần 5500 thí sinh của tỉnh Hà Giang đã dự thi năm nay và hơn hết là vì sự công bằng nghiêm túc của kỳ thi trong cả nước.

Với tinh thần trách nhiệm cao, thượng tôn pháp luật, rất nghiêm túc, chúng ta đã đi được đến kết quả như hôm nay.

Chúng ta đánh giá rằng sai phạm đối với việc thay đổi điểm theo hướng nâng điểm cho các thí sinh trong các bài thi trắc nghiệm là việc vi phạm rất nghiêm trọng quy chế thi.

Qua xác minh ban đầu, do ông Vũ Trọng Lương, Phó trưởng phòng Khảo thí và Kiểm định chất lượng (Sở GD-ĐT Hà Giang) trực tiếp làm ngay trong khâu chấm bài thi trắc nghiệm. Mà cụ thể là đã chuẩn bị trước đó để thay đổi kết quả quét bài thi của thí sinh sau đã chuyển thành dạng văn bản. Hiểu một cách nôm na là sao chép đáp án đúng đè lên đáp án thực tế mà thí sinh đã làm được.

Thực ra năm nào cũng vậy, công bố kết quả thi xong không phải là kỳ thi đã kết thúc mà chúng tôi còn phân tích phổ điểm của cả nước cũng như từng địa phương, để có việc điều chỉnh trở lại đối với quá trình dạy học.

Đây cũng là một mục đích khác của kỳ thi THPT quốc gia và chắc chắn trong quá trình phân tích như vậy, chúng tôi sẽ phát hiện ra những bất thường. Trong trường hợp có bất thường, chúng tôi sẽ có phương án xử lý. Chính vì thế, ngay trong quy chế đã có một điều mà năm nay chúng ta đã phải vận dụng đó là trong trường hợp cần thiết thì phải tổ chức chấm thẩm định.

Như vậy có nghĩa là Bộ GD-ĐT đã chủ động lường trước những tình huống này và đã đưa vào quy chế để làm khung pháp lý để thực hiện xử lý các tình huống có thể xảy ra.

- Những năm tới, để hạn chế việc bài thi dễ bị tẩy xóa, Bộ GD-ĐT có nghĩ tới phương án nào khác không?

Trước hết chúng ta phải khẳng định, với những điều chỉnh của năm nay, đặc biệt là việc điều chỉnh hình thức niêm phong túi bài thi và quản lý túi bài thi thật sự đã rất hiệu quả. Minh chứng là đi đến các hội đồng thi đều nhận được nhận xét như vậy. Tem niêm phong chỉ dùng 1 lần, bóc 1 lần sẽ rách ngay và có cả chữ kỹ của phó trưởng điểm thi đến từ trường ĐH, CĐ. Trước khi mở túi đó ra phải xác nhận tình trạng niêm phong, tình trạng nguyên vẹn của chữ ký trước khi cắt ra.

Và đặc biệt nữa là quy trình chấm trắc nghiệm, hình dung trong một căn phòng có từng ấy con người, có sự giám sát của PA83 và thanh tra, tuyệt đại đa số hầu hết rất nghiêm túc. Tuy nhiên trong mọi công việc, nếu con người có ý định xấu và có những sự chuẩn bị thì việc xảy ra sai sót và vi phạm là sẽ có. Chính vì thế trong mọi công việc bao giờ chúng ta cũng phải có cơ chế giám sát  và xử lý vi phạm. Trong trường hợp này chúng ta sẽ phải tiến hành để xử lý vi phạm.

Thanh Hùng - Kiên Trung - Đình Hiếu

Ông Vũ Trọng Lương đã làm sai lệch điểm thi tại Hà Giang bằng cách nào?

Ông Nguyễn Cao Khương, Phó trưởng phòng 4, A83 Bộ Công an, thành viên của tổ công tác Bộ GD-ĐT cho biết, ông Vũ Trọng Lương chỉ mất khoảng 6 giây để thay đổi điểm thi mỗi trường hợp.

Ông Mai Văn Trinh - Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng, Bộ GD-ĐT trả lời tại buổi họp báo

Kết quả cho thấy không ít bài thi có kết quả chấm thẩm định thấp hơn so với kết quả đã công bố. Cụ thể là:

Có 102 bài thi Toán đã chênh lên từ 1,0 điểm đến 8,0 điểm (điểm chấm thẩm định là 1,0; điểm đã công bố là 9,0 điểm).

Có 85 bài thi Vật lý đã chênh lên từ 1,0 điểm đến 7,75 điểm (điểm chấm thẩm định là 1,0; điểm đã công bố là 9,0 điểm).

Có 56 bài thi Hóa đã chênh lên từ 1,0 điểm đến 8,75 điểm (điểm chấm thẩm định là 0,75; điểm đã công bố là 9,5 điểm).

Có 8 bài thi Sinh đã chênh lên từ 1,0 điểm đến 4,25 điểm (điểm chấm thẩm định là 4,75; điểm đã công bố là 9,0 điểm).

Có 9 bài thi Lịch sử đã chênh lên từ 1,0 điểm đến 7,25 điểm (điểm chấm thẩm định là 2,5; điểm đã công bố là 9,75 điểm).

Có 3 bài thi Địa lý đã chênh lên từ 1,25 điểm đến 3,0 điểm (điểm chấm thẩm định là 6,0; điểm đã công bố là 9,0 điểm).

Có 52 bài thi tiếng Anh đã chênh lên từ 1,4 điểm đến 7,8 điểm (điểm chấm thẩm định là 1,2; điểm đã công bố là 9,0 điểm).

Số bài thi có điểm chênh lệch ở các môn thi

Có tất cả 114 thí sinh, với hơn 330 bài thi có tổng điểm đã công bố chênh lên hơn 1,0 điểm so với điểm chấm thẩm định. Không ít thí sinh có tổng điểm chênh lên hơn 20 điểm so với điểm chấm thẩm định. Cá biệt có những thí sinh có tổng điểm được làm tăng lên đến 26,8 điểm, thậm chí 29,95 điểm so với điểm chấm thẩm định.

Riêng ở môn Ngữ văn không phát hiện sự chênh lệch giữa điểm chấm thẩm định và điểm chấm ban đầu.

Cá biệt có 3 bài thi môn GDCD có điểm chấm thẩm định tăng hơn 5,75 điểm so với điểm đã công bố. Một số bài thi có điểm tăng hơn so với điểm đã công bố từ 0,2 đến 1 điểm.

Thực hiện quy chế thi THPT quốc gia năm 2018, Hội đồng chấm thẩm định quyết định kết quả chấm thẩm định được sử dụng để thay thế cho toàn bộ kết quả chấm bài thi trắc nghiệm do Hội đồng thi Sở GD-ĐT Hà Giang công bố ngày 11/7/2018.

Kết quả chấm thẩm định này được sử dụng để xét công nhận tốt nghiệp THPT và xét tuyển sinh đại học, cao đẳng, trung cấp năm 2018 theo quy chế.

Đại diện Bộ GD-ĐT cho biết, việc tổ chức kỳ thi THPT quốc gia tại các địa phương theo hình thức trắc nghiệm khách quan được chấm bằng máy với quy trình chặt chẽ là giải pháp tốt để đảm bảo độ tin cậy, tính khách quan của kết quả thi. Tuy nhiên, tính nghiêm túc, trung thực, độ tin cậy của kết quả thi chỉ đạt được nếu trong mỗi khâu của quá trình tổ chức thi mỗi cá nhân phải thực hiện nghiêm túc quy chế thi.

Hành vi nâng điểm thi cho thí sinh trong khi chấm thi đã vi phạm rất nghiêm trọng quy chế thi. Bộ GD-ĐT kiên quyết chỉ đạo xử lý nghiêm các cá nhân, tập thể vi phạm, theo quy định của pháp luật để đảm bảo kỷ cương, nghiêm túc của kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 và cả cho những năm tiếp theo.

Qua xác minh ban đầu cho thấy ông Vũ Trọng Lương, Phó Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, Sở GD-ĐT Hà Giang là người trực tiếp can thiệp vào kết quả thi của thí sinh.

Cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra làm rõ, củng cố hồ sơ để xử lý các cá nhân liên quan theo quy định của pháp luật. Ngay khi có kết quả điều tra, Bộ GD-ĐT sẽ thông tin cho các cơ quan truyền thông.  

Thanh Hùng - Nguyễn Thảo

Trực tiếp: Công bố sai phạm thi THPT quốc gia 2018 ở Hà Giang

Có tất cả 114 thí sinh, với hơn 330 bài thi có tổng điểm đã công bố chênh lên hơn 1,0 điểm so với điểm chấm thẩm định. Không ít thí sinh có tổng điểm chênh lên hơn 20 điểm so với điểm chấm thẩm định.

Thu Hà