Không chỉ coi thường nguy hiểm, đàn ông còn chủ quan hơn phụ nữ. Và xem qua loạt ảnh dưới đây bạn sẽ thấy không ngoa khi nói chỉ vì nghịch dại mà tuổi thọ trung bình của đàn ông thường thấp hơn phụ nữ.

Lỡ con cá sấu giãy được ra thì sao?

Phụ nữ hiếm khi tham gia những trò mạo hiểm như thế này

Bảo hộ lao động kiểu gì đây?

Ví dụ điển hình cho tính chủ quan của cánh mày râu

Từ bé đàn ông đã ưa thích những trò mạo hiểm

Cậy khỏe dẫn tới chủ quan

Lại thêm một kiểu bảo hộ lao động khó hiểu

Đàn ông là chúa nghịch dại

Bản tính ưa mạo hiểm của đàn ông là thứ khó mà thay đổi được

Những "tối tạo" của đàn ông trong công việc đôi khi khiến họ phải trả giá

Theo GenK

Mỹ quy định thế nào về việc ghi hình cán bộ khi tiếp dân?

Thực tế cho thấy, không chỉ ở Việt Nam, việc ghi hình người làm công vụ cũng là một vấn đề gây tranh cãi tại nhiều nước trên thế giới.

Tại Mỹ, trong những năm gần đây, xuất hiện nhiều đoạn video clip ghi lại hình ảnh cảnh sát lạm dụng vũ lực đối với người da đen và người Mỹ nhập cư. Những đoạn phim như vậy đã khiến người dân phẫn nộ và châm ngòi cho nhiều cuộc biểu tình bạo lực tại Mỹ.

Cũng vì lý do này, chính quyền tại nhiều bang của Mỹ đã quyết định buộc cảnh sát phải đeo bodycam (một loại camera chuyên dụng) mỗi khi làm nhiệm vụ. Thực tế đã cho thấy, việc sử dụng camera giám sát là giải pháp thiết thực nhất nhằm hạn chế tình trạng bạo hành và lợi dụng chức vụ, quyền hạn nhằm tư lợi cá nhân của đội ngũ công quyền.

Nhiều nước trên thế giới đã ra quy định buộc lực lượng cảnh sát phải đeo camera khi thi hành việc công.

Về phía người dân, Tu chính án I của Hiến pháp Mỹ cấm Quốc hội ban hành các điều luật liên quan đến tôn giáo, hoặc ngăn cản sự tự do tín ngưỡng, hoặc ngăn cản sự tự do ngôn luận, báo chí, hoặc ngăn cản sự hội hợp ôn hòa, hoặc cấm đoán sự khiếu nại của người dân về việc làm của chính phủ.

Điều này cũng đồng nghĩa, người dân có quyền quay video khi làm việc với các cơ quan thực thi pháp luật, bao gồm cả việc sử dụng điện thoại của họ để ghi lại sự tương tác của những người thi hành công vụ với bên thứ ba.

Quy định trên có giá trị tham chiếu đến các địa điểm công cộng, bao gồm những nơi thuộc sở hữu nhà nước hoặc chính quyền liên bang, ngoại trừ các khu vực bị hạn chế vì lý do an ninh quốc gia như các khu căn cứ quân sự. Đó có thể là các văn phòng chính phủ tiểu bang, liên bang, cũng như bất kỳ không gian riêng tư nào mà công chúng có quyền truy cập và được phép tự do di chuyển.

Nhiều chính quyền thành phố tại Mỹ đã phản bác lại quy định trên khi cho rằng, các sĩ quan của họ phải được bảo vệ khỏi việc bị công chúng ghi hình bởi quyền miễn trừ. Đây là một học thuyết bảo vệ các quan chức chính phủ khỏi trách nhiệm pháp lý trừ khi họ có vi phạm rõ ràng đối với một quyền lập hiến.

Việc có công cụ giám sát từ hai phía là một giải pháp thiết thực nhằm hạn chế tình trạng bạo hành và lợi dụng chức vụ, quyền hạn nhằm tư lợi cá nhân của đội ngũ công quyền.

Tuy nhiên, thực tế đã cho thấy, 5 trong tổng số 13 Tòa án Phúc thẩm (gồm khu vực 1, 5, 7, 9, 11)  tại Hoa Kỳ đã đứng về phía người dân. Những Tòa án Phúc thẩm này đã đưa ra các phán quyết nhằm bảo vệ người dân khi họ tiến hành ghi lại các hành động của lực lượng thực thi công vụ. Nhóm cơ quan tư pháp này đang quản lý một khu vực rộng lớn bao gồm khoảng 60% dân số Hoa Kỳ.

Ở các Tòa án Phúc thẩm tại những khu vực còn lại, một số nơi đồng ý với quan điểm của lực lượng chức năng, trong khi phần đông các khu vực khác vẫn còn đang tranh luận về quyền giám sát đối với lực lượng thực thi công vụ.

Nhìn chung, đa phần dư luận và các cơ quan tư pháp tại Mỹ ủng hộ quyền giám sát của người dân bởi nó giúp thúc đẩy các thảo luận tự do đối với hoạt động của chính phủ. Đặc biệt là khi, các cuộc thảo luận đó mang lại lợi ích không chỉ cho công dân mà còn cho chính các viên chức đang thực thi công vụ.

Chính quyền mở: Xu hướng của nhiều nước trên thế giới

Tại nhiều bang ở Mỹ, người dân có thể tham gia một cách tự do vào các buổi họp mở của chính quyền. Người dân cũng có thể ghi âm, ghi hình tại các buổi họp này, trừ khi chính quyền địa phương cho rằng hành động đó gây gián đoạn các thủ tục tố tụng do tiếng ồn, ánh sáng hoặc việc cản trở tầm nhìn

Theo Đạo luật Hồ sơ Công của bang California (Mỹ), các cơ quan chính phủ không bắt buộc phải ghi âm, ghi hình tất cả các cuộc họp. Tuy nhiên trong trường hợp được ghi lại, đó sẽ là một tài liệu công khai. Người dân cũng có quyền được tiếp cận với biên bản của các cuộc họp mở. Trong một số trường hợp, người dân sẽ phải trả một khoản phí nhất định cho quyền truy cập đó.

Phillipines, một quốc gia Châu Á rất gần với Việt Nam mới đây cũng đã có một đạo luật cho phép người dân tiếp xúc với các dữ liệu mở. Đây là Sắc lệnh hành pháp số 2 hay còn được gọi dưới tên Chương trình Tự do Thông tin (FOI) của Tổng thống Rogrido Duterte.

Mọi người dân Philippines sẽ có quyền truy cập vào thông tin, hồ sơ chính thức, hồ sơ công khai, các tài liệu và giấy tờ liên quan đến các hoạt động, giao dịch hoặc quyết định chính thức, cũng như những dữ liệu nghiên cứu làm cơ sở cho việc phát triển chính sách của chính phủ.

Ở đây, “Hồ sơ chính thức" là thông tin được tạo ra hoặc tiếp nhận bởi các công, viên chức, trong khi "hồ sơ công khai" đề cập đến các đạo luật, mệnh lệnh hành pháp, quy tắc hoặc quy định được áp dụng công khai.

Có thể thấy, để hoạt động chính quyền trở nên minh bạch và hiệu quả, nhiều nước trên thế giới đã có những quy định rất mở đối với việc quản lý và thi hành các dịch vụ công. Đây đều là những quy định pháp luật mới đang từng bước được nhân rộng. 

Trọng Đạt

Năm 2018, Google thông báo sẽ thay đổi chính sách liên quan đến một số ứng dụng trên Play Store. Gã khổng lồ Internet không còn cho phép các lập trình viên phát hành phần mềm yêu cầu xem SMS hay lịch sử cuộc gọi nữa.

Hôm 14/1, Google tuyên bố bắt đầu gỡ bỏ tất cả ứng dụng đòi xem SMS và lịch sử cuộc gọi trên Google Play Store trong vài tuần tới. Các lập trình viên không đệ trình đơn làm rõ yêu cầu cấp phép sẽ bị xóa ứng dụng.

Nhà đồng sáng lập Crypto Invest - Alon Goren nói về các token: “Tôi nghĩ rằng 2019 sẽ là năm thay đổi nhận thức của mọi người liên quan đến thị trường tiền mã hóa. Các dự án lừa đảo sẽ dần ít đi. Tôi cũng tin rằng nhiều dự án sẽ chết về các dự án STO nổi lên”.

Còn giám đốc Sanja Kon đến từ UTRUST Global cũng đưa ra nhận định của cô về khối lượng giao dịch tiền mã hóa: “Thanh toán bằng tiền mã hóa hầu hết chỉ là hiện tượng, với Bitcoin là đồng tiền được sử dụng chủ yếu. Năm 2019, chúng ta sẽ chứng kiến nhiều hơn các khoản thanh toán bằng tiền mã hóa, vì sẽ có nhiều người quan tâm đến các lợi thế thanh toán mà tiền mã hóa mang lại, trong đó có chi phí giao dịch và tính phân cấp”.

Nói về các quy định pháp luật, CEO DSTOQ, ông Craig McGregor cho rằng tiền mã hóa thay đổi giá cả liên tục và nhanh chóng, khó có thể dự đoán tương lai giá của nó. Điều chúng ta chắc chắn là sẽ có các quy định và sự chấp nhận tiền mã hóa, từ đó mang lại sự ổn định và ảnh hưởng tích cực về giá.

Ngoài ra khi được hỏi về biến động thị trường, ông dự đoán các nhà đầu tư sẽ tìm các lựa chọn đầu tư an toàn hơn và có quy định hơn, và đó là lý do STO sẽ bắt đầu nổi bật trong năm 2019. Nhờ STO thị trường sẽ có những nhà đầu tư lớn tham gia.