GS Nam xác nhận công bố của nhóm ông để xảy ra tình trạng phần phụ lục (SI) của bài có một số phổ NMR (phổ cộng hưởng từ hạt nhân, một phương pháp bổ sung quan trọng với hoá học hữu cơ) giống với NMR trong phần phụ lục của bài khác của chính nhóm này.

Lỗi này chỉ xảy ra trong phần phụ lục, phần thông tin hỗ trợ cho bài báo, tuy nhiên vẫn là sai và phải nhìn nhận điều này.

Theo GS Nam, trước khi đăng tải bài báo đã có 2 người kiểm tra và ông là người thứ 3 kiểm tra nhưng vẫn xảy ra sai sót.

“Sai chỗ nào thì sẽ sửa để làm cho đúng. Tạp chí cũng có một phần để đăng đính chính nhưng đây đúng là kinh nghiệm xương máu của tôi” – GS Nam nói.

GS Phan Thanh Sơn Nam (bên phải) từng nhận giải thưởng Tạ Quang Bửu

Lần đầu tiên xảy ra tai tiếng trong nghiên cứu khoa học, GS Nam nhìn nhận ông không quá áp lực vì đây là chuyện bình thường trong nghiên cứu, nhưng sai ở đâu thì phải sửa ở đó.

“Làm nghiên cứu khoa học giống như đi trong sương mù và đi trên lớp băng rất mỏng, không biết đi đến đâu và tai nạn lúc nào do vậy phải cẩn thận”- ông nói.

Trước đó, trang Bách khoa toàn thư mở Wikipedia có đăng tải bài viết liên quan đến GS Phan Thanh Sơn Nam, trong đó có nội dung tố ông gian lận kết quả nghiên cứu bằng cách tái sử dụng cùng một phổ cộng hưởng từ của cùng một lần đo cho nhiều kết quả khác nhau trong một số bài báo khác nhau không liên quan.

Ngày hôm qua, GS Phan Thanh Sơn Nam cũng đã chia sẻ việc này lên trang cá nhân có hơn 5.000 người theo dõi của mình và gọi đây là kinh nghiệm xương máu.

Ông viết rằng: “Chuyện bài báo này có hình ảnh hay dữ liệu giống bài báo khác trong chính nhóm của mình kể cả trong phần SI là sai. Xưa nay tôi vẫn nhắc nhở học trò mình rằng chuyện này là sai. Nhóm tôi đã sai thì phải tự sửa lại cho đúng.

Trong các bài báo của tôi cũng như những nhóm khác, thường thì first author (tác giả chính) là người trực tiếp viết phần SI, sau đó đưa qua một thầy corresponding author (tác giả đầu mối) khác trong nhóm kiểm tra, sau khi thầy đó kiểm tra xong thì đưa qua tôi kiểm tra thêm một lần nữa. Tôi đã cẩn thận nên thường để 2 corresponding author, để 2 người corresponding author phải có trách nhiệm kiểm tra 2 vòng cho kỹ hơn. Nhưng rồi cuối cùng nhóm cũng không thoát khỏi tai nạn.

Đúng là xưa nay tôi chỉ chăm chút kỹ phần bài báo mà không chăm chút kỹ cho phần SI. Khi kiểm tra phần SI do học trò hay do thầy corresponding thứ nhất đưa sang, tôi chỉ dò lại xem phổ NMR đó có đúng với cấu trúc chất trong bài không, có đủ số lượng H và C không. Tôi đã không để ý đến việc trong các phổ này có phổ nào giống với những bài trước không là lỗi của mình.

... Với tư cách là trưởng nhóm nghiên cứu và là người có kiểm tra lần cuối bài báo, tôi thành thật xin lỗi cộng đồng vì nhóm tôi đã để xảy ra chuyện này. Cá nhân tôi thành thật xin lỗi vì không đủ kiến thức và kỹ năng cũng như đã không tổ chức nhóm nghiên cứu thật tốt để ngăn chặn những lỗi nói trên. Tôi thành thật xin lỗi vì đã không hướng dẫn học trò kỹ hơn nữa. Bao nhiêu bằng cấp, bao nhiêu kinh nghiệm, thì tôi cũng cần phải học thêm cách làm việc cho nghiêm túc hơn nữa”- GS Nam viết.

Theo GS Nam, sau tai nạn này, nhóm của ông đã phân công tiến sĩ chịu trách nhiệm rà soát kiểm tra thật kỹ phần SI của bài báo khi công bố, ngoài những lần kiểm tra như xưa nay. Ngoài ra, các nhóm nhỏ trong nhóm của ông cũng sẽ kiểm tra chéo với nhau.

“Tôi mong rằng các bạn trẻ đang và sẽ tham gia vào nhóm nghiên cứu của mình phải đọc kỹ bài này và đừng bao giờ quên những gì tôi đã nhắc nhở. Khoa học không có chỗ cho bất cứ chiêu trò gì. Nếu không tuyệt đối làm theo những yêu cầu của mình có thể lúc nào đó bạn sẽ gây ra tai hoạ và làm liên luỵ những người khác. Một lần nữa thành thật xin lỗi mọi người, đây là lỗi của tôi” - GS Nam nói.

Lê Huyền

ĐH Bách khoa TP.HCM lên tiếng vụ GS trẻ nhất 2014 bị tố gian lận

Theo Trường ĐH Bách khoa TP.HCM, GS Phan Thanh Sơn Nam trong vai trò trưởng nhóm nghiên cứu kiểm tra lần cuối trước khi công bố quốc tế nhưng trong quá trình thực hiện, vẫn còn xảy ra sai sót.

Android đang là hệ điều hành thông dụng nhất của các điện thoại thông minh - Ảnh: independent.co.uk

Nhật Bản nằm chót danh sách này, tức là nước an toàn nhất để dùng Android. Mỹ xếp ở giữa, trong khi Ấn Độ là nơi nguy hiểm nhất, khi những người dùng có nguy cơ lớn gặp phải các phần mềm quảng cáo và phần mềm độc hại.

Tuy nhiên, tin tốt đầu tiên là Android vẫn là một hệ điều hành tương đối an toàn. “Nguy cơ là tương đối thấp”, trang công nghệ Pcmag dẫn lời giám đốc sản phẩm an ninh mạng của Lookout Jeremy Linden cho biết.

Tại Mỹ, nguy cơ gặp phải các phần mềm độc hại trong một thời kỳ dùng bảy ngày chỉ là 1,66%. Ở Đức và Anh nguy cơ cao hơn một chút, lần lượt là 2,37% và 2,16%. Nhật Bản là nước an toàn nhất với 0,78%. Còn Ấn Độ là nơi rủi ro nhất với 5,49%.

Lookout lập báo cáo này dựa trên thông tin từ năm vùng mà họ có dữ liệu về các phần mềm quảng cáo và phần mềm độc hại với số liệu có đủ ý nghĩa về mặt thống kê. Lookout nói quan ngại lớn nhất với những người sử dụng điện thoại thông minh trên nền Android là các phần mềm thu thập thông tin cá nhân của người sử dụng cho mục đích quảng cáo hoặc ăn cắp dữ liệu.

“Tôi coi đây là một đe dọa nghiêm trọng vì trong rất nhiều trường hợp, các phần mềm quảng cáo tự động gửi số điện thoại và địa chỉ thư điện tử tới một server sẽ phân phát các tin nhắn quảng cáo rác hàng loạt - Linden nói - Hiện giờ vẫn chưa có bảo vệ nào về mặt luật pháp với người dùng ở các quốc gia khảo sát”.

Tuy nhiên, Linden cũng nhấn mạnh bản báo cáo không phải là để hù dọa mọi người. Ông khẳng định mục tiêu của Linden chỉ là cảnh báo mọi người rằng nguy cơ là có thật.

TheoTTO

Các chuyên gia vừa cảnh báo người sử dụng xe về nguy cơ lộ thông tin cá nhân khi dùng hệ thống định vị trên ôtô.

Trong khi đó, theo điều tra của GAO, những thông tin về người sử dụng cung cấp cho hệ thống kết nối của một số dòng xe như các địa điểm đến và đi, biển số xe hay các thông tin khác có thể được lưu giữ trong hơn 7 năm.

GAO cho biết, các hãng xe có thể tập hợp những dữ liệu về hành trình đi lại của người sử dụng như trạm xăng hay nhà hàng ở gần nhất, địa chỉ nhà… và sử dụng với những mục đích khác nhau mà người dùng có thể không biết.

“Các thông tin liên quan tới việc định vị người dùng có thể được sử dụng để ăn cắp danh tính, suy luận các thông tin nhạy cảm khác về cá nhân như tôn giáo hay hoạt động chính trị hoặc để theo dõi họ”, đại diện GAO nhận định.

Việc các hãng xe liên kết để phát triển hệ thống định vị dựa trên Google Maps cùng các hệ thống kết nối điện thoại thông minh có thể sẽ làm tăng nguy cơ lộ thông tin cá nhân của người sử dụng.

Do đó, GAO cho rằng cần phải có những chính sách để bảo vệ quyền riêng tư của người sử dụng xe cũng như ngăn chặn khả năng các nhà sản xuất xe bán thông tin cá nhân của người dùng cho các công ty tổ chức bên ngoài.

Ngoài hệ thống định vị, trên xe còn có nhiều hệ thống khác có thể cung cấp thông tin về người sử dụng như thiết bị lưu trữ dữ liệu có tên là hộp đen, hệ thống kết nối điện thoại rảnh tay Bluetooth cùng một số hệ thống kết nối thông minh khác.

Đại diện Hiệp hội các nhà sản xuất xe Mỹ khẳng định các hãng xe luôn cam kết và thực hiện nghiêm túc việc bảo đảm quyền riêng tư của người dùng.

Tuy nhiên, thực tế cho thấy xe hơi càng hiện đại thì các nguy cơ liên quan tới bảo mật càng tăng. Trước đó, các chuyên gia cũng đã lên tiếng cảnh báo về khả năng các dòng xe hơi đời mới bị hacker ăn cắp hoặc điều khiển từ xa.

Theo CAND