Bản án cho đối tượng đâm thiếu niên 14 tuổi vì cho rằng 'cười đểu'
Ngày 30/10,ảnánchođốitượngđâmthiếuniêntuổivìchorằngcườiđểkqbd ý TAND tỉnh Gia Lai tổ chức phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo V.T.Q.V. (17 tuổi, đăng ký thường trú tại thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng; nơi ở trước khi bị tạm giam: xã Ia Tôr, huyện Chư Prông, Gia Lai) về tội “Giết người”.
Theo cáo trạng, khoảng 16h30 ngày 9/1, sau khi đã uống bia, V. đến quán chân gà nướng tại thị trấn Chư Prông để chơi với N.C.D. (20 tuổi, nhân viên của quán).
Tại đây, V. gặp T.N.A.T. (SN 2009, trú tại thôn Đông Hà, thị trấn Chư Prông) và một số người khác. Vì có khúc mắc từ trước nên giữa V. và T. đấu khẩu rồi thách thức lẫn nhau. Tuy nhiên sau đó 2 người được Công an thị trấn Chư Prông kịp thời ngăn chặn.
Khoảng 18h30 cùng ngày, sau khi công an vừa rời khỏi quán, V. đứng dậy đi về thì thấy T. ngồi tại bàn, nhìn về phía mình và cười. Cho rằng bị ''cười đểu'' nên V. bực tức, nảy sinh ý định đánh T.
Ngay sau đó, V. đè đầu của T. xuống, dùng cái kéo dài 23cm đâm vào lưng của T. Mọi người kịp thời can ngăn và đưa T. đi cấp cứu tại bệnh viện. Kết quả giám định, tỷ lệ tổn thương cơ thể của T. là 9%.
Cơ quan chức năng xác định, hành vi của V. khi sử dụng hung khí đâm thấu ngực, gây tràn khí màng phổi với T. là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác, thể hiện tính chất côn đồ, hung hãn.
Bản thân bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi đó có thể gây hậu quả chết người nhưng vẫn cố tình thực hiện và bỏ mặc hậu quả xảy ra. Việc bị hại không chết là do được cấp cứu kịp thời và nằm ngoài ý thức chủ quan của bị cáo.
Tại thời điểm bị đâm, T. mới hơn 14 tuổi nên V. đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” với tình tiết định khung là “giết người dưới 16 tuổi” và “có tính chất côn đồ”.
Bị cáo V. đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại. Đại diện hợp pháp của bị hại đã có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho V.
Tại phiên tòa, sau quá trình xét hỏi, xem xét các tình tiết, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt V.T.Q.V. 5 năm tù về tội “Giết người”.
(责任编辑:Công nghệ)
- Nhận định, soi kèo Club Necaxa vs Chivas Guadalajara, 10h05 ngày 18/1: Thắng như một thói quen
- Clip: Cảm động chồng trẻ cùng vợ vượt qua trầm cảm sau sinh
- Máy bay 'made in China' đổi tên để dễ cạnh tranh
- “Vợ chứ có phải là mẹ đâu mà đòi quản lý tiền của chồng”
- Nhận định, soi kèo Osasuna vs Vallecano, 0h30 ngày 20/1: Lợi thế sân nhà
- Đứt đôi bàn tay sau tai nạn hi hữu trong nhà bếp
- Vợ đi ngoại tình, còn lên mặt thách thức tôi!
- Chiến thuật gây sức ép của ông Trump trong quan hệ đối ngoại
- Nhận định, soi kèo Macarthur FC vs Wellington Phoenix, 15h00 ngày 20/1: Trái đắng xa nhà
- Nước hoa rẻ tiền và đắt tiền khác nhau điều gì?
- Cách chi tiêu để ra Tết không 'cháy túi'
- Tổng thư ký NATO tới Mỹ gặp ông Trump
- Nhận định, soi kèo Nottingham vs Southampton, 21h00 ngày 19/1: Tiếp tục trèo cao
- Mẫu xe tăng Việt Nam dùng thi đấu ở Army Games mạnh cỡ nào
- Siêu máy tính dự đoán Arsenal vs Aston Villa, 00h30 ngày 19/01
- Lầu Năm Góc ngỡ ngàng với đề cử bộ trưởng quốc phòng của ông Trump
- Loại đồ nướng làm tăng nguy cơ ung thư cần tránh xa
- Kẻ “giật chồng” tới nhà đòi phí... ngoại tình
- Nhận định, soi kèo Atalanta vs Napoli, 02h45 ngày 19/01: Bất phân thắng bại
- Độc đạo tập cuối chọn cái kết hại não khán giả, liệu sẽ có phần 2?