trinh van chien 4227.jpg
Ông Trịnh Văn Chiến nghe đọc các quyết định khởi tố, khám xét. Ảnh: CACC

Cũng chính từ quyết định giao giá đất này, các cá nhân thuộc Ban Chỉ đạo cổ phần hóa và Công ty Sông Mã đã không xác định giá trị quyền sử dụng đất tại thời điểm giao đất (tháng 1/2013) vào giá trị doanh nghiệp khi cổ phần hóa Công ty Sông Mã trái pháp luật.

Ông Chiến đã khai nhận hành vi phạm tội và tự nguyện nộp hơn 22 tỷ đồng để khắc phục hậu quả.

Trong vụ án này, bà Đinh Cẩm Vân (cựu Giám đốc Sở Tài chính Thanh Hóa) đã phân công ông Nguyễn Bá Hùng (khi đó là PGĐ Sở Tài chính) và ông Văn Xuân Hùng (cựu Trưởng phòng Quản lý công sản – giá cả, Sở Tài chính) tham mưu, đề xuất, xác định giá giao đất tại số 3 Phan Chu Trinh cho Công ty Sông Mã thực hiện dự án Hạc Thành Tower trong giai đoạn cổ phần hóa.

Cáo buộc cho rằng, bà Vân cũng biết rõ, ngày 29/1/2013, UBND tỉnh có quyết định giao đất cho Công ty TNHH MTV Sông Mã thực hiện dự án Hạc Thành Tower thì phải áp dụng giá đất tại thời điểm này. Tuy nhiên, cựu Giám đốc Sở Tài chính Thanh Hóa đã thống nhất áp dụng giá đất tại thời điểm năm 2009 theo đề xuất của ông Nguyễn Bá Hùng và ông Văn Xuân Hùng trái pháp luật.

Dù bị can không thống nhất các nội dung khai báo của mình trong giai đoạn điều tra về hành vi phạm tội, nhưng căn cứ tài liệu điều tra, có đủ cơ sở xác định bà Vân biết rõ và thống nhất để ông Nguyễn Bá Hùng ký các tờ trình tham mưu cho UBND tỉnh áp dụng giá giao đất cho Công ty Sông Mã trái pháp luật.

Bị can Cù Đình Hiền (cựu Phó Chánh văn phòng UBND tỉnh, phụ trách Phòng Kinh tế tài chính) có trách nhiệm thẩm tra, tham mưu, đề xuất áp dụng giá giao đất tại số 3 Phan Chu Trinh cho Công ty Sông Mã thực hiện dự án Hạc Thành Tower trong giai đoạn cổ phần hóa.

Kết quả điều tra cho thấy, bị can đã ký 3 phiếu trình, trình Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa áp dụng giá giao đất tại thời điểm tháng 1/2013 theo đơn giá năm 2009 cho Công ty Sông Mã trái pháp luật, gây thiệt hại rất lớn cho Nhà nước.

Liên quan đến vụ án, có 4 cá nhân thuộc UBND tỉnh Thanh Hóa gồm các ông Vương Văn Việt, Nguyễn Đức Quyền, Phạm Đăng Quyền và Nguyễn Ngọc Hồi đều là Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa. Những người này đã tham gia cho ý kiến về giá giao đất cho Công ty Sông Mã là 21 triệu đồng/m2 không đúng quy định.

Cáo trạng cho rằng, các cá nhân này không được giao nhiệm vụ phụ trách lĩnh vực giá, tài chính. Xét tính chất, mức độ hành vi tham gia, CQĐT không đề cập xử lý.

" />

Dàn cựu lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa biết sai vẫn làm, gây thiệt hại hơn 55 tỷ đồng

Thể thao 2025-04-11 07:44:52 247

VKSND tỉnh Thanh Hóa vừa hoàn tất cáo trạng truy tố 11 bị can trong vụ án Vi phạm quy định về quản lý,àncựulãnhđạotỉnhThanhHóabiếtsaivẫnlàmgâythiệthạihơntỷđồbong đá việt nam sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Các bị can này được xác định gây hậu quả thiệt hại cho Nhà nước hơn 55 tỷ đồng liên quan tới việc giao đất thực hiện dự án Hạc Thành Tower cho Công ty Sông Mã tại ngã tư đường Phan Chu Trinh và Hạc Thành (TP Thanh Hóa).

Theo cáo buộc, ông Trịnh Văn Chiến (cựu Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa, thời điểm bị cáo buộc phạm tội là Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa), biết rõ ngày 29/1/2013, UBND tỉnh có quyết định giao đất cho Công ty TNHH MTV Sông Mã thực hiện dự án Hạc Thành Tower thì phải áp dụng giá đất tại thời điểm này.

Nhưng sau khi được Sở Tài chính và Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa báo cáo về việc Công ty TNHH MTV Sông Mã đã nộp tiền sử dụng đất tại số 3 Phan Chu Trinh theo quyết định của UBND tỉnh Thanh Hóa với giá 21 triệu đồng/m2, ông Chiến đã đồng ý và giao cho ông Nguyễn Đình Xứng (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa) ký quyết định phê duyệt tiền sử dụng đất tại số 3 Phan Chu Trinh theo giá đất thời điểm năm 2009 trái pháp luật.

trinh van chien 4227.jpg
Ông Trịnh Văn Chiến nghe đọc các quyết định khởi tố, khám xét. Ảnh: CACC

Cũng chính từ quyết định giao giá đất này, các cá nhân thuộc Ban Chỉ đạo cổ phần hóa và Công ty Sông Mã đã không xác định giá trị quyền sử dụng đất tại thời điểm giao đất (tháng 1/2013) vào giá trị doanh nghiệp khi cổ phần hóa Công ty Sông Mã trái pháp luật.

Ông Chiến đã khai nhận hành vi phạm tội và tự nguyện nộp hơn 22 tỷ đồng để khắc phục hậu quả.

Trong vụ án này, bà Đinh Cẩm Vân (cựu Giám đốc Sở Tài chính Thanh Hóa) đã phân công ông Nguyễn Bá Hùng (khi đó là PGĐ Sở Tài chính) và ông Văn Xuân Hùng (cựu Trưởng phòng Quản lý công sản – giá cả, Sở Tài chính) tham mưu, đề xuất, xác định giá giao đất tại số 3 Phan Chu Trinh cho Công ty Sông Mã thực hiện dự án Hạc Thành Tower trong giai đoạn cổ phần hóa.

Cáo buộc cho rằng, bà Vân cũng biết rõ, ngày 29/1/2013, UBND tỉnh có quyết định giao đất cho Công ty TNHH MTV Sông Mã thực hiện dự án Hạc Thành Tower thì phải áp dụng giá đất tại thời điểm này. Tuy nhiên, cựu Giám đốc Sở Tài chính Thanh Hóa đã thống nhất áp dụng giá đất tại thời điểm năm 2009 theo đề xuất của ông Nguyễn Bá Hùng và ông Văn Xuân Hùng trái pháp luật.

Dù bị can không thống nhất các nội dung khai báo của mình trong giai đoạn điều tra về hành vi phạm tội, nhưng căn cứ tài liệu điều tra, có đủ cơ sở xác định bà Vân biết rõ và thống nhất để ông Nguyễn Bá Hùng ký các tờ trình tham mưu cho UBND tỉnh áp dụng giá giao đất cho Công ty Sông Mã trái pháp luật.

Bị can Cù Đình Hiền (cựu Phó Chánh văn phòng UBND tỉnh, phụ trách Phòng Kinh tế tài chính) có trách nhiệm thẩm tra, tham mưu, đề xuất áp dụng giá giao đất tại số 3 Phan Chu Trinh cho Công ty Sông Mã thực hiện dự án Hạc Thành Tower trong giai đoạn cổ phần hóa.

Kết quả điều tra cho thấy, bị can đã ký 3 phiếu trình, trình Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa áp dụng giá giao đất tại thời điểm tháng 1/2013 theo đơn giá năm 2009 cho Công ty Sông Mã trái pháp luật, gây thiệt hại rất lớn cho Nhà nước.

Liên quan đến vụ án, có 4 cá nhân thuộc UBND tỉnh Thanh Hóa gồm các ông Vương Văn Việt, Nguyễn Đức Quyền, Phạm Đăng Quyền và Nguyễn Ngọc Hồi đều là Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa. Những người này đã tham gia cho ý kiến về giá giao đất cho Công ty Sông Mã là 21 triệu đồng/m2 không đúng quy định.

Cáo trạng cho rằng, các cá nhân này không được giao nhiệm vụ phụ trách lĩnh vực giá, tài chính. Xét tính chất, mức độ hành vi tham gia, CQĐT không đề cập xử lý.

本文地址:http://web.tour-time.com/html/923c498621.html
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

全站热门

Nhận định, soi kèo Omonia Aradippou vs Nea Salamina Famagusta, 23h00 ngày 7/4: Trụ hạng thành công

 - Cristiano Ronaldo tiếp tục phong độ cao, khi ghi bàn thắng góp phần vào chiến thắng 2-0 của Juventus trước Milan ngay tại San Siro, ở vòng 12 Serie A.

Messi tái xuất ấn tượng, Barca vẫn thua thảm Betis

Video bàn thắng Man City 3-1 MU

Hazard bị khóa chặt, Chelsea bất lực trước Everton

Mkhitaryan giải cứu Arsenal ở phút chót

Đè bẹp MU, Man City "vô đối" Ngoại hạng Anh

Juventus bước vào chuyến làm khách của Milan sau khi vừa phải nhận thất bại đầu tiên trong mùa giải, diễn ra trước MU trên sân chơi Champions League.

Luôn thắng Milan trong 5 cuộc đối đầu gần nhất, Juventus đầy thoải mái khi bước vào cuộc thư hùng trên sân San Siro.

{keywords}
Ronaldo và điệu nhảy quen thuộc khi sút tung lưới Milan

Thi đấu vượt trội về chiến thuật và tinh thần, Juventus sớm có bàn thắng mở tỷ số nhờ công của Mario Mandzukic.

Milan đã có cơ hội gỡ hòa trước khi khép lại hiệp 1. Nhưng Higuain gây thất vọng khi sút hỏng quả phạt đền.

Trong hiệp 2, Ronaldo chớp cơ hội để ghi bàn nhân đôi cách biệt. Bàn thứ 8 của anh ở Serie A mùa này cho Juventus.

Ngược lại, Higuain tiếp tục thảm họa với chiếc thẻ đỏ vì phản ứng không thể chấp nhận, khiến Milan thua người trong những phút cuối và không thể tạo nên đột biến.

Đội hình thi đấu:

Milan: Donnarumma; Abate (Laxalt 74'), Zapata, Romagnoli, Rodriguez; Suso, Kessie, Bakayoko, Calhanoglu (Borini 74'); Castillejo (Cutrone 62'), Higuain.

Juventus: Szczesny; Cancelo, Benatia, Chiellini, Alex Sandro; Bentancur, Pjanic (Khedira 74'), Matuidi; Dybala (Douglas Costa 79'), Mandzukic, Ronaldo.

Bàn thắng: Mandzukic 8', Ronaldo 81'.

Thẻ đỏ: Higuain 83'.

Đại Phong

*Dưới đây là diễn biến chi tiết trận đấu:

">

Kết quả Milan 0

Đội hình xuất phát của chủ nhà Al Nassr
Màn đụng độ giữa hai CLB sở hữu trong đội hình nhiều ngôi sao tên tuổi. Al-Nassr gồm các ngoại binh như Alex Telles, Aymeric Laporte, Brozovic, Otavio, Talisca, Ronaldo và Mane. Trong khi Al-Hilal, họ cũng tung ra Mendy, Demiral, Ibanez, Kessie, Veiga, Mahrez, Saint-Maximin và Firmino
Ngay ở phút thứ 4, Ronaldo mở tỷ số cho Al Nassr sau đường kiến tạo của Mane
Pha ăn mừng quen thuộc của CR7
Đến phút 17, Talisca đánh đầu cận thành nhân đôi cách biệt cho đội chu nhà
Ronaldo chơi nổi bật trên hàng công của Al Nassr
Không lâu sau khi Franck Kessie rút ngắn cách biệt xuống 1-2 cho Al-Ahli, Talisca tái lập lợi thế dẫn 2 bàn cho đội chủ nhà bằng siêu phẩm đẳng cấp cuối hiệp 1.
Chỉ hai 2 sau khi Mahrez rút ngắn tỷ số xuống còn 2-3 cho đội khách với cú đá 11m thành công, Ronaldo hoàn tấy cú đúp cho riêng mình khi dứt điểm hiểm hóc ngoài vòng cấm nâng tỷ số lên 4-2
Đây đã là pha lập công thứ 9 của Ronaldo chỉ trong 5 trận gần nhất và anh đang dẫn đầu danh sách ghi bàn tại giải Saudi Pro League.
Chiến thắng kịch tính 4-3 giúp đương kim á quân Saudi Pro League vượt qua chính Al Ahli để vươn lên hạng 5 (15 điểm/7 trận), bằng điểm đối thủ nhưng hơn hiệu số.

Đội hình thi đấu Al-Nassr vs Al-Ahli

Al-Nassr: Nawaf, Sultan, Lajami, Laporte, Telles, Al Khaibari, Otavio, Brozovic, Talisca, Mane, Ronaldo.

Al-Ahli:Mendy, Al Hurayji, Ibanez, Demiral, Ali Majrashi, Kessie, Al Majhad, Saint-Maximin, Veiga, Mahrez, Firmino.

Ronaldo thắng trận đầu tiên ở Cúp C1 châu Á cùng Al Nassr

Ronaldo thắng trận đầu tiên ở Cúp C1 châu Á cùng Al Nassr

Al Nassr giành chiến thắng 2-0 trên sân của CLB Persepolis (Iran), thuộc trận ra quân AFC Champions League mùa giải 2023-24.">

Kết quả bóng đá Al

Nhận định, soi kèo Nữ Mỹ vs Nữ Brazil, 09h30 ngày 9/4: Tròn 10 trận thắng

Ngoài ra, thí sinh trong đội tuyển quốc gia tham dự cuộc thi khoa học kỹ thuật quốc tế và có chứng chỉ IELTS 6.5 trở lên cũng được xét tuyển thẳng vào ngành học phù hợp với đề tài dự thi. Thí sinh đạt giải Nhất tiếng Anh quốc gia cũng có thể vào thẳng Y Khoa và Răng Hàm mặt.

Trường Đại học Y Dược Thái Bình

Năm 2022, trường Đại học Y Thái Bình dự kiến tuyển sinh các tổ hợp mới bao gồm môn Tiếng Anh. Tổ hợp Toán - Sinh - Anh được xét tuyển vào các ngành Y khoa, Y cổ truyền, Y dự phòng; Toán - Hóa - Anh được xét tuyển vào Y Khoa, Dược học; Toán - Lý - Anh được xét tuyển vào Dược học.

Ngoài ra, thí sinh có chứng chỉ tiếng Anh quốc tế được cộng điểm thi vào tổng điểm của tổ hợp xét tuyển (thang điểm 30). 

Cụ thể, bảng quy đổi chứng chỉ tiếng Anh của Trường Đại học Y Dược Thái Bình như sau:

Trường Đại học Y Dược TP Hồ Chí Minh

Trong năm 2021, thí sinh đăng kí vào trường có chứng chỉ tiếng Anh quốc tế được xét tuyển vào các ngành Y khoa, Răng - Hàm - Mặt, Dược học và Điều dưỡng của Trường Đại học Y Dược TP.HCM. Đối với ngành Y khoa, Răng – Hàm – Mặt, Dược học: thí sinh phải đạt IELTS Academic 6.0 trở lên hoặc TOEFL iBT 80 trở lên. Đối với ngành Điều dưỡng, thí sinh phải đạt IELTS Academic 5.0 trở lên hoặc TOEFL iBT 61 trở lên. Ngoài ra, nhà trường dự kiến xem xét sử dụng kết quả thi SAT (Scholastic Aptitude Test) vào kỳ xét tuyển đại học hệ chính quy năm 2022.

Trường Đại học Y Dược, Đại học Quốc gia Hà Nội

Năm 2021, Trường Đại học Y Dược, Đại học Quốc gia Hà Nội dành 10% chỉ tiêu xét tuyển đối với thí sinh có chứng chỉ tiếng Anh IELTS từ 5.5 trở lên hoặc các chứng chỉ tiếng Anh quốc tế tương đương. Tổng điểm 2 môn trong tổ hợp xét tuyển (bắt buộc phải có môn Toán) tối thiểu 14 điểm đối với ngành Dược học, Y khoa và Răng hàm mặt; tối thiểu 12 điểm đối với các ngành Cử nhân còn lại. Điểm xét tuyển (ĐXT) = Điểm IELTS đã quy đổi + Điểm 2 môn trong tổ hợp xét tuyển (bắt buộc phải có môn Toán) trong kết quả thi THPT Quốc gia.

Bảng quy đổi chứng chỉ IELTS, chứng chỉ ngoại ngữ của Trường Đại học Y Dược, Đại học Quốc gia Hà Nội như sau:

Trường Đại học Dược Hà Nội

Năm nay, Trường Đại học Dược Hà Nội tiếp tục sử dụng phương thức xét tuyển thẳng chứng chỉ SAT/ACT. Thí sinh phải tốt nghiệp THPT, đạt học lực Giỏi 3 năm, kết quả học tập THPT từng năm học của mỗi môn thuộc tổ hợp xét tuyển ngành không dưới 8,0. Năm 2021, Trường Đại học Dược Hà Nội yêu cầu SAT1 đạt 1400 với Dược học và 1300 với ngành khác. Đối với điểm ACT, Trường Đại học Dược Hà Nội yêu cầu thí sinh phải đạt 30 điểm với ngành Dược và 27 điểm với ngành khác. Thêm vào đó, thí sinh có chứng chỉ tiếng Anh quốc tế từ 5.5 trở lên được cộng điểm vào tổng điểm xét tuyển (thang 30).

Bảng quy đổi, điểm cộng khuyến khích chứng chỉ IELTS của Trường Đại học Dược Hà Nội 2022:

Trường Đại học Y Dược - Đại học Thái Nguyên

Trong kỳ tuyển sinh năm 2021, thí sinh đăng kí vào trường khi có chứng chỉ tiếng Anh quốc tế được ưu tiên xét tuyển và cộng điểm khuyến khích vào Trường Đại học Y Dược - Đại học Thái Nguyên

Bảng điểm cộng, quy đổi chứng chỉ IELTS của Trường Đại học Y Dược - Đại học Thái Nguyên:

Như vậy, thí sinh khi có chứng chỉ tiếng Anh quốc tế sẽ có lợi hơn trong việc xét tuyển đại học vào các trường Y, Dược. Số chỉ tiêu từ phương thức xét tuyển này có thể gia tăng trong thời gian tới.

Doãn Hùng

">

IELTS, SAT/ACT tăng cơ hội vào các trường Y, Dược

友情链接