Chiều tối nay, ngày 25/10/2017, Diễn đàn “hacker mũ trắng” WhiteHat.vn đã thông tin về việc một loại mã độc mã hóa dữ liệu tống tiền mới mang tên Bad Rabbit đang lan rộng ở nhiều nước.

Theo WhiteHat.vn, mã độc mã hóa dữ liệu Bad Rabbit có 67% mã nguồn tương tự với Petya - mã độc từng khiến cả thế giới “điên đảo” hồi tháng 6/2017, đang tấn công Nga và Ukraine, cùng nhiều quốc gia khác như Bungari, Đức và Thổ Nhĩ Kỳ…

Dẫn nguồn tin từ trang chuyên về bảo mật Dark Reading, Diễn đàn WhiteHat.vn cho hay, đến thời điểm chiều ngày 25/10/2017, nạn nhân bị tấn công bởi mã độc tống tiền Bad Rabbit là các kênh tin tức lớn như: Hãng thông tấn Interfax của Nga, hệ thống Kiev Metro của Ukraine, Sân bay quốc tế Odessa và các bộ hạ tầng và tài chính của Ukraine.

Tuy nhiên, các chuyên gia nhận định mã độc Bad Rabbit sẽ không lây lan như WannaCry do thiếu cơ chế lan truyền qua EternalBlue. Thay vào đó, Bad Rabbit sử dụng các thông tin đăng nhập bị đánh cắp được mã hóa cứng thông qua SMB, trước tiên là từ xa ăn cắp mật khẩu từ máy tính bị nhiễm thông qua công cụ khai thác mật khẩu Mimikatz và sử dụng một danh sách tên người dùng/mật khẩu được mã hóa cứng trong mã nhị phân.
Ngoài ra, còn có một kết nối Adobe Flash Player giả mạo: một dropper của Diskcoder.D hiện ra như một trình cài đặt Flash Player.

Diễn đàn WhiteHat.vn nêu, theo các nhà nghiên cứu tại Kaspersky, đây là một cuộc tấn công nhắm mục tiêu vào các mạng công ty, sử dụng các phương pháp tương tự như trong cuộc tấn công ExPetr hồi tháng 6. Cụ thể, Dropper của ransomware được phân phối với sự trợ giúp của các cuộc tấn công drive-by. Trong khi mục tiêu đang truy cập vào một trang web hợp pháp, một dropper độc hại được tải xuống từ hạ tầng của tin tặc. Nạn nhân sẽ phải tự thực thi dropper độc hại đang giả mạo là trình cài đặt Adobe Flash.

Chiều tối nay, ngày 25/10/2017, Diễn đàn “hacker mũ trắng” WhiteHat.vn đã thông tin về việc một loại mã độc mã hóa dữ liệu tống tiền mới mang tên Bad Rabbit đang lan rộng ở nhiều nước.

Theo WhiteHat.vn, mã độc mã hóa dữ liệu Bad Rabbit có 67% mã nguồn tương tự với Petya - mã độc từng khiến cả thế giới “điên đảo” hồi tháng 6/2017, đang tấn công Nga và Ukraine, cùng nhiều quốc gia khác như Bungari, Đức và Thổ Nhĩ Kỳ…

Dẫn nguồn tin từ trang chuyên về bảo mật Dark Reading, Diễn đàn WhiteHat.vn cho hay, đến thời điểm chiều ngày 25/10/2017, nạn nhân bị tấn công bởi mã độc tống tiền Bad Rabbit là các kênh tin tức lớn như: Hãng thông tấn Interfax của Nga, hệ thống Kiev Metro của Ukraine, Sân bay quốc tế Odessa và các bộ hạ tầng và tài chính của Ukraine.

Tuy nhiên, các chuyên gia nhận định mã độc Bad Rabbit sẽ không lây lan như WannaCry do thiếu cơ chế lan truyền qua EternalBlue. Thay vào đó, Bad Rabbit sử dụng các thông tin đăng nhập bị đánh cắp được mã hóa cứng thông qua SMB, trước tiên là từ xa ăn cắp mật khẩu từ máy tính bị nhiễm thông qua công cụ khai thác mật khẩu Mimikatz và sử dụng một danh sách tên người dùng/mật khẩu được mã hóa cứng trong mã nhị phân.
Ngoài ra, còn có một kết nối Adobe Flash Player giả mạo: một dropper của Diskcoder.D hiện ra như một trình cài đặt Flash Player.

Diễn đàn WhiteHat.vn nêu, theo các nhà nghiên cứu tại Kaspersky, đây là một cuộc tấn công nhắm mục tiêu vào các mạng công ty, sử dụng các phương pháp tương tự như trong cuộc tấn công ExPetr hồi tháng 6. Cụ thể, Dropper của ransomware được phân phối với sự trợ giúp của các cuộc tấn công drive-by. Trong khi mục tiêu đang truy cập vào một trang web hợp pháp, một dropper độc hại được tải xuống từ hạ tầng của tin tặc. Nạn nhân sẽ phải tự thực thi dropper độc hại đang giả mạo là trình cài đặt Adobe Flash.

Bjergsen - "thần đồng Liên Minh Huyền Thoại" hay "Faker của Bắc Mỹ".

Bjergsen là cái tên không lạ lẫm gì với cộng đồng LMHT, anh được mệnh danh là "thần đồng Liên Minh Huyền Thoại" hay "Faker của Bắc Mỹ". Bởi xét về trình độ, Bjergsen chắc chắn có mặt trong top 5 người chơi đường giữa hay nhất hành tinh hiện nay.

Cũng như các tuyển thủ LMHT Bắc Mỹ khác, Bjergsen ngoài thi đấu chuyên nghiệp, anh còn có một công việc bên ngoài khác mang lại cho bản thân thu nhập ổn định, nếu không nói là tuyệt vời, đó là stream. Mặc dù đây là công việc “ngồi mát ăn bát vàng”, nhưng cũng không phải là không có sự cố xảy ra. Và tình huống Bjergsen gặp với mẹ mình là một điển hình khiến các streamer cần phải lưu tâm. Có lẽ, bài học được rút ra sau tình huống này là “luôn đóng kín cửa phòng khi stream”. 

Bi Boyz

Đó là tình huống “dở khóc dở cười” mà siêu sao Liên Minh Huyền Thoại Bjergsen vừa gặp phải. Trong một buổi stream của mình trước 25.000 khán giả, mẹ của Bjergsen bỗng dưng xuất hiện với bộ đồ lót màu đen. Rất nhiều người cho rằng đây là bikini, nhưng cũng không ít khán giả quả quyết rằng đây là đồ lót.

Đứng trước tình huống oái oăm này, Bjergsen đã phải nhanh tay đóng cửa phòng lại để ngăn tình trạng “chảy máu mũi” này đi quá xa. Tuy nhiên, sự cố mà Bjergsen cũng đã nhanh chóng trở thành đề tài bàn tán vô cùng sôi nổi của cộng đồng LMHT trên Reddit.

Bjergsen - "thần đồng Liên Minh Huyền Thoại" hay "Faker của Bắc Mỹ".

Bjergsen là cái tên không lạ lẫm gì với cộng đồng LMHT, anh được mệnh danh là "thần đồng Liên Minh Huyền Thoại" hay "Faker của Bắc Mỹ". Bởi xét về trình độ, Bjergsen chắc chắn có mặt trong top 5 người chơi đường giữa hay nhất hành tinh hiện nay.

Cũng như các tuyển thủ LMHT Bắc Mỹ khác, Bjergsen ngoài thi đấu chuyên nghiệp, anh còn có một công việc bên ngoài khác mang lại cho bản thân thu nhập ổn định, nếu không nói là tuyệt vời, đó là stream. Mặc dù đây là công việc “ngồi mát ăn bát vàng”, nhưng cũng không phải là không có sự cố xảy ra. Và tình huống Bjergsen gặp với mẹ mình là một điển hình khiến các streamer cần phải lưu tâm. Có lẽ, bài học được rút ra sau tình huống này là “luôn đóng kín cửa phòng khi stream”. 

Bi Boyz

Tòa án tối cao Mỹ vừa bác bỏ yêu cầu của Samsung để đánh giá lại vụ kiện trị giá 120 triệu USD cho Apple trong một tranh chấp về vi phạm bằng sáng chế. Thứ 2 vừa qua, các thẩm phán đã đưa ra quyết định kết thúc, thậm chí là không xem xét bất cứ kháng cáo nào liên quan đến vụ kiện này, đồng thời từ chối bình luận thêm về sự việc.

Đây là vụ kiện mà Samsung theo đuổi từ năm 2011, liên quan đến bằng sáng chế ra các công nghệ như trượt để mở khóa màn hình (slide to unlock), sau đó còn có thêm liên kết nhanh (quick-link) và tự động sửa lỗi văn bản (autocorrect features).

Tháng 3/2014, Samsung đã yêu cầu Tòa án tối cao xem xét lại phán quyết và đề nghị Apple trả cho mình số tiền 120 triệu USD vì vi phạm bằng sáng chế "slide to unlock" của mình. Tháng 2/2016, Samsung tiếp tục đề nghị lên tòa án phúc thẩm nhưng vào tháng 10 năm đó tòa án liên bang đưa ra phán quyết mới, Apple đã đánh bại Samsung trong vụ kiện và thu về được 120 triệu USD trong chiến dịch giành lại quyền lực.

Trong yêu cầu gửi đến tòa án để xem xét lại trường hợp của mình, Samsung đã tranh luận rằng các thẩm phán trong vụ kiện đã có những chia tách sâu sắc. Apple, kẻ không muốn tòa án cấp cao đưa vụ án ra mổ xẻ, đã lập luận rằng bản chất của bằng sáng chế không có bất cứ sai sót và không cần bất cứ chỉnh sửa nào thêm dù cho vụ án có diễn ra.

Tòa án tối cao Mỹ vừa bác bỏ yêu cầu của Samsung để đánh giá lại vụ kiện trị giá 120 triệu USD cho Apple trong một tranh chấp về vi phạm bằng sáng chế. Thứ 2 vừa qua, các thẩm phán đã đưa ra quyết định kết thúc, thậm chí là không xem xét bất cứ kháng cáo nào liên quan đến vụ kiện này, đồng thời từ chối bình luận thêm về sự việc.

Đây là vụ kiện mà Samsung theo đuổi từ năm 2011, liên quan đến bằng sáng chế ra các công nghệ như trượt để mở khóa màn hình (slide to unlock), sau đó còn có thêm liên kết nhanh (quick-link) và tự động sửa lỗi văn bản (autocorrect features).

Tháng 3/2014, Samsung đã yêu cầu Tòa án tối cao xem xét lại phán quyết và đề nghị Apple trả cho mình số tiền 120 triệu USD vì vi phạm bằng sáng chế "slide to unlock" của mình. Tháng 2/2016, Samsung tiếp tục đề nghị lên tòa án phúc thẩm nhưng vào tháng 10 năm đó tòa án liên bang đưa ra phán quyết mới, Apple đã đánh bại Samsung trong vụ kiện và thu về được 120 triệu USD trong chiến dịch giành lại quyền lực.

Trong yêu cầu gửi đến tòa án để xem xét lại trường hợp của mình, Samsung đã tranh luận rằng các thẩm phán trong vụ kiện đã có những chia tách sâu sắc. Apple, kẻ không muốn tòa án cấp cao đưa vụ án ra mổ xẻ, đã lập luận rằng bản chất của bằng sáng chế không có bất cứ sai sót và không cần bất cứ chỉnh sửa nào thêm dù cho vụ án có diễn ra.