您现在的位置是：Thế giới >>正文

Nhận định, soi kèo Olympiacos vs Bodo/Glimt, 00h45 ngày 14/3: Đến đâu thì hay đến đó

Thế giới8691人已围观

简介 Pha lê - 12/03/2025 18:39 Cup C2 ...

ậnđịnhsoikèoOlympiacosvsBodoGlimthngàyĐếnđâuthìhayđếnđótin nhanh 24 Pha lê - 12/03/2025 18:39 Cup C2

Tags：

上一篇：Nhận định, soi kèo Utrecht vs NEC Nijmegen, 22h30 ngày 15/3: Ngã ngựa

下一篇：Nhận định, soi kèo Adelaide United vs Macarthur FC, 15h35 ngày 14/3: Trái đắng xa nhà

相关文章

Soi kèo góc Man City vs Brighton, 22h00 ngày 15/3
Thế giới
Hoàng Ngọc - 15/03/2025 09:44 Kèo phạt góc ...

2025-03-16 07:50【Thế giới】
阅读更多

Kết quả Atletico Madrid vs Huesca: Ngôi đầu đổi chủ

Thế giới

{keywords}

Atletico Madrid tiếp đón Huesca với quyết tâm buộc phải giành ít nhất 1 kết quả hòa để đòi lại ngôi đầu từ tay gã hàng xóm Real Madrid

{keywords}

Chủ nhà thi đấu áp đảo Huesca

{keywords}

Trong suốt 90 phút, Atletico Madrid tung ra tới 12 cú sút trúng đích

{keywords}

Mãi đến phút 39 Atletico Madrid mới tìm được bàn mở tỷ số do công của Angel Correa, từ đường kiến tạo của Marcos Llorente

{keywords}

Niềm vui của Correa với bàn khai thông bế tắc

{keywords}

Huesca không thể tạo được bất ngờ trước chủ nhà

{keywords}

Huesca hoàn toàn lép vế trước Atletico

{keywords}

Carrasco ấn định chiến thắng 2-0 cho Atletico ở phút 80. Người kiến tạo vẫn là Marcos Llorente

{keywords}

Atletico Madrid thắng trận quan trọng

{keywords}

Để đòi lại ngôi đầu từ tay Real Madrid

{keywords}

Atletico Madrid duy trì khoảng cách 3 điểm nhiều hơn Real Madrid, và hơn Barca 5 điểm

Ghi bàn: Correa 39', Carrasco 80'

Đội hình ra sân

Atletico Madrid: Oblak, Trippier, Savic, Gimenez, Renan Lodi, Herrera, Koke, Saul, Carrasco, Llorente, Correa.

Huesca:Fernandez, Insua, Pulido, Siovas, Escriche, Doumbia, Mosquera, Rico, Sergio Gomez, Okazaki, Rafa Mir.

LaLiga 2020/2021Vòng 33
#	Tên Đội	ST	T	H	B	TG	TH	HS	Đ
1	Atlético Madrid	32	22	7	3	59	20	39	73
2	Real Madrid	32	21	7	4	56	24	32	70
3	FC Barcelona	31	21	5	5	74	27	47	68
4	Sevilla FC	32	21	4	7	47	25	22	67
5	Real Sociedad	32	13	11	8	50	34	16	50
6	Villarreal CF	32	12	13	7	49	36	13	49
7	Real Betis	32	14	7	11	42	45	-3	49
8	Granada CF	31	12	6	13	40	51	-11	42
9	CA Osasuna	32	10	10	12	30	37	-7	40
10	Athletic Bilbao	31	9	11	11	39	33	6	38
11	Levante UD	32	9	11	12	38	45	-7	38
12	Celta Vigo	32	9	11	12	42	50	-8	38
13	Cádiz CF	32	9	9	14	27	48	-21	36
14	Valencia CF	32	8	11	13	40	47	-7	35
15	Getafe CF	32	7	10	15	23	37	-14	31
16	CD Alavés	32	7	9	16	27	48	-21	30
17	Real Valladolid	31	5	13	13	28	42	-14	28
18	SD Huesca	32	5	12	15	31	48	-17	27
19	Elche CF	32	5	12	15	28	49	-21	27
20	SD Eibar	32	4	11	17	23	45	-22	23

...

2025-03-16 05:31【Thế giới】

Loạt giám đốc vay, chiếm đoạt gần 100 tỷ đồng
Thế giới
Ảnh minh họa.
Từ tháng 4/2018, Giám đốc, đại diện theo pháp luật của Công ty Khánh An là ông Dương Văn Gắng (SN 1964, ở Hà Nội).
Theo cáo buộc, từ tháng 11/2016- 4/2018, bà Thu chỉ đạo ông Thắng đại diện Công ty Khánh An đề nghị Ngân hàng Agribank Chi nhánh Nam Hà Nội mở L/C (thư tín dụng), ký hợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp tài sản hình thành trong tương lai, đơn đăng ký tài sản đảm bảo là lô tôn mạ màu, thực hiện nhận nợ ngân hàng vay hơn 838 nghìn USD (tương đương hơn 19 tỷ đồng) để được nhập khẩu lô tôn mạ màu.
Sau khi thông quan, bà Thu đã tự ý bán toàn bộ lô hàng trên mà không có chấp thuận của ngân hàng. Tiền bán hàng bị can không chuyển vào tài khoản của Công ty Khánh An mở tại Ngân hàng Agribank Chi nhánh Nam Hà Nội như cam kết tại hợp đồng tín dụng mà sử dụng vào mục đích cá nhân, dẫn đến không còn khả năng trả nợ cho ngân hàng.
Cáo trạng cho rằng, bà Thu gian dối, đưa ra lý do không biết lô tôn mạ màu là tài sản thế chấp theo hợp đồng tín dụng nên có quyền bán số hàng trên mà không cần chấp thuận của phía ngân hàng.
Hành vi này của bà Thu bị xác định đã lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt hơn 19 tỷ đồng của Ngân hàng Agribank Chi nhánh Nam Hà Nội.
Tại CQĐT, ông Thắng thừa nhận đã ký nhiều khoản vay tại Ngân hàng Agribank Chi nhánh Nam Hà Nội, trong đó có khoản vay nêu trên. Tuy nhiên, việc ký là theo sự chỉ đạo của chị gái, bị can không biết vay bao nhiêu tiền, mục đích vay làm gì, cũng không biết gì về hoạt động của công ty.
Việc bà Thu bán lô tôn mạ màu như nào thì ông Thắng cũng không biết, không được hưởng lợi, không sử dụng tiền.
Tại CQĐT, ông Dương Văn Gắng khai, bản thân không biết gì về Công ty Khánh An, không biết tại sao mình lại đứng tên giám đốc công ty này và toàn bộ các chữ ký trong hồ sơ pháp nhân Công ty Khánh An không phải chữ ký của ông.
Ông Trần Việt Dũng là cán bộ thẩm định khoản vay hơn 838 nghìn USD của Công ty Khánh An tại Ngân hàng Agribank Chi nhánh Nam Hà Nội khai: Hồ sơ vay đứng tên ông Thắng nhưng thực tế ông Dũng làm việc trực tiếp với bà Thu.
Đến cuối năm 2018, sau khi Công ty Khánh An không tất toán khoản vay đúng hạn, lúc này cán bộ ngân hàng mới phát hiện công ty này đã bán hết lô hàng.
Lúc này, ông Dũng yêu cầu bà Thu thế chấp bằng tài sản đảm bảo khác và được bà Thu đưa cho 3 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để đảm bảo cho khoản vay. Tuy nhiên, ông Dũng không liên lạc được với bà Thu nên ngân hàng không thực hiện được thủ tục thế chấp.
Liên quan đến vụ án, bị can Trần Trung Hiếu là Trưởng phòng tín dụng, Đặng Tiến Dũng là Giám đốc Ngân hàng Agribank Chi nhánh Nam Hà Nội với vai trò kiểm soát, duyệt quá trình ký mở L/C và giải ngân tiền vay cho Công ty Khánh An cũng đã thừa nhận vi phạm.
Cụ thể, hai người này đã không kiểm soát, yêu cầu cán bộ tín dụng quản lý, giám sát, báo cáo tình trạng tôn mạ màu nhập khẩu, dẫn đến việc khi lô hàng nhập khẩu bị các đối tượng bán mà ngân hàng không biết.
Hành vi của cán bộ ngân hàng đã vi phạm quy trình cho vay, giải ngân, kiểm tra sau vay, dẫn đến Ngân hàng Agribank Chi nhánh Nam Hà Nội bị thiệt hại hơn 838 nghìn USD.
Kết quả điều tra cho thấy, ngoài Công ty Khánh An, loạt giám đốc của các công ty Công ty Hiếu Thảo, Công ty Getech, Công ty Năng lượng Thăng Long cũng đã gian dối tạo dựng các hợp đồng không có thật để vay ngân hàng 20 tỷ đồng.
Sau khi được giải ngân, giám đốc các công ty không bổ sung tài sản bảo đảm, sử dụng tiền vay không đúng mục đích, dẫn đến mất khả năng trả nợ, gây thiệt hại cho ngân hàng 13,2 tỷ đồng.
Riêng bị can Bùi Hồng Khanh (người quản lý mọi hoạt động của Công ty Thái Dương) đã chỉ đạo cấp dưới lập 6 hồ sơ vay vốn ngân hàng bằng 6 hợp đồng kinh tế không có thật.
Sau khi được giải ngân cho vay, bị can Khanh chỉ đạo nhân viên rút tiền sử dụng không đúng mục đích vay, dẫn đến mất khả năng trả nợ, mất khả năng thu hồi nợ của ngân hàng, gây thiệt hại cho Agribank Chi nhánh Nam Hà Nội 65,8 tỷ đồng.
">
...

2025-03-16 05:27【Thế giới】
阅读更多

热门文章

最新文章

友情链接