Facebook đã đổi tên tập đoàn mẹ thành Meta trong thời điểm danh tiếng bị tổn tại nặng nề. Ảnh: Getty Images.

Meta đã rơi vào khủng hoảng truyền thông trước khi thương hiệu này được chọn. Vào tháng 9, WSJbắt đầu công bố các tài liệu nội bộ Facebook, do cựu nhân viên Frances Haugen cung cấp. Đến ngày 3/10, bà công khai xuất hiện trước báo giới, thậm chí làm chứng tại Thượng viện Mỹ, để chống lại Facebook.

Theo dữ liệu từ The Harris Brand, điểm tin cậy của công ty giảm từ 16% sau khi WSJ bắt đầu xuất bản các câu chuyện dựa trên tài liệu bị rò rỉ và xuống mức 5,8% vào tháng 10 - trong tuần Haugen điều trần trước Quốc hội Mỹ.

Facebook cố gắng lấy lại niềm tin, giúp chỉ số tăng lên 11% vào cuối tháng 10. Tuy nhiên, sau thông báo đổi thương hiệu, nó đã giảm trở lại chỉ còn 6,2%, theo kết quả khảo sát được công bố trên Fast Companyhôm 8/11.

Về phần mình, Giám đốc Điều hành Meta, Mark Zuckerberg, cho biết việc đổi thương hiệu không liên quan gì đến sự công kích dữ dội của báo chí, xuất phát từ tài liệu do Haugen cung cấp.

Meta nhấn mạnh rằng thương hiệu mới được tạo ra để định vị lại, chuyển trọng tâm từ công ty mạng xã hội sang vũ trụ ảo, hay metaverse - thuật ngữ mượn từ khoa học viễn tưởng, nói về một phiên bản tiếp theo của Internet, ở đó mọi người truy cập bằng cách sử dụng kính thực tế ảo và thực tế tăng cường.

Zuckerberg bắt đầu công khai nói về việc biến Facebook trở thành một vũ trụ ảo vào tháng 7, vài tháng trước cuộc khủng hoảng truyền thông khiến cho danh tiếng của họ bị ảnh hưởng nghiêm trọng.

Theo Business Insider, các chuyên gia quảng bá và xây dựng thương hiệu cho rằng việc thay đổi tên có thể không đủ để bảo vệ danh tiếng của Facebook. Họ sẽ phải làm "công việc cơ bản" để giành lại niềm tin với người tiêu dùng.

Tương tự, nhà báo Imogen West-Knights của The Guardianđánh giá sự kiện Facebook đổi tên cho thấy cảm giác rõ ràng về ý định che giấu các vết nhơ trong quá khứ.

"Hoa hồng vẫn là hoa hồng cho dù gọi bằng bất cứ tên nào. Trong trường hợp của Facebook, có trở thành Meta thì vết nhơ vẫn còn đó. Họ phải làm nhiều việc hơn, thay vì chỉ tạo ra biệt danh mới, để loại bỏ không khí độc hại lan tràn của mình", Imogen nhận xét thêm.

Theo Zing/Business Insider

'Người thổi còi' Facebook lo lắng về metaverse

Người phơi bày những góc khuất của Facebook cho rằng metaverse là mối đe dọa quyền riêng tư, giúp công ty củng cố thế độc quyền.

"Lúc đó tôi đang đi với tốc độ gần 120km/h, khi thấy xe tải bất ngờ xoay ngang đường đã phanh lại giảm tốc độ xuống còn hơn 40 km/h và đánh lái tránh. Vợ con tôi ngồi ở trên xe cũng bị một phen hú vía với kiểu đi nguy hiểm này", anh Hoàng chia sẻ.

Theo nam tài xế quê ở Phan Thiết, việc các xe tải đi ngang ngược như trên tại cao tốc này không phải hiếm gặp. Đặc biệt kho các xe tải có chiều dài rất lớn nên khi xoay ngang sẽ chiếm toàn bộ đường, cực kỳ nguy hiểm cho các phương tiện khác nếu không quan sát và giảm tốc độ từ xa.

Anh Nguyễn Tấn Hoàng cũng mong muốn lực lượng chức năng có biện pháp xử lý nghiêm đối với những hành vi coi thường pháp luật, bất chấp nguy hiểm trên tuyến cao tốc trên.

Theo khoản 8, Điều 5 Nghị định 100/2019/NĐ-CP (chỉnh sửa, bổ sung bởi Nghị định 123/2021/NĐ-CP), phạt tiền từ 16-18 triệu đồng đối với người điều khiển xe thực hiện hành vi "điều khiển xe đi ngược chiều trên đường cao tốc, lùi xe trên đường cao tốc, trừ các xe ưu tiên đang đi làm nhiệm vụ khẩn cấp theo quy định". Đồng thời, tài xế còn bị tước GPLX từ 5-7 tháng theo khoản 11, Điều 5 Nghị định trên.

Nguồn video: Nguyễn Tấn Hoàng

Bạn đã từng gặp tình huống thót tim khi lái xe? Hãy chia sẻ video, thông tin tới Ban Ô tô xe máy theo email: [email protected]. Các nội dung phù hợp sẽ được đăng tải. Xin cảm ơn!

Thành bị cáo vì tội Hủy hoại tài sản

Mâu thuẫn hai bên không được giải quyết dứt điểm. Chiều ngày 14/5/2023, Công an phường Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội tiếp nhận đơn trình báo của ông Nguyễn Văn Hoan (SN 1964) là người đang trông coi công trình xây dựng cho nhà ông H.

Ông Hoan trình bày rằng, khoảng 16h ngày 14/5/2023, khi ông đang trông coi công trình xây dựng nhà ông H. thì bị người nhà hàng xóm bên cạnh xô đổ bức tường xây bằng gạch tại tầng 2 của căn nhà đang xây và có hành vi ném gạch, đất vào người ông Hoan gây thương tích. 

Đến tháng 1/2024, Công an quận Long Biên, Hà Nội hoàn tất bản kết luận điều tra, đề nghị truy tố mẹ con bà Quý tội Hủy hoại tài sản, quy định tại Điều 178 BLHS.

Bản cáo trạng của VKSND quận Long Biên được hoàn tất vào tháng 2/2024 cho thấy, khoảng 16h ngày 14/5/2023, tại Số 16A, ngõ 158/38 phố Nguyễn Sơn, tổ 21, phường Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội, bà Nguyễn Thị Quý (SN 1950) và con trai là Trần Quỳnh Vũ (SN 1983) có hành vi dùng xà beng hủy hoại 1 bức tường xây bằng gạch đỏ loại đặc, xây bằng vữa xi măng dày 110mm, diện tích 15m2, có kích thước 5,5m x 2,75 m, trị giá là hơn 9,3 triệu đồng của ông H.

VKSND quận Long Biên, Hà Nội cho rằng, hành vi của mẹ con bà Quý phạm vào tội Hủy hoại tài sản. Phiên tòa xét xử mẹ con bà Quý dự kiến diễn ra vào chiều ngày 22/3 và bà Quý đã có đơn kêu cứu khẩn cấp. 

Toa thuốc hàng chục triệu đồng, tính mạng con bị đe dọa

Bé gái 2 tuổi bị biến dạng khuôn mặt vì u màng nhện

Mỗi lần nghe tiếng kêu cứu của con, chị Hồ Thị Sâm (ở đội 5, thôn 6C, xã Cư E-Lang, huyện EA Kar, tỉnh Đăk Lăk) lại bủn rủn chân tay như muốn khuỵu xuống. Không muốn con nhìn thấy cảnh mẹ yếu đuối, chị cố giữ bình tĩnh, ra sức an ủi, vỗ về con vượt qua đau đớn. Chỉ khi con chìm trong giấc ngủ, chị mới âm thầm lau những giọt nước mắt lặng lẽ rơi.

Em Ngô Thị Lài (sinh năm 2003), con gái chị Sâm mắc phải căn bệnh ung thư buồng trứng, đang cần lắm sự hỗ trợ từ cộng đồng. Năm 2015, bụng em bắt đầu xuất hiện những cơn đau âm ỉ. Gia đình có đưa Lài đi khám mấy lần nhưng bác sĩ không tìm ra bệnh. Sau gần 1 năm, bụng em to dần lên, cơn đau trở nên dữ dội hơn. Cho đến năm 2016, Lài được nhập viện và phẫu thuật, kết quả xét nghiệm khối u ác tính. 

Mắc căn bệnh hiểm nghèo, tính mạng của em Ngô Thị Lài bị đe dọa nếu như cha mẹ không có đủ tiền điều trị.

Từ đó tới nay, em Lài được chuyển đến BV Ung Bướu TP.HCM điều trị hóa chất. 2 năm qua là một quãng đường dài em luôn trong tình trạng đối mặt với tử thần. Thể trạng của em có những lúc yếu đuối tưởng chừng không thể vượt qua được.

Thế nhưng sau mỗi lần nằm giữa lằn ranh sinh tử, sức khỏe của Lài lại có dấu hiệu khá lên. Đó là hy vọng để gia đình nỗ lực cứu con trong suốt 2 năm. Mọi người trong nhà ai cũng tìm cách để vay tiền cho Lài chữa bệnh. Tuy nhiên, vì hoàn cảnh quá nghèo, số nợ tăng dần không trả được, đến giờ họ đã lâm vào cảnh bế tắc. 

Vợ chồng nghèo bất lực 

Anh Ngô Văn Thắng và chị Hồ Thị Sâm rời quê hương Hà Tĩnh vào Đăk Lăk làm ăn sinh sống. Bao nhiêu năm tích góp họ chỉ mua được mấy sào đất để trồng lúa và cà phê. Ngoài những lúc làm việc nhà, cả hai vợ chồng đều làm thuê để có tiền nuôi con.

Anh Thắng vì bị bệnh thoái hóa khớp, viêm khớp nên đau yếu thường xuyên, làm chẳng được bao nhiêu. Chị Sâm trở thành trụ cột lo kinh tế chính. Suốt 5 năm gia đình anh chị chưa hết chật vật, làm ra chỉ đủ tiêu, sống hôm nay lo ngày mai.

Khi Lài bị bệnh, gia đình càng trở nên túng thiếu hơn. Cô con gái mắc phải căn bệnh hiểm nghèo, họ đã phải vay mượn khắp nơi từ người thân cho tới bạn bè. Tài sản quý giá nhất anh chị có được là mảnh đất để canh tác cũng phải đem cầm cố hơn 100 triệu đồng. Giờ đây số nợ đang mang gần 200 triệu chưa biết làm gì để trả. Hai vợ chồng phải thay nhau chăm sóc con ở bệnh viện nên gần như không làm được gì. Cơ hội chữa bệnh cho con đang rơi vào ngõ cụt. 

Căn nhà không có gì đáng giá của gia đình chị Sâm

Khẽ lấy tay lau những giọt nước mắt đang rơi trên gò má, chị Sâm nghẹn lời: “Tôi bây giờ chỉ còn cách đi cầu xin sự giúp đỡ của mọi người may ra mới cứu được con tôi. Chúng tôi đã nỗ lực hết sức mình rồi, nhưng giờ thì không làm cách nào được nữa. Mỗi lần nhìn con đau đớn tội nghiệp lắm. Tôi phải nén lòng lại không dám buồn trước mặt con. Cố cứng rắn để cháu không buồn yên tâm chữa bệnh, nhưng thật sự tôi đang bế tắc lắm. Tôi chỉ sợ mình không giữ được con”.

Đức Toàn  

Vì sao những quy hoạch treo vẫn xuất hiện và tồn tại dai dẳng? Không khó để chỉ ra những nguyên nhân cơ bản như thiếu tầm nhìn, sai chiến lược, không thiết lập đầy đủ các quy hoạch liên quan theo quy định, không xác định đủ các điều kiện thực hiện đồng bộ các dự án trong quy hoạch, việc tổ chức quản lý và thực hiện dự án sau khi công bố không được thực hiện nghiêm túc…Tóm lại, những ai bị dính vào quy hoạch treo khốn khổ trăm bề, nhà cửa trong vùng quy hoạch treo không được sửa chữa, đất đai không được mua bán, dự án không được thực hiện.

"Dự án treo" khiến cuộc sống người dân khó khăn trăm bề (Ảnh minh họa)

Luật không quy định khái niệm thế nào là quy hoạch treo nhưng có thể hiểu là "quy hoạch treo" là tình trạng diện tích đất đã được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác định, ghi trong kế hoạch sử dụng đất cho một hoặc nhiều mục đích khác nhau, đã có công bố sẽ thu hồi để thực hiện kế hoạch nhưng vẫn không thực hiện đúng tiến độ, kế hoạch thì gọi là "quy hoạch treo".

Luật Xây dựng 2014 cấm nhà ở riêng lẻ thuộc khu vực trên thì không được xây dựng mới mà chỉ được phép sửa chữa, cải tạo nếu có giấy phép. Cụ thể, tại khoản 5 (Điều 94, Luật xây dựng 2014) về điều kiện cấp giấy phép xây dựng có thời hạn như sau: "Đối với công trình, nhà ở riêng lẻ thuộc khu vực đã có quy hoạch phân khu xây dựng được cơ quan nhà nước có thẩm quyền phê duyệt và có kế hoạch sử dụng đất hàng năm của cấp huyện thì không cấp giấy phép xây dựng có thời hạn cho việc xây dựng mới mà chỉ cấp giấy phép xây dựng có thời hạn để sửa chữa, cải tạo".

Tuy nhiên, Luật Xây dựng sửa đổi 2020 (có hiệu lực từ ngày 1/1/2021) đã có những điều chỉnh có lợi cho người dân sinh sống tại các khu vực này. Cụ thể, tại mục 5 (khoản 33, Điều 1) quy định: "…Trường hợp sau 03 năm kể từ ngày công bố kế hoạch sử dụng đất hàng năm của cấp huyện, cơ quan nhà nước có thẩm quyền chưa có quyết định thu hồi đất hoặc chưa cho phép chuyển mục đích sử dụng đất theo kế hoạch sử dụng đất hàng năm của cấp huyện đã được công bố mà không điều chỉnh, hủy bỏ hoặc có điều chỉnh, hủy bỏ nhưng không công bố việc điều chỉnh, hủy bỏ kế hoạch sử dụng đất hàng năm của cấp huyện thì người sử dụng đất được quyền đề nghị cấp giấy phép xây dựng có thời hạn theo quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều này".

Đối chiếu quy định trên thì từ ngày 1/1/2021, sau 3 năm nếu đất vẫn thuộc diện quy hoạch nhưng cơ quan có thẩm quyền chưa thu hồi đất để thực hiện dự án (quy hoạch treo) thì người sử dụng đất được quyền đề nghị cấp giấy phép xây dựng có thời hạn.

Theo Báo Gia đình

Dự án nhà ở “treo” 20 năm vì khiếu kiện kéo dài

 - Bị khiếu nại kéo dài, dự án Khu nhà ở cán bộ - công nhân viên của Công ty MTV Nhà máy thuốc lá Sài Gòn sau hơn 20 năm vẫn chỉ là bãi đất trống.