Kinh doanh

Nhận định, soi kèo Kryvbas vs Karpaty Lviv, 20h30 ngày 14/12: Cửa dưới thất thế

字号+ 作者:NEWS 来源:Thời sự 2025-04-02 05:55:00 我要评论(0)

Hư Vân - 14/12/2024 04:30 Nhận định bóng đá g lịch thi đấu đứclịch thi đấu đức、、

ậnđịnhsoikèoKryvbasvsKarpatyLvivhngàyCửadướithấtthếlịch thi đấu đức   Hư Vân - 14/12/2024 04:30  Nhận định bóng đá giải khác

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
网友点评
精彩导读
Video AFF Cup 2022 Indonesia 0-0 Việt Nam (nguồn: FPT Play)

Link xem trực tiếp Indonesia vs Việt Nam:

Link xem trực tiếp: https://vietnamnet.vn/truc-tiep-bong-da-indonesia-vs-viet-nam-ban-ket-luot-di-aff-cup-2022-2098238.html 

Link xem trên VTV: https://vtvgo.vn/xem-truc-tuyen-kenh-vtv5-5.html

Link xem Youtube FPT Play: https://www.youtube.com/watch?v=GVQ7la4Vv44 

Đội hình ra sân:

Indonesia: Nadeo Argawinata, Rizky Ridho, Asnawi Mangkualam, Pratama Arhan, Fachruddin Aryanto, Jordi Amat, Yakob Sayuri ( Ilija Spasojevic 90’+4), Rachmat Irianto (Ricky Kambuaya 81’), Marselino Ferdinan (Witan Sulaeman 90’+4), Marc Klok, Dendy Sulistyawan (Saddil Ramdani 90’+4).

Việt Nam:Văn Lâm, Duy Mạnh, Ngọc Hải, Tiến Dũng, Văn Hậu, Quang Hải, Hoàng Đức, Hùng Dũng (Tuấn Anh 75’), Văn Thanh (Tấn Tài 69’), Tiến Linh (Tuấn Hải 69’), Văn Đức (Văn Toàn 90’). 

 Việt Nam và Indonesia có nhiều duyên nợ

Thông tin lực lượng:

Việt Nam: Hồng Duy, Tiến Linh bị đau sau trận gặp Myanmar nhưng đều đã trở lại tập luyện.

Indonesia:Thủ môn số 1 Nadeo trở lại tập luyện nhưng chưa rõ cơ hội ra sân. Hậu vệ nhập tịch Jordi Amat trở lại sau án treo giò.

Video highlights Việt Nam 3-0 Myanmar (nguồn: FPT Play) 

Xem ngay lịch thi đấu AFF CUP 2022 mới nhất tại đây!

Xem lại 5 cuộc đối đầu nảy lửa giữa Việt Nam vs Indonesia ở AFF CupTuyển Việt Nam chạm trán Indonesia ở bán kết AFF Cup 2022. Cùng điểm lại 5 trận đấu hấp dẫn nhất trong lịch sử đối đầu giữa hai đội bóng này." alt="Link xem trực tiếp Indonesia vs Việt Nam" width="90" height="59"/>

Link xem trực tiếp Indonesia vs Việt Nam

trump New York Times.jpg
Cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump. Ảnh: NYT

Tháng 8/2023, các công tố viên liên bang đã buộc tội ông Trump phạm phải 4 trọng tội liên quan đến nỗ lực lật ngược kết quả bầu cử tổng thống năm 2020. Bản cáo trạng cáo buộc cựu tổng thống đã tìm cách lan truyền những điều sai sự thật về việc xảy ra gian lận tràn lan trong quá trình bỏ phiếu và khi những nỗ lực sử dụng hệ thống pháp luật để lật ngược kết quả bầu cử không thành công, ông đã cố gắng cản trở việc chứng nhận kết quả đó vào ngày 6/1/2021.

Ngay từ đầu, ông Trump đã cố gắng khắc họa việc truy tố là không công bằng và mang động cơ chính trị. Ông cũng nỗ lực trì hoãn phiên tòa cho đến sau cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 11 năm nay. 

Ngoài ra, ông Trump còn tìm mọi cách chống lại các cơ sở của việc truy tố, lập luận rằng các tổng thống được miễn trách nhiệm hình sự đối với các hành động công vụ trong lúc đương chức. Sau khi 2 tòa án cấp dưới bác bỏ quan điểm trên, chính khách Cộng hòa này đã kháng cáo lên Tòa án Tối cao.

Hôm 1/7 vừa qua, với tỉ lệ 6 phiếu thuận và 3 phiếu chống, các thẩm phán của Tòa án Tối cao Mỹ đã ra kết luận rằng, ông Trump được hưởng quyền miễn trừ truy tố với các hành động công vụ trong nhiệm kỳ tổng thống, nhưng không được hưởng đặc quyền này với các hành động mang tư cách cá nhân.

Phạm vị ảnh hưởng của phán quyết 

Trong văn bản nêu quan điểm ​​dài 43 trang, do Chánh án Tòa án Tối cao John Roberts soạn thảo, tòa phán quyết rằng các tổng thống được hưởng “quyền miễn trừ truy tố tuyệt đối” với các hành động nằm trong phạm vi “quyền lực được Hiến pháp quy định” lúc đương chức. Phán quyết đã trích dẫn một số ví dụ truy tố cấp liên bang thuộc danh mục đó.

Theo báo Guardian, phán quyết trên đồng nghĩa các cáo buộc liên quan đến những tương tác giữa ông Trump với các quan chức trong Bộ Tư pháp Mỹ nhằm theo đuổi các cuộc điều tra về cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 sẽ không bị đưa ra xét xử nữa. Tương tự, việc ông Trump đe dọa sa thải quyền Bộ trưởng Tư pháp Jeffrey Rosen nếu quan chức này không tuân thủ kế hoạch sau bầu cử của tổng thống sắp mãn nhiệm lúc đó sẽ không được tòa chấp nhận là bằng chứng cho hành vi sai trái.

Phán quyết nêu rõ, động thái của ông Trump phản ánh các quyền “mang tính quyết định và loại trừ” của tổng thống và ông "hoàn toàn được miễn truy tố vì hành vi bị cáo buộc liên quan đến các cuộc thảo luận giữa ông với các quan chức Bộ Tư pháp".

Các giới hạn với quyền miễn tố tổng thống 

Phán quyết mới của Tòa án Tối cao Mỹ nhấn mạnh, mặc dù tổng thống được “miễn trừ truy tố tuyệt đối” khi thực thi “các quyền cốt lõi theo hiến pháp”, nhưng đặc quyền này chỉ được áp dụng với các hành động công vụ trong thời gian nắm quyền và không áp dụng với những việc làm với tư cách cá nhân.

Về cơ bản, các công tố viên thậm chí không thể nộp các tài liệu liên quan đến những hành động thuộc phạm vi “các quyền cốt lõi của tổng thống theo quy định của hiến pháp” để làm bằng chứng trước tòa. Vậy, những hành vi nào nằm ngoài “các quyền cốt lõi của tổng thống theo quy định của hiến pháp”? Câu trả lời hiện vẫn chưa rõ ràng.

Chánh án Roberts đã viết trong phán quyết rằng, một số dạng hành vi nhất định, như tương tác giữa tổng thống với các quan chức thuộc Bộ Tư pháp, nằm trong phạm vi “các quyền cốt lõi” của lãnh đạo Nhà Trắng. Tuy nhiên, Tòa án Tối cao đã từ chối xác định liệu các hành động khác, như nỗ lực của ông Trump nhằm thuyết phục các quan chức tiểu bang đảo ngược kết quả bầu cử hay việc ông dính líu đến âm mưu đệ trình danh sách đại cử tri giả từ các bang chiến địa, có bị truy tố hay không.

Thẩm phán theo đường lối bảo thủ Amy Coney Barrett đã hé lộ cách bà sẽ giải thích câu hỏi đó, với lập luận rằng tổng thống “không có thẩm quyền đối với các cơ quan lập pháp cấp tiểu bang hoặc các lãnh đạo của những cơ quan này”. 

Phán quyết mới cũng để ngỏ câu hỏi liệu ông Trump có thể bị truy tố vì nỗ lực gây sức ép buộc cựu Phó Tổng thống Mike Pence ngừng chứng thực kết quả bầu cử năm 2020 hay không. Về vấn đề này, Tòa án Tối cao đã kêu gọi tòa án quận ở Washington xem xét câu hỏi “với ý kiến ​​đóng góp phù hợp từ các bên”.

Thẩm phán Tanya Chutkan, người giám sát vụ án, sẽ có quyền diễn giải các bằng chứng và ông Trump có thể kháng cáo lên Tòa án Tối cao. Trong một cuộc phỏng vấn với CNN, luật sư Will Scharf đại diện cho ông Trump quả quyết, vai trò của cựu tổng thống trong việc tập hợp các nhóm cử tri sẽ được coi là “hành động công vụ”, hướng tập trung biện hộ trong tương lai cho ông.

Tác động đối với các vụ án hình sự chống ông Trump

Giới quan sát nhận định, với phán quyết ngày 1/7, Tòa án Tối cao đã mang tới cho ông Trump tấm khiên chắn mạnh mẽ về trách nhiệm giải trình cũng như đảm bảo cho ông sự bảo vệ pháp lý rộng rãi với cương vị lãnh đạo Nhà Trắng nếu ông chiến thắng trong cuộc tổng tuyển cử vào tháng 11 tới đây.

Trước mắt, phán quyết cũng khiến các tòa án cấp dưới phải trì hoãn phiên tòa xét xử các cáo buộc chống ông Trump để xem xét lại căn cứ truy tố. Đây chính là một trong mục tiêu lâu nay của cựu tổng thống.

Thẩm phán Juan Merchan ở New York hôm 2/7 đã quyết định hoãn việc tuyên án ông Trump sau khi bồi thẩm đoàn tại bang này kết tội cựu tổng thống làm giả hồ sơ kinh doanh để chi tiền che giấu mối quan hệ với ngôi sao phim người lớn Stormy Daniels trước thềm bầu cử năm 2016. Theo kế hoạch ban đầu, tòa sẽ tuyên án vào ngày 11/7, nhưng thẩm phán Merchan đã quyết định dời thời điểm tuyên án đến ngày 18/9 sau khi nhóm pháp lý của ông Trump yêu cầu hoãn phiên tòa do phán quyết mới của Tòa án Tối cao. 

Trong khi đó, vụ án cấp liên bang ở Washington liên quan các cáo buộc âm mưu lật ngược kết quả tổng tuyển cử 2020 cũng bị hoãn xét xử cho đến khi thẩm phán Chutkan đánh giá lại các bằng chứng và xác định khía cạnh nào của việc truy tố ông Trump thuộc phạm vi công vụ hay việc làm cá nhân. Điều này có thể sẽ trì hoãn mọi phán quyết cho đến sau ngày tổng tuyển cử 5/11.

Tòa án New York hoãn tuyên án ông Trump sau phán quyết miễn tố

Tòa án New York hoãn tuyên án ông Trump sau phán quyết miễn tố

Tòa án New York đã hoãn tuyên án đối với ông Trump trong vụ án làm giả hồ sơ kinh doanh, bởi cựu Tổng thống muốn áp dụng phán quyết về đặc quyền miễn trừ truy tố." alt="Phán quyết về quyền miễn tố ảnh hưởng ra sao tới các vụ án chống ông Trump?" width="90" height="59"/>

Phán quyết về quyền miễn tố ảnh hưởng ra sao tới các vụ án chống ông Trump?

troussier 4.jpg
HLV Troussier một lần nữa bị người hâm mộ chỉ trích. Ảnh: SN

Trẻ hoá lực lượng, thay đổi lối chơi một cách vội vã rồi gần như không kế thừa bất cứ điều gì từ người tiền nhiệm Park Hang Seo dẫn tới việc tuyển Việt Nam thua tan tác là điều mà ông Troussier phải chịu trách nhiệm. 

Thực tế, khi không thể cứu vãn bản thân, HLV Troussier cũng nhận trách nhiệm một cách đàng hoàng, đồng thuận rời cương vị sớm thay vì chờ VFF sa thải, nhận đền bù.

Nhưng, đổ hết lỗi cho chiến lược gia người Pháp rõ ràng vô cùng bất công. Nhìn tinh thần tuyển Việt Nam ở 2 trận gần nhất so với khi thua Indonesia sẽ nhận ra HLV người Pháp dường như mới là 'nạn nhân' chứ chẳng phải ai khác.

Cần nhắc lại, ít nhất 7-8/11 vị trí ở trận thua tan tác trước Indonesia tại Mỹ Đình từng là học trò cưng của HLV Park Hang Seo chơi rất tệ nên đẩy hết lỗi cho ông Troussier là thiếu công bằng.

3. Lúc này có trách móc hay đổ lỗi cho ông Troussier cũng chẳng để làm gì, tuyển Việt Nam vẫn chưa có nhiều dấu hiệu tìm lại giai đoạn hào quang nhất của ít năm trước.

troussier indonesia viet nam.jpg
nhưng trách riêng ông Troussier khi tuyển Việt Nam mất vé vào vòng sơ loại 3 World Cup 2026 là phi lý. Ảnh: SN

Đáng lo ở chỗ, lúc này bóng đá Việt Nam chính thức đi xuống hay đúng hơn trở lại với vạch xuất phát, tức loanh quanh các mục tiêu trong khu vực thay vì nghĩ xa tới đấu trường châu lục.

Vấn đề ở chỗ người hâm mộ vẫn nghĩ tuyển Việt Nam như trước đây, trong khi thực tế là rất khác. Các cầu thủ ngôi sao đủ đầy danh hiệu, khát vọng ít hơn rồi tới tuổi tác trong khi tài năng trẻ quá hiếm hoặc mới nở đã nguy cơ… tàn.

Nền tảng cho nền bóng đá, đội tuyển mạnh mẽ là các giải chuyên nghiệp thì đang đối diện với khả năng thiếu CLB khi Khánh Hoà (V-League) tới Bà Rịa Vũng Tàu (hạng Nhất) nguy cơ xoá sổ dù vẫn chưa kết thúc mùa bóng.

Cầu thủ chưa chuyên nghiệp cao nhất, các giải chuyên nghiệp thiếu ổn định… nên đòi tuyển Việt Nam mạnh hay đi World Cup thực sự hão huyền và trách mình HLV Troussier là rất phũ cũng như không thật sòng phẳng, đàng hoàng.

'Niềm vui Indonesia, nỗi buồn tuyển Việt Nam và HLV Kim Sang Sik'

'Niềm vui Indonesia, nỗi buồn tuyển Việt Nam và HLV Kim Sang Sik'

Truyền thông xứ Kim chi phản ánh 2 thái cực của HLV Shin Tae Young và Kim Sang Sik, với niềm vui của Indonesia trong khi tuyển Việt Nam lỡ hẹn vòng loại 3 World Cup 2026." alt="Tuyển Việt Nam, phía sau những lời trách cứ ông Troussier" width="90" height="59"/>

Tuyển Việt Nam, phía sau những lời trách cứ ông Troussier