Kèo vàng bóng đá Barcelona vs Dortmund, 02h00 ngày 10/4: Điểm tựa… Hansi Flick

PV: Vì sao ông lại khởi xướng việc thành lập cộng đồng mã nguồn mở có chủ quyền tại châu Âu?

Ông Alexandre Zapolsky:Chủ quyền số chính là khả năng quản lý sự phụ thuộc về công nghệ đối với các đơn vị cung cấp. Một quốc gia không thể có chuyển quyền số nếu họ không làm chủ công nghệ nguồn mở. Mã nguồn mở giúp chúng ta hoàn toàn không bị phụ thuộc vào bất đơn vị cung cấp phần mềm cụ thể nào.

Điều này đặc biệt đúng với trí tuệ nhân tạo (AI). Nếu không có một mô hình ngôn ngữ lớn mở (openLLM), bạn sẽ phụ thuộc vào một hệ thống mô hình ngôn ngữ lớn độc quyền. Hầu hết các hệ thống nền tảng này sẽ đến từ Mỹ hoặc Trung Quốc.

Những mô hình ngôn ngữ độc quyền sẽ sử dụng bộ dữ liệu không công bố. Nhà phát triển huấn luyện AI bằng bộ dữ liệu đó theo cách của họ. Việc không thể kiểm soát dữ liệu đầu vào, đầu ra sẽ tạo ra rủi ro lớn đối với người sử dụng.

AI đóng có thể tạo ra một câu trả lời không phù hợp về văn hóa hay lợi ích địa chính trị của quốc gia bạn. Ví dụ, AI sẽ trả lời thế nào nếu được hỏi về một vùng lãnh thổ đang có tranh chấp giữa nhiều quốc gia? Theo tôi, không một quốc gia nào nên bị phụ thuộc vào tầm nhìn của các quốc gia khác.

Không nên chỉ có một hoặc một vài mô hình trí tuệ nhân tạo như OpenAI từ Mỹ hay Baidu AI từ Trung Quốc. Chúng ta cần có sự “đa dạng sinh học” trong môi trường kỹ thuật số, với sự xuất hiện của nhiều mô hình trí tuệ nhân tạo khác nhau. Đó là những gì mã nguồn mở LLM có thể mang lại cho thế giới.

PV: Từ góc nhìn của ông, chủ quyền số có ý nghĩa thế nào đối với các quốc gia?

Ông Alexandre Zapolsky: Tôi sẽ lấy ví dụ về cuộc xung đột ở Ukraine. Chúng ta đã thấy điều gì xảy ra với nước Nga khi bị tách khỏi hầu hết các nhà cung cấp phần mềm từ Mỹ.

Do sức ép từ các lệnh trừng phạt, MongoDB - một công ty về giải pháp dữ liệu đã chặn toàn bộ truy cập dịch vụ của tất cả các công ty và cơ quan có liên quan tới yếu tố Nga. Chỉ trong một ngày, những tổ chức này không còn có quyền truy cập vào dữ liệu của họ nữa.

Tệ hơn nữa, chỉ sau đó một thời gian, MongoDB quyết định hủy toàn bộ các dữ liệu trên. Điều đó khiến khách hàng tại Nga của nhà cung cấp phần mềm độc quyền này mất hoàn toàn quyền khôi phục dữ liệu từ dịch vụ mà họ phụ thuộc.

Đây là một ví dụ cụ thể về tầm quan trọng của chủ quyền số, nhất là với những dịch vụ như dữ liệu. Nếu phụ thuộc vào các nhà cung cấp phần mềm hoặc giải pháp thương mại quốc tế không mở, bạn đang gặp rủi ro. Bạn có thể sẽ không còn quyền truy cập vào hệ thống CNTT của chính mình trong một ngày nào đó.

Để tránh điều đó xảy ra, bạn cần phát triển cơ sở hạ tầng số cốt lõi của mình dựa trên nền tảng mã nguồn mở. Đây là điều chúng tôi đã xây dựng ở Pháp và châu Âu, một sáng kiến gọi là “cơ sở hạ tầng công cộng số” (Digital Public Infrastructure). Chúng được xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn mở với các công cụ phần mềm mã nguồn mở.

PV: Tại sao mã nguồn mở với nhiều ưu điểm như vậy nhưng lại không quá phổ biến?

Ông Alexandre Zapolsky: Thách thức của mã nguồn mở chính là sức mạnh thống trị đến từ GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft). Giá trị vốn hóa của GAFAM thậm chí vượt toàn bộ ngân sách nước Pháp.

Những gã khổng lồ công nghệ này có sức mạnh tiền bạc, tài chính và đòn bẩy kinh tế lớn tới từ ngân sách quảng cáo, tiếp thị, vận động hành lang chính sách.

Họ tạo ra rào cản thị trường công nghệ, khiến khả năng cạnh tranh của mã nguồn mở trở nên khó khăn. Việc truyền thông, thuyết phục người dùng sử dụng các giải pháp mã nguồn mở cũng đòi hỏi một khoản ngân sách hay nguồn lực đáng kể.

Tuy nhiên, bất chấp những thách thức, ngày càng nhiều người nhận ra rằng mã nguồn mở có lợi cho hành tinh, cho cá nhân và cho xã hội nói chung. Sự phổ biến của mã nguồn mở đang tăng lên, đặc biệt là trong thế hệ trẻ. Tôi tin rằng chúng ta vẫn đang ở giai đoạn đầu của cuộc hành trình này và thế giới sẽ ngày càng chấp nhận mã nguồn mở.

PV: Ông có lời khuyên gì cho Việt Nam trong việc bảo vệ chủ quyền số quốc gia?

Ông Alexandre Zapolsky:Mỗi quốc gia nên có khả năng quản lý hạ tầng của mình, không nên phụ thuộc vào bất kỳ quốc gia nào khác. Ở Việt Nam, tôi thấy một số công ty rất thành công trong xây dựng chủ quyền số. Họ sử dụng những công nghệ mở với sự trợ giúp của một số chuyên gia và tổ chức nước ngoài, nhưng vẫn toàn toàn độc lập trong hạ tầng công nghệ.

Ở Pháp và các nước châu Âu, có rất nhiều chương trình tài trợ cho các công ty mã nguồn mở. Ví dụ Linagora đang được tài trợ bởi một vài đơn vị để phát triển một giải pháp có tên Twake workplace nhằm thay thế Microsoft 365.

Những trụ cột của hạ tầng số gồm: hệ điều hành, quản lý, thư mục, dữ liệu… cần được xây dựng dựa trên mã nguồn mở. Tôi nghĩ Chính phủ Việt Nam nên tài trợ việc nghiên cứu, phát triển và hỗ trợ tăng trưởng quy mô các phần mềm được sản xuất tại Việt Nam.

Diễn đàn Make in Viet Nam dựa trên sáng kiến của Bộ TT&TT là một chương trình rất tốt để vinh danh các sản phẩm sản xuất trong nước. Tuy nhiên, để công nghệ nguồn mở phát triển hơn nữa, Việt Nam cần có cơ chế tài chính mạnh mẽ hơn nhằm hỗ trợ các đơn vị sản xuất công nghệ mở.

Việt Nam có phần nào đó giống với Ấn Độ. Trong nhiều năm qua, Ấn Độ đã làm tốt việc gia công phần mềm, tuy nhiên họ cũng đang dần chuyển giao, làm chủ và xuất khẩu công nghệ. Chương trình Make in Viet Nam sẽ là tiền đề để phát triển hơn nữa các công nghệ, đặc biệt là các phần mềm mở được tạo ra, sản xuất tại Việt Nam.

PV: Cảm ơn ông!

Ảnh minh họa. (Nguồn: hanoimoi.com)

Theo đó, UBND TP Hà Nội đồng ý với đề xuất của Sở QH - KT và giao Sở QH - KT chủ trì, phối hợp với viện quy hoạch xây dựng Hà Nội, Sở NN&PTNT, Sở GTVT, UBND các quận, huyện, thị xã và các cơ quan có liên quan, xây dựng kế hoạch tổ chức triển khai đồng bộ đẩy nhanh tiến độ lập các đồ án quy hoạch chung, quy hoạch phân khu đô thị và các quy hoạch chuyên ngành có liên quan đến toàn tuyến sông.

Song song với đó là nghiên cứu lập điều chỉnh Quy hoạch phòng chống lũ chi tiết cho các tuyến sông có đê của TP Hà Nội phù hợp với Quy hoạch phòng chống lũ và quy hoạch đê điều hệ thống sông Hồng, sông Thái Bình.

Đồng thời, giao Sở NN&PTNT phối hợp với Sở QH - KT và Viện Quy hoạch xây dựng Hà Nội chủ động liên hệ với Bộ NN&PTNT để được cung cấp hồ sơ quy hoạch phòng chống lũ và quy hoạch đê điều hệ thống sông Hồng, sông Thái Bình.

Nghiên cứu lập điều chỉnh Quy hoạch phòng chống lũ chi tiết cho các tuyến sông có đê trên địa bàn TP phù hợp với Quy hoạch phòng chống lũ và quy hoạch đê điều hệ thống sông Hồng, sông Thái Bình.

UBND TP cũng lưu ý trong quá trình nghiên cứu lập điều chỉnh Quy hoạch phòng chống lũ chi tiết cho các tuyến sông có đê trên địa bàn TP cần xác định rõ khu vực cần phải di dời, khu vực cho phép tồn tại, khu vực được phép phát triển đô thị, cao độ nền và các điều kiện đảm bảo phòng chống lũ.

TheoPhapluatplus

• Điều chỉnh quy hoạch khu đất gần 13ha giữa hai quận Nam Từ Liêm và Hà Đông
  
• Hà Nội: Điều chỉnh Quy hoạch chi tiết Khu vực Ngòi - Cầu Trại
  
• Quy hoạch Hà Nội đã đi những bước mới
  
• Hà Nội công bố quy hoạch 2 phân khu đô thị lớn
  
• Hà Nội phê duyệt điều chỉnh cục bộ Quy hoạch phân khu đô thị S2
  
• Dự án sai phép, ép quy hoạch hối hả thay đổi theo mình

Sau một tháng tiêm, hiệu quả giảm mỡ chưa thấy đâu, hai chân của Tiểu Lý bắt đầu xuất hiện khối thịt cứng, ngứa và đỏ tấy. Tiểu Lý đi gặp bác sĩ và được kê uống kháng sinh.

Sau một tuần, trình trạng được cải thiện nhưng nhanh chóng tái phát trở lại. Lúc này, điều trị bằng kháng sinh không có kết quả, hai chân của Tiểu Lý xuất hiện vết loét, mủ, vùng da và mạch máu xung quanh chuyển sang màu đỏ tím.

Hình ảnh vết thương trên chân của Tiểu Lý

Lúc này, Tiểu Lý đã đến bệnh viện để điều trị. Tuy nhiên khi nhập viện, các bác sĩ không tìm được nguyên nhân khiến chân Tiểu Lý bị nhiễm trùng, hoại tử. Sau gần một tháng, các chuyên gia mới xác định trực khuẩn mà cô gái trẻ nhiễm phải, đó là Mycobacteria không điển hình. Chúng có thể gây nhiễm trùng da và phổi ở những bệnh nhân có hệ miễn dịch thấp.

Bên cạnh việc không thể phát hiện bằng các biện pháp thông thường, trực khuẩn này thường ký sinh bên trong các tế bào cơ thể, không chịu tác động từ các loại thuốc kháng khuẩn. Đó là lý do tại sao bệnh của Tiểu Lý tái phát sau vài tháng. Nếu không được chẩn đoán và điều trị sớm, hai chân của cô sẽ bị cắt bỏ.

Sau khi tiến hành nhiều bước xét nghiệm, nuôi cấy, các bác sĩ đã tìm ra trực khuẩn gây hại

Các chuyên gia cho biết về việc Tiểu Lý hoại tử chân xuất phát từ hai nguyên nhân chính. Đầu tiên, có thể do dụng cụ tiêm và chất tan mỡ không được đảm bảo, vô tình đưa vi khuẩn có hại vào cơ thể. Thứ hai, hệ miễn dịch của Tiểu Lý không tốt, tạo điều kiện cho vi khuẩn sinh sôi phát triển. Trong trường hợp hệ miễn dịch mạnh, ngay cả vi khuẩn xâm nhập, bệnh tình cũng không trở nặng như vậy.

Hiện tại, Tiểu Lý đã được điều trị bằng kháng sinh liều cao. Cô cần uống 4 loại kháng sinh mỗi ngày và tiêm vào tĩnh mạch trong vòng 2 tháng. Bác sĩ ước lượng thời gian điều trị kéo dài khoảng một năm rưỡi.

Qua câu chuyện này, bác sĩ cũng nhắc nhở những người có ý định phẫu thuật thẩm mỹ nên đến các bệnh viện uy tín, và đừng chủ quan khi có các hiện tượng lạ. Một khi bạn có sức đề kháng kém, bạn có thể bị nhiễm vi khuẩn lạ và dẫn đến tình huống không mong muốn.

An An (Dịch theo Chinanews)

Cô gái 19 tuổi tử vong sau phẫu thuật nâng mũi bằng sụn tai

Trong quá trình thực hiện nâng mũi bằng sụn tai, một sự cố không may đã xảy ra, khiến cô gái 19 tuổi ra đi vĩnh viễn.

Linh Chi

Thống kê cho thấy, số tên miền lừa đảo, giả mạo được ghi nhận đã tăng từ 942 tên miền trong quý I năm nay lên 1.134 tên miền trong quý II và con số này trong quý III là 1.462.

Phân tích của các chuyên gia Viettel Cyber Security chỉ ra rằng, lĩnh vực tài chính ngân hàng vẫn là mục tiêu hàng đầu của các nhóm tấn công lừa đảo, giả mạo, chiếm 62% tổng số các cuộc tấn công, với các hình thức lừa đảo liên quan đến các dịch vụ thẻ tín dụng, vay tiền trực tuyến, lừa đảo lấy cắp tài khoản ngân hàng.

Trong khi đó, lĩnh vực dịch vụ công chiếm 18% tổng số các cuộc tấn công trong quý III năm nay, đặc biệt là các chiến dịch tấn công lừa đảo sử dụng ứng dụng giả mạo các cơ quan tổ chức tại Việt Nam.

Với lĩnh vực năng lượng, lợi dụng quá trình chuyển đổi số của các doanh nghiệp trong lĩnh vực, các nhóm tấn công khai thác để thực hiện các cuộc tấn công lừa đảo.

Về phương thức tấn công, bên cạnh các hình thức tấn công lừa đảo cũ như lừa đảo qua hình thức vay tiền trực tuyến, đăng ký cộng tác viên trên các sàn thương mại điện tử, trong quý III năm nay, hệ thống kỹ thuật của Viettel Cyber Security ghi nhận thêm các hình thức tấn công lừa đảo mới, nổi bật là lừa đảo chiếm đoạt thông tin thẻ tín dụng và lừa đảo sử dụng ứng dụng giả mạo của các cơ quan tổ chức tại Việt Nam.

Trong đó, với hình thức lừa đảo chiếm đoạt thông tin thẻ tín dụng, các đối tượng lợi dụng lòng tin và nhu cầu sử dụng dịch vụ thẻ tín dụng để phục vụ chi tiêu của nhiều người để lừa đảo nạn nhân qua từng bước hết sức tinh vi.

Các đối tượng mạo danh là nhân viên ngân hàng, công ty tài chính… gọi điện chào mời các dịch vụ hỗ trợ thẻ tín dụng như rút tiền, đáo hạn, nâng hạn mức, khoá thẻ…

Tiếp đó, các đối tượng gửi các đường dẫn lừa đảo, hướng dẫn nạn nhân truy cập và thực hiện các bước để cung cấp thông tin cá nhân, thông tin thẻ tín dụng. Thông tin thẻ sau đó được các đối tượng sử dụng để thanh toán các giao dịch trực tuyến, chiếm đoạt tài sản của nạn nhân.

Đối với hình thức lừa đảo sử dụng ứng dụng giả mạo các cơ quan tổ chức tại Việt Nam, đối tượng mạo danh cán bộ, viên chức cơ quan Nhà nước gọi điện cho nạn nhân, yêu cầu nạn nhân xác minh thông tin và hướng dẫn cài đặt ứng dụng giả mạo.

Nạn nhân cài đặt và cấp quyền truy cập cho ứng dụng giả mạo trên thiết bị di động của mình. Sau đó, đối tượng truy cập vào các ứng dụng tài chính trên thiết bị nạn nhân và thực hiện chiếm đoạt tài sản.

Trong chia sẻ với phóng viên VietNamNethồi tháng 7, ông Trần Minh Quảng, Giám đốc Trung tâm phân tích và chia sẻ nguy cơ an ninh mạng của Viettel Cyber Security đã chỉ ra 5 nguyên nhân chính góp phần vào sự gia tăng mạnh mẽ của các vụ tấn công lừa đảo trực tuyến, bao gồm sự phổ biến của công nghệ và Internet, sự phụ thuộc vào hạ tầng kỹ thuật số, thiếu nhận thức về an ninh mạng, sự tinh vi hóa và tiến bộ của kẻ tấn công, lợi ích kinh tế.

Cụ thể, theo ông Trần Minh Quảng, sự phát triển nhanh chóng của CNTT và mạng Internet đã và đang tạo ra nhiều cơ hội mới cho các kẻ tấn công, giúp chúng tiếp cận với một số lượng lớn người dùng tiềm năng.

Trong khi đó, một số người dùng vẫn chưa có đủ nhận thức và kiến thức về an ninh mạng. Điều này làm cho họ trở thành mục tiêu dễ dàng cho các cuộc tấn công lừa đảo.

Sự thiếu thông tin và sự chủ quan trong việc bảo vệ thông tin cá nhân có thể dẫn đến việc rơi vào các chiêu trò lừa đảo.

Các nhóm tấn công ngày càng thông minh và tinh vi hơn trong việc sử dụng các kỹ thuật tiên tiến để lừa đảo người dùng. Họ sử dụng các kịch bản lừa đảo tinh vi và kỹ thuật tâm lý để đánh lừa người dùng.

Các cuộc tấn công ngày càng được tùy chỉnh và mở rộng để đáp ứng nhu cầu của các mục tiêu tiềm năng.

Mặt khác, lừa đảo trực tuyến đã trở thành một ngành công nghiệp đen đáng kể, với tiềm năng kiếm lợi rất lớn. “Các đối tượng thực hiện các cuộc tấn công lừa đảo để chiếm đoạt tiền, thông tin cá nhân và tài sản của người dùng. Lợi nhuận kinh tế từ các hoạt động lừa đảo này là một nguồn hấp dẫn và thúc đẩy sự gia tăng của chúng”, chuyên gia Trần Minh Quảng phân tích.

Để phòng chống hiệu quả lừa đảo trực tuyến, các chuyên gia đều thống nhất rằng, một trong những biện pháp người dùng cần chú trọng là nâng cao nhận thức và kiến thức về an ninh mạng.

Người dùng cần tự cập nhật và nắm vững kiến thức về an ninh mạng, bao gồm việc hiểu về các hình thức lừa đảo trực tuyến phổ biến, nhận diện các dấu hiệu cảnh báo, phân biệt thông tin thật và giả mạo.

Nhận thức và kiến thức về an ninh mạng sẽ giúp người dùng đưa ra quyết định thông minh và tránh rơi vào bẫy của các kẻ lừa đảo.