VietNamNet: Chào Hải Triều. Nghe nói em từng suýt trở thành shipper trước khi làm reviewer công nghệ. Điều gì đã khiến cuộc sống của em thay đổi 180 độ như vậy? 

Hải Triều: Đúng là trước khi trở thành một reviewer thuộc SChannel, em từng suýt đi làm shipper. Đó là câu chuyện vui đến bây giờ em vẫn còn nhớ mãi. 

Hồi năm 2 đại học, cứ có thời gian rảnh là em lại nằm ở nhà cả ngày. Mẹ đã giục em phải tìm một công việc nào đó để làm, đấy cũng là lý do em quyết định ứng tuyển làm shipper cho một cửa hàng bán quần áo. Hồ sơ làm shipper sau đó bị từ chối vì em chỉ có xe đạp điện. 

Bẵng đi một thời gian, em quyết định ứng tuyển vào một cuộc thi tuyển VJ do SChannel tổ chức. Trước vòng chung kết, anh Huy phụ trách SChannel có ngỏ lời muốn nhận em làm tại một vị trí trong công ty. Đó cũng là lý do xuất hiện một reviewer Hải Triều như bây giờ.  

VietNamNet: Là một trong những reviewer công nghệ thuộc thế hệ thứ 2, thứ 3, chắc hẳn em cũng phải đối mặt với không ít khó khăn khi làm nghề? Điều gì đã giúp em vượt qua được những thử thách đó?

Hải Triều:Là một người đi sau rất nhiều các reviewer thế hệ đàn anh, bản thân em xác định mình phải xây dựng một hình tượng mới mẻ, một “màu sắc” riêng để khác biệt với những người đi trước. 

Em kiếm tìm sự khác biệt ấy bằng việc làm những video thử độ bền, cho máy ngâm vào coca, đóng băng điện thoại... Dần dần, những video ấy đã định hình nên bản sắc và phong cách cá nhân.

Giờ đây, khán giả đang nhớ nhiều tới Hải Triều với hình tượng một reviewer chuyên “drop test”, khám phá mọi thứ. Đây sẽ như một màu sắc riêng mỗi khi mọi người nghĩ đến em. 

VietNamNet: Màu sắc riêng của Hải Triều có vẻ không chỉ dừng ở đó. Có cảm giác nhiều người xem video của em còn để tìm kiếm niềm vui chứ không đơn thuần chỉ muốn xem về một sản phẩm công nghệ? 

Hải Triều:Ngày xưa phong cách review đồ công nghệ thường là một đoạn quay người dẫn, sau đó quay sản phẩm rồi lại quay người dẫn. Tuy vậy, em đang làm khác đi một chút. 

Cách học của em là xem rất nhiều, đặc biệt là chương trình Táo Quân để xem cách các diễn viên biểu cảm thế nào, sau đó học lại và áp dụng vào những video của mình. 

Ví dụ anh Xuân Bắc đôi khi nói những câu rất bình thường thôi nhưng chính giọng điệu của anh ấy lại làm vấn đề trở nên hài hước. Với anh Công Lý, phong cách lại "cục" hơn một chút, khiến cho người xem bất ngờ và nhiều lúc phải bật cười vì sự sỗ sàng... đáng yêu. 

Nói chung, để có biểu cảm đa dạng như bây giờ, em đã phải xem rất nhiều và học từ cách biểu cảm lẫn cách viết kịch bản của các diễn viên cũng như thế hệ reviewer đàn anh đi trước.

VietNamNet: Mọi người vẫn hay bảo làm ở SChannel giàu lắm, vậy mức độ giàu có của em hiện như thế nào?

Hải Triều:Nói thật là em chưa kiếm được đồng nào từ TikTok dù kênh TikTok cá nhân của em có gần 1 triệu lượt người theo dõi. 

Nguồn thu nhập chủ yếu của em đến từ việc đặt nội dung quảng cáo của các nhãn hàng, một phần từ doanh thu YouTube và cả tiền lương của công ty nữa. 

Em không dám khoe khoang nhưng bây giờ đã có thể tự lo cho bản thân, không cần xin trợ cấp của gia đình nữa. Mục tiêu sắp tới của em có thể là mua ô tô. 

VietNamNet: Nhiều bạn trẻ thần tượng các em và muốn có cuộc sống như của một reviewer. Em có nghĩ reviewer là một nghề hái ra tiền? 

Hải Triều:Reviewer nói riêng và người làm sáng tạo nội dung nói chung đang là một nghề rất hot. Em đã từng gặp rất nhiều người có thể sống bằng nghề này, coi đó như một công việc chuyên nghiệp. 

Nhưng để làm một reviewer hoặc người sáng tạo nội dung, người theo đuổi công việc này phải có tài năng và chất riêng, lúc ấy mới có thể kiếm được tiền. 

Nghề reviewer dần trở nên bão hòa. Do vậy, chỉ khoảng 10% số người theo nghề có thể làm giàu. Nếu các bạn trẻ lựa chọn con đường này, họ phải có khả năng sáng tạo và mang đến sự khác biệt. Nếu bắt đầu từ con số 0, việc trở thành một reviewer sẽ rất khó. 

VietNamNet: Cảm ơn Hải Triều và chúc em sẽ giữ mãi được ngọn lửa đam mê với nghề!

Trọng Đạt

Thực hiện chức năng theo dõi, đôn đốc, kiểm tra việc thực hiện kết luận thanh tra, Thanh tra Bộ đề nghị UBND TP. Hà Nội tiếp tục chỉ đạo các tổ chức, cá nhân có liên quan thực hiện nghiêm nội dung nêu trên của kết luận thanh tra số 39 và báo cáo kết quả trong tháng 12 này. 

Trước đó, hồi tháng 5/2022, Thanh tra Bộ Xây dựng đã công bố kết luận thanh tra số 39 chỉ ra nhiều sai phạm trong công tác quy hoạch xây dựng, điều chỉnh quy hoạch xây dựng, quản lý xây dựng theo quy hoạch được duyệt tại khu vực hai bên tuyến đường Lê Văn Lương, Tố Hữu (Lê Văn Lương kéo dài), Khu đô thị Trung Hòa - Nhân Chính.

Thanh tra Bộ chỉ rõ, việc điều chỉnh đồ án quy hoạch xây dựng đô thị, lập, điều chỉnh bản vẽ tổng mặt bằng, phương án kiến trúc, UBND TP Hà Nội, Sở Quy hoạch Kiến trúc (QH-KT) điều chỉnh quy hoạch sai quy định của pháp luật.

Theo Thanh tra Bộ Xây dựng, quy hoạch chi tiết phê duyệt lần đầu đã cơ bản nghiên cứu tính toán sự đáp ứng hạ tầng kỹ thuật, hạ tầng xã hội. Song khi thực hiện triển khai quy hoạch lại theo đề xuất chủ đầu tư, đã nhiều lần điều chỉnh đồ án hoặc điều chỉnh cục bộ hoặc chấp thuận tổng mặt bằng, phương án kiến trúc rồi tiếp tục điều chỉnh cho từng dự án theo xu hướng: Chuyển đổi công năng thành nhà ở, tăng thêm tầng cao, tăng thêm diện tích sàn có dự án điều chỉnh 5 lần, nhiều dự án chuyển chức năng từ văn phòng, từ công cộng thành hỗn hợp văn phòng, dịch vụ thương mại và căn hộ chung cư để bán, có dự án điều chỉnh tăng từ 5 tầng thành 30 tầng.

Cũng theo Thanh tra Bộ Xây dựng, việc lập, thẩm định, phê duyệt đồ án đã vi phạm khi chỉ tiêu quy hoạch tại đồ án phê duyệt sau không phù hợp đồ án đã phê duyệt trước, đồ án có tỷ lệ nhỏ hơn không phù hợp với đồ án tỷ lệ lớn hơn mà không thuyết minh về sự sai khác, không tính toán sự đáp ứng về kỹ thuật, hạ tầng xã hội.

Như tại tuyến đường Lê Văn Lương, nơi được nhiều người  dân Thủ đô biết đến là "con đường đau khổ" với chỉ khoảng hơn 2km nhưng có đến 40 tòa chung cư "đu bám" dọc tuyến đường gây nên tình trạng quá tải về hạ tầng, xã hội.

Theo kết luận thanh tra, quy hoạch chi tiết tỉ lệ 1/500 hai bên đường Lê Văn Lương phê duyệt năm 2016 không tuân thủ quy định tại Điều 3 Quyết định số 130 ngày 23/1/2015 của Thủ tướng Chính phủ.

Cùng với đó có nhiều nội dung về chỉ tiêu hạ tầng xã hội, cây xanh vi phạm quy chuẩn xây dựng. Trong số 13 dự án nhà chung cư được thanh tra có 12 dự án không bố trí cây xanh, một dự án thiếu diện tích cây xanh, chỉ đạt 10%...

Kết luận thanh tra cũng yêu cầu thu hồi về tài khoản tạm giữ của Thanh tra Bộ Xây dựng đối với Viện Quy hoạch xây dựng Hà Nội số tiền 365 triệu đồng do quyết toán sai quy định về khảo sát phục vụ lập đồ án QHPKĐT S4.

Bởi theo VARS, sàn giao dịch QSDĐ sẽ góp phần quản lý, giám sát một cách đầy đủ và trọn vẹn hơn thị trường bất động sản thay vì chỉ dừng lại ở sản phẩm nhà ở hình thành trong tương lai và đất nền dự án như hiện tại. 

Tương tự cách thức hoạt động của các sàn giao dịch khác, các sản phẩm muốn được giao dịch qua sàn giao dịch QSDĐ phải có thông tin được niêm yết cụ thể, rõ ràng, với sự kiểm chứng chặt chẽ, đặc biệt là tính pháp lý và công khai giá. 

Đây là căn cứ quan trọng giúp người mua yên tâm để thực hiện giao dịch. Tránh tình trạng mua bán nhà trên giấy, hoạt động lừa đảo, thông tin sai sự thật, mua bán nhà “hai giá”, lũng đoạn giá. Việc kiểm soát một cách chặt chẽ từ khâu đầu vào cùng toàn bộ quá trình giao dịch, sẽ góp phần quan trọng giúp thị trường vận hành một cách đúng đắn, an toàn và minh bạch. Là cơ sở, tiền đề để thị trường phát triển ổn định hơn, bền vững hơn.

Đồng thời, theo VARS, khi triển khai sàn giao dịch QSDĐ, nếu được kết hợp cùng với sàn giao dịch bất động sản, sẽ là nguồn cung cấp, cập nhật dữ liệu giao dịch, là cơ sở xây dựng dữ liệu, lập bản đồ giá đất trên toàn quốc. 

Bên cạnh đó, cũng là thông tin vô cùng quan trọng cho cơ quan quản lý trong quá trình nghiên cứu, ban hành các chính sách điều tiết, định hướng tiêu dùng, thúc đẩy thị trường, kích thích nền kinh tế tăng trưởng, phát triển.

Cùng với đó, việc triển khai sàn giao dịch QSDĐ sẽ tạo thêm phương thức tin cậy, giúp người dân, đặc biệt là các nhà đầu tư trong và ngoài nước thuận lợi trong việc tìm kiếm thông tin và giao dịch. 

Ngoài ra, thực hiện giao dịch thông qua sàn giao dịch QSDĐ cũng góp phần tích cực vào việc chống thất thoát thuế cho nhà nước. Bởi lẽ, QSDĐ đang được giao dịch tự do, thiếu kiểm soát. Nhà nước chỉ thu thuế trên giá trị khai báo, không nắm được giá trị giao dịch thực. Trong khi ai cũng ngầm hiểu giữa hai giá trị này có sự chênh lệch rất lớn. 

Do vậy, việc thành lập sàn giao dịch QSDĐ sẽ tạo cơ hội tăng khoản thuế thu được của Nhà nước, góp phần không nhỏ vào việc vốn hóa đất đai.

Tuy nhiên, VARS đánh giá, QSDĐ là một “hàng hóa” có giá trị lớn và mức độ bao phủ rộng. Chính vì vậy, việc thành lập sàn giao dịch QSDĐ chắc chắn không đơn giản.

“Muốn sàn giao dịch QSDĐ thực sự phát huy được tác dụng, không chồng chéo, gây phát sinh thêm các thủ tục hành chính phức tạp cho người dân, cần phải có một quá trình nghiên cứu, phân tích kỹ lưỡng, tỉ mỉ. Việc làm này yêu cầu sự tham gia, phối hợp của cả các cơ quan quản lý nhà nước, các chuyên gia đầu ngành. Đặc biệt, sự tham gia ý kiến từ những cá nhân, tổ chức có kinh nghiệm thực tiễn là rất quan trọng”, đại diện VARS cho hay.

Chất độc được hấp thu nhanh, gây tổn thương phổi, xơ phổi và nhiều cơ quan khác. Nếu uống lượng thuốc quá nhiều, khoảng 70-90% bệnh nhân sẽ tử vong sau vài ngày nằm viện dù được tích cực điều trị. 

Hiện nam bệnh nhân vẫn trong quá trình lọc máu, dự kiến kéo dài nhiều ngày tới mới có thể đánh giá tình hình. Người bệnh vừa hết hạn Bảo hiểm y tế nên chi phí hoàn toàn phải tự chi trả. Gánh nặng này dồn lên vai người cha làm nghề thợ hồ, còn mẹ bệnh nhân bị tai biến đã nhiều năm.  

Bác sĩ Thanh cho biết cha bệnh nhân đã vay mượn khắp nơi để đóng 14 triệu đồng cứu con trai. Tuy nhiên, chi phí điều trị có thể lên đến 200 triệu đồng. Vì vậy, gia đình nạn nhân và bác sĩ đều gặp khó với khoản chi phí khổng lồ này.

“Chúng tôi thường xuyên gặp nạn nhân ngộ độc thuốc cỏ cháy, việc cứu sống rất nan giải và kéo dài. Trường hợp bệnh nhân không có tiền, chúng tôi đã phải vận động nhân viên y tế hỗ trợ nhưng không thể kéo dài mãi. Mỗi quả lọc máu có giá từ 7,5 đến hơn 13 triệu đồng, khoảng 8 tiếng thay quả lọc một lần, nên chi phí này rất nặng nề”, bác sĩ Thanh tâm sự. 

Cách đây một tháng, Bệnh viện Lê Văn Thịnh cũng đã tiếp nhận một phụ nữ tự tử bằng thuốc diệt cỏ thành phần diquat (cùng nhóm với paraquat) do thua lỗ làm ăn.

Sau khi uống khoảng 10 ml thuốc, chị khó thở, mệt, kích thích, lơ mơ, gọi không tiếp xúc, nôn ói liên tục kèm máu. Các bác sĩ đã nỗ lực suốt 5 ngày để thực hiện phác đồ lọc máu hấp phụ với 8 quả lọc. Người bệnh ổn định và xuất viện nhưng vẫn phải theo dõi các di chứng.

Thiếu niên 14 tuổi bị đâm thấu tim, tỷ lệ tử vong tới 90%