您现在的位置是:Kinh doanh >>正文
Sân tổ chức chung kết SEA Games chạy đua với thời gian
Kinh doanh982人已围观
简介Rizal Memorial là sân vận động nơi đội tuyển U22 Việt Nam đá 2 trận cuối của bảng B,ântổchứcchungkết...
Rizal Memorial là sân vận động nơi đội tuyển U22 Việt Nam đá 2 trận cuối của bảng B,ântổchứcchungkếtSEAGameschạyđuavớithờltd c1 trong đó gồm trận đấu với U22 Thái Lan hôm 3/12. Đây cũng là sân tổ chức trận bán kết, chung kết môn bóng đá nam-nữ SEA Games 30 |
Dù các trận bóng đá sắp diễn ra, nhưng sân này vẫn còn nhiều hạng mục chưa hoàn thành |
Các công nhân phải tăng ca để kịp tiến độ |
Trong khi các đội tập luyện thì các công nhân tất bật với công việc của mình |
Mọi thứ còn rất ngồn ngang |
Đây là kỳ SEA Games nước chủ nhà gặp nhiều khó khăn về kinh phí, nên đến thời điểm này nhiều địa điểm thi đấu vẫn chưa hoàn tất khâu chuẩn bị |
Rizal là sân cỏ nhân tạo được chứng nhận từ FIFA, có sức chứa 13.000 chỗ ngồi và xây dựng từ năm 1934 |
Các công nhân làm cả ngày lẫn đêm |
Để phục vụ cho SEA Games, ban tổ chức đã lắp thêm ghế cho các khán đài |
Khu vực VIP khán đài A |
Những bức tường mới được sơn lại |
Đây là cổng hai đội bước ra sân thi đấu |
Mặt cỏ nhân tạo của sân cũng mới được nâng cấp |
Chỉ vài ngày nữa, các trận bóng đá sẽ diễn ra tại Rizal Memorial. |
S.N (từ Manila)
Tags:
相关文章
Kèo vàng bóng đá Villarreal vs Espanyol, 03h00 ngày 4/3: Khách thất thế
Kinh doanhHư Vân - 03/03/2025 11:25 Kèo vàng bóng đá ...
阅读更多Trường ĐH lên tiếng việc hiệu trưởng bị giảng viên “tố” trước mặt bộ trưởng
Kinh doanh- Trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật TP.HCM lên tiếng việc hiệu trưởng bị giảng viên tố trước mặt Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ.
Liên quan đến việc một giảng viên “tố” hiệu trưởng trong buổi làm việc của Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ với lãnh đạo Trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật TP.HCM. Phía nhà trường vừa có có phản hồi về vấn đề này.
Về vấn đề 20.000m2, Trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật TP.HCM cho biết, năm 2002 Công đoàn trường thành lập Dự án đấu thầu xây dựng khu nhà ở cán bộ, giảng viên, nhân viên tại khu vực Trường Lưu, phía nam P.Long Trường, Q.9 với vốn đầu tư do cán bộ, giảng viên, nhân viên góp.
Ảnh: Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ gặp gỡ Hiệu trưởng Trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật TP.HCM Về việc này, năm 2007, UBND Q.9 đã ban hành quyết định số 594 huỷ dự án treo do dự án kéo dài quá 12 tháng không triển khai thực hiện. Vì vậy, tháng 11/2007 Công đoàn trường đã triệu tập hội nghị cổ đông quyết định chuyển giao dự án cho đơn vị khác có nhu cầu thực hiện và các cổ đông đã nhận đủ tiền theo quyết định của hội đồng cổ đông.
Tuy nhiên, trong quá trình chuyển nhượng, do không thống nhất được giá cả nên các cổ đông đã giữ lại 20.000m2 đất, giao cho Ban quản lý dự án đất của Công đoàn trường lựa chọn đối tác chuyển nhượng với giá cả phù hợp. Đây là diện tích đã được giảng viên đề cập trong buổi làm việc của Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ với lãnh đạo trường.
Đến năm 2016, Công đoàn trường thông qua hội nghị cổ đông lấy ý kiến và chuyển nhượng diện tích đất này cho đối tác khác. Các quyết định về việc chuyển nhượng đất, chi trả lại tiền cho cổ đông được thực hiện theo đúng pháp luật, việc này do Chủ tịch công đoàn trường chủ trì, có báo cáo với Đảng uỷ. Hiệu trưởng và phó hiệu trưởng không tham gia giải quyết bất cứ vấn đề gì liên quan đến dự án đất. Giảng viên “tố” hiệu trưởng cũng là một cổ đông, đã nhận tiền được chia, do vậy giảng viên này phát biểu mua bán 20.000m2 đất không có chủ quyền là hoàn toàn không đúng sự thật.
Về thông tin Kiểm toán nhà nước làm việc tại trường và phát hiện nhà trường làm thất thoát tài sản nhà nước mười mấy tỷ đồng, kiểm toán đề nghị kiểm điểm trách nhiệm hiệu trưởng và phó hiệu trưởng nhưng đến nay vẫn chưa kiểm điểm, phía Trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật TP.HCM cho rằng, ngày 3/3/2017, Bộ GD-ĐT đã có công văn về việc thực hiện kết luận, kiến nghị của Kiểm toán nhà nước.
Việc kiểm điểm trách nhiệm của hiệu trưởng, phó hiệu trưởng trong công văn của Bộ ghi thời hạn phản hồi về Bộ là 31/3/2017. Ngày 29/3, nhà trường họp kiểm điểm trách nhiệm của hiệu trưởng và phó hiệu trưởng. Đến ngày 30/3, trường đã gửi báo cáo về việc thực hiện kết luận, kiến nghị của Kiểm toán nhà nước đến Bộ GD-ĐT đúng quy trình. Vì vậy, điều giảng viên nói là không chính xác.
Trước đó, trong buổi làm việc của Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ với lãnh đạo Trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật TP.HCM ngày 13/4, khi được Bộ trưởng mời phát biểu, một giảng viên đã nêu: "Tháng 11/2016, đoàn kiểm toán nhà nước làm việc tại trường và đã phát hiện trường và phát hiện nhà thất thoát tài sản nhà nước, lạm thu mười mấy tỉ. Kiểm toán đề nghị kiểm điểm trách nhiệm hiệu trưởng và hiệu phó nhưng đến bây giờ vẫn chưa kiểm điểm. Trong khi đó, trường lại đang có kế hoạch nhân sự, chúng tôi làm sao biết người đó tốt xấu thế nào để chuẩn bị nhân sự để lãnh đạo trường".
Ngoài ra, giảng viên cũng nêu câu hỏi về chuyện bán 20.000m2 đất. Sự việc này diễn ra dưới sự chứng kiến của các cán bộ giảng viên và hàng trăm sinh viên của trường.
Lê Huyền
">...
阅读更多Điểm thi THPT quốc gia môn của Bình Thuận chủ yếu 5 đến 6
Kinh doanhThông tin từ cụm chấm thi THPT quốc gia 2019 của Bình Thuận, cho hay sáng nay (8/7) sẽ hoàn tất công tác chấm thi tự luận và hồi phách. (Ảnh: Thanh Tùng) Thống kê sơ bộ, trong 10.722 bài thi Ngữ Văn chỉ có duy nhất một bài thi được điểm 9. Bài thi có điểm cao nhất này đã được chấm thẩm tra và được hội đồng chấm thi công nhận mức điểm này.
Trong khi đó, số điểm trên 8 có 60 bài thi, đạt 0,56%.
Hơn 80% bài thi có mức điểm từ 5 trở lên.
Phổ điểm trung bình của môn thi Ngữ Văn của Bình Thuận ở mức 5-6 điểm.
Bình Thuận bắt đầu chấm thi từ chiều ngày 27/6, tính đến thời điểm này là hơn 10 ngày làm việc. Việc chấm thi tự luận được Sở GD-ĐT cử 99 giáo viên tham gia với 3 tổ chấm và đảm bảo 2 vòng độc lập. Tổ chấm kiểm tra có 9 giáo viên và cũng bố trí chấm 2 vòng độc lập.
Chấm trắc nghiệm do Trường ĐH Công nghiệp Thực phẩm TP.HCM thực hiện với đội ngũ được bố trí 14 người. Dự tính ngày 10/7 sẽ hoàn tất và công bố điểm theo quy định của Bộ GD-ĐT.
Lê Huyền
Điểm thi THPT quốc gia môn Ngữ văn cao nhất của Tây Ninh là 8,25
- Có 12 bài đạt điểm từ 8- 8,25- đây là mức điểm cao nhất môn Ngữ Văn thi THPT quốc gia 2019 của Tây Ninh.
">...
阅读更多
热门文章
- Nhận định, soi kèo Houston Dynamo vs Inter Miami, 07h00 ngày 3/3: Khi Miami có Messi…
- Nữ giảng viên làm mất 50 bài kiểm tra của sinh viên
- Áp dụng dấu thời gian giúp doanh nghiệp, tổ chức chống giả mạo trong giao dịch điện tử
- Dự thảo chương trình giáo dục phổ thông: Quá tham vọng?
- Nhận định, soi kèo Pakhtakor vs Al Hilal, 23h00 ngày 4/3: Cửa trên ‘ghi điểm’
- Điểm chuẩn lớp 10 TP.HCM giảm đều
最新文章
-
Nhận định, soi kèo Auxerre vs Strasbourg, 23h15 ngày 2/3: Khách lấn chủ
-
Những lý do khiến tình yêu 'tan' sớm
-
Theo TS Nguyễn Thị Kim Phụng, Vụ trưởng Vụ Giáo dục Đại học (Bộ GD-ĐT), những điều chỉnh, sửa đổi bổ sung trong luật mới được đánh giá là khá mạnh dạn nhằm gỡ các nút thắt đối với lộ trình tự chủ đại học của Việt Nam. Không phân biệt bằng đại học theo hình thức đào tạo
Theo Luật Giáo dục Đại học sửa đổi, tất cả các yêu cầu về nội dung chương trình, phương pháp giảng dạy, chuẩn kiến thức kỹ năng, kiểm tra đánh giá, chuẩn đầu ra... của các chương trình đào tạo cho dù được thực hiện theo loại hình nào đều phải đảm bảo chất lượng như nhau.
Hình thức đào tạo để cấp văn bằng các trình độ đào tạo của giáo dục đại học bao gồm chính quy, vừa làm vừa học, đào tạo từ xa.
Do đó luật này quy định “văn bằng giáo dục đại học thuộc hệ thống giáo dục quốc dân bao gồm bằng cử nhân, bằng thạc sĩ, bằng tiến sĩ và văn bằng trình độ tương đương” và “người học hoàn thành chương trình đào tạo, đạt chuẩn đầu ra của trình độ đào tạo theo quy định, hoàn thành các nghĩa vụ, trách nhiệm của người học thì được hiệu trưởng cơ sở giáo dục ĐH cấp văn bằng ở trình độ đào tạo tương ứng”.
Hiệu trưởng trường ĐH có thể làm quá 2 nhiệm kỳ
Cụ thể, Điều 20 quy định hiệu trưởng cơ sở giáo dục đại học công lập do hội đồng trường, hội đồng đại học quyết định và được cơ quan quản lý có thẩm quyền công nhận; hiệu trưởng cơ sở giáo dục đại học tư thục, cơ sở giáo dục đại học tư thục hoạt động không vì lợi nhuận do hội đồng trường, hội đồng đại học quyết định bổ nhiệm.
Nhiệm kỳ hoặc thời hạn bổ nhiệm của hiệu trưởng cơ sở giáo dục đại học do hội đồng trường, hội đồng đại học quyết định trong phạm vi nhiệm kỳ của hội đồng trường, hội đồng đại học.
Như vây, nếu trước đây, nhiệm kỳ của hiệu trưởng trường đại học được quy định là 5 năm, thì Luật mới quy định nhiệm kỳ hoặc thời gian bổ nhiệm của hiệu trưởng do Hội đồng trường quyết định trong phạm vi nhiệm kỳ của Hội đồng.
Bên cạnh đó, thay vì quy định hiệu trưởng phải đã tham gia quản lý cấp khoa, phòng của trường ít nhất 5 năm, thì nay, Luật mới cũng đã bỏ quy định này. Thay vào đó, chỉ còn yêu cầu phải có kinh nghiệm quản lý giáo dục đại học.
Có thể thấy rõ với luật này, sự chuyển vai giữa hiệu trưởng và hội đồng trường thể hiện rõ nét.
Đặc biệt là sự tác động của HĐT đến các hoạt động và sự phát triển của nhà trường thông qua việc: xác định mục tiêu chiến lược và cách thức thực hiện mục tiêu, thu hút nhân tài, lựa chọn hiệu trưởng, huy động nguồn lực phát triển trường, xây dựng và ban hành được quy chế tổ chức và hoạt động của trường cũng như các quy định nội bộ liên quan để vận hành bộ máy, thực hiện mục tiêu chiến lược, đảm bảo sự cân bằng, hài hòa giữa quyền, trách nhiệm và lợi ích của các bên liên quan trong và ngoài nhà trường… để đoàn kết, cạnh tranh và phát triển.
Đối với các trường công lập, Hiệu trưởng do HĐT quyết định và được cơ quan quản lý có thẩm quyền công nhận. Theo Luật 34, hiệu trưởng sẽ là người thực thi các quyết định của Hội đồng trường thay vì có toàn quyền như trước đây.
Tuy nhiên, cũng cần lưu ý, mặc dù Hiệu trưởng do HĐT quyết định nhưng việc bổ nhiệm này phải tuân theo quy trình bổ nhiệm cán bộ của các đơn vị sự nghiệp công lập. Ngoài ra, ứng viên phải thỏa mãn các điều kiện khác như: cần lựa chọn người có tâm, tầm, tài để cùng HĐT xác định mục tiêu chiến lược phát triển trường, có khả năng tổ chức thực hiện các quyết nghị của HĐT… chứ không phải đơn giản chỉ là “người làm thuê".
Việc bãi nhiệm hiệu trưởng của bất cứ HĐT nào, công hay tư cũng đều phải có căn cứ, theo thủ tục Luật định và quy chế tổ chức và hoạt động của từng trường.
Giảng viên đại học phải có trình độ tối thiểu là thạc sĩ
Điều 54 Luật Giáo dục Đại học sửa đổi quy định giảng viên trong cơ sở giáo dục đại học là người có nhân thân rõ ràng; có phẩm chất, đạo đức tốt; có đủ sức khỏe để thực hiện nhiệm vụ; có trình độ đáp ứng quy định của Luật này, quy chế tổ chức và hoạt động của cơ sở giáo dục đại học.
Trình độ tối thiểu của chức danh giảng viên giảng dạy trình độ đại học là thạc sĩ, trừ chức danh trợ giảng; trình độ của chức danh giảng viên giảng dạy trình độ thạc sĩ, tiến sĩ là tiến sĩ.
Cơ sở giáo dục đại học ưu tiên tuyển dụng người có trình độ tiến sĩ làm giảng viên; phát triển, ưu đãi đội ngũ giáo sư đầu ngành để phát triển các ngành đào tạo.
Dừng tuyển sinh nếu chưa kiểm định chất lượng
Luật Giáo dục đại học sửa đổi cũng quy định cụ thể ở Điều 50 về trách nhiệm của cơ sở giáo dục đại học trong việc bảo đảm chất lượng giáo dục đại học.
Trong đó có yêu cầu về việc tự đánh giá, cải tiến, nâng cao chất lượng đào tạo; định kỳ đăng ký kiểm định chương trình đào tạo và kiểm định cơ sở giáo dục đại học.
Theo đó, cơ sở giáo dục đại học không thực hiện kiểm định chương trình theo chu kỳ kiểm định hoặc kết quả kiểm định chương trình không đạt yêu cầu phải cải tiến, nâng cao chất lượng đào tạo, bảo đảm cho người học đáp ứng chuẩn đầu ra của chương trình đào tạo. Sau 2 năm, kể từ ngày giấy chứng nhận kiểm định chất lượng đào tạo hết hạn hoặc từ ngày có kết quả kiểm định không đạt yêu cầu, nếu không thực hiện kiểm định lại chương trình hoặc kết quả kiểm định lại vẫn không đạt yêu cầu thì cơ sở giáo dục ĐH phải dừng tuyển sinh đối với chương trình đào tạo đó và có biện pháp bảo đảm quyền lợi cho người học.
Thanh Hùng
Việt Nam tiếp tục có 2 đại học lọt top 1.000 thế giới
- QS vừa công bố bảng xếp hạng các trường đại học hàng đầu thế giới năm 2020. Việt Nam tiếp tục có hai trường đại học xuất hiện trong bảng xếp hạng này.
" alt="Từ tháng 7 không còn phân biệt bằng đại học chính quy hay tại chức">Từ tháng 7 không còn phân biệt bằng đại học chính quy hay tại chức
-
Horizon là phần mềm do công ty Fujitsu của Nhật tạo ra và dữ liệu từ nó đã được sử dụng cho việc khởi tố 736 nhân viên Bưu điện từ năm 2000 cho đến 2014, một số người đã bị kết án tù. Lỗi của phần mềm này sẽ tạo ra các báo cáo cho thấy sự thất thoát tiền trong tài khoản do các nhân viên bưu điện quản lý – theo báo cáo của BBC, nhiều nhân viên đã phải bù đắp khoản thiếu hụt này bằng cách thế chấp nhà hoặc sử dụng tiền túi của mình.
Tác động của lỗi phần mềm này thật khủng khiếp: theo báo cáo của BBC, đối với những người bị kết án, nhiều người đã tan vỡ gia đình hoặc phải chia lìa những đứa con của mình. Janet Skinner cho biết, cô đã bị tách ra khỏi 2 đứa con của mình trong vòng 9 tháng sau khi bị tù oan do phần mềm cho thấy số tiền 59.000 bảng Anh bị thất thoát khỏi tài khoản của cô.
Chị Janet Skinner vui mừng sau khi được minh oan trong phiên tòa
Một phụ nữ khác, trong khi thề rằng mình vô tội, đã bị đi tù trong khi vẫn đang mang thai. Một người khác được cho đã tự sát sau khi hệ thống máy tính cho biết tài khoản của ông bị thất thoát gần 100.000 bảng Anh. Trong vài tháng sau, người thay thế ông ở vị trí đó cũng phải đối mặt với khoản tiền thất thoát do lỗi tương tự trong phần mềm.
Dường như cơn ác mộng của những nhân viên Bưu điện Anh đã sắp kết thúc. Trước khi 39 nhân viên nói trên lật lại được bản án của mình, 6 người khác cũng đã được tuyên vô tội và xóa bỏ các hành vi sai trái của họ vào tháng 12 năm ngoái.
Cơ quan Bưu điện cũng đang phát triển một hệ thống bồi thường tài chính cho những nhân viên khác bị phần mềm kết tội sai. Trong năm 2019, Cơ quan Bưu điện đã phải dàn xếp với 555 nguyên đơn và chi trả tổng cộng 57.75 triệu Bảng Anh để bồi thường cho họ và cũng thiết lập hệ thống chi trả cho những người bị ảnh hưởng khác. Theo BBC, cho đến nay đã có hơn 2.400 yêu cầu bồi thường được thực hiện.
Đầu tháng này, giám đốc điều hành của Cơ quan Bưu điện cho biết Horizon sẽ bị thay thế bằng một giải pháp đám mây mới. Bên cạnh đó, ông cho biết, cơ quan này đang hợp tác với chính phủ để bồi thường cho những nhân viên bị ảnh hưởng bởi lỗi của phần mềm Horizon.
Trong khi một số người tỏ ra hài lòng việc bù đắp bằng tài chính và xóa bỏ tội trạng, nhưng nhiều người khác đang vận động một cuộc điều tra công khai và cho rằng những người điều hành cơ quan này phải chịu trách nhiệm cho những trường hợp bị kết án oan. Theo BBC, đã có bằng chứng cho thấy bộ phận pháp lý của Cơ quan Bưu điện biết về kết quả sai trong phần mềm Horizon, thậm chí trước cả khi những kết luận của tòa án được đưa ra.
(Theo Pháp luật & Bạn đọc, The Verge)
Gần nửa doanh nghiệp Đông Nam Á dùng phần mềm chưa vá lỗi
Vì nhiều lý do khác nhau, các doanh nghiệp sử dụng hệ thống chưa được cập nhật phần mềm, sẽ hao tốn hơn khi xảy ra sự cố.
" alt="Chỉ vì một phần mềm lỗi, hàng chục người bị đi tù oan, có người đã phải tự sát để thoát nợ">Chỉ vì một phần mềm lỗi, hàng chục người bị đi tù oan, có người đã phải tự sát để thoát nợ
-
Nhận định, soi kèo Vancouver Whitecaps vs LA Galaxy, 05h00 ngày 3/3: Chủ nhà bùng nổ
-
Cụ thể, đáp án và thang điểm Bộ GD-ĐT công bố như sau: Nguồn: Bộ GD-ĐT Môn Ngữ văn là môn đầu tiên và duy nhất đến thời điểm này được công bố có lẽ bởi hình thức làm bài là tự luận.
Trước đó, ông Mai Văn Trinh, Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng (Bộ GD-ĐT) chia sẻ năm nay Bộ GD-ĐT không công bố đáp án các môn thi ngay sau khi kết thúc buổi thi cuối cùng kỳ thi THPT quốc gia 2019.
"Để đảm bảo các quy trình kỳ thi được diễn ra an toàn, chúng tôi tính toán sẽ không công bố ngay đáp án. Điều này nhằm hạn chế những tiêu cực liên quan có thể xảy ra", ông Trinh nói. Thay vào đó, Bộ sẽ cân nhắc và tính toán theo diễn tiến của việc chấm thi để lựa chọn thời điểm công bố đáp án các môn thi.
"Thực tế thì các thí sinh cũng sẽ có rất nhiều các kênh để có thể tham khảo. Chúng ta phải đặt sự an toàn, chính xác, bảo mật của các khâu của kỳ thi làm trọng", đại diện Bộ GD-ĐT nói.
Theo kế hoạch, ngày 14/7, Bộ GD-ĐT sẽ công bố kết quả thi THPT quốc gia năm 2019 của các thí sinh.
Thanh Hùng
Gợi ý làm bài thi môn Ngữ Văn thi tốt nghiệp THPT 2022Bài thi Ngữ văn kéo dài 120 phút là môn thi tự luận duy nhất. VietNamNet cập nhật nhanh nhất Đáp án môn Ngữ văn thi tốt nghiệp THPT 2022 và nhận định của các thầy cô giáo về độ khó của đề thi Văn năm nay." alt="Đáp án môn Văn thi THPT quốc gia 2019 chính thức của Bộ GD">
Đáp án môn Văn thi THPT quốc gia 2019 chính thức của Bộ GD