4- Ông Lưu Văn Vinh, xóm 9 thôn Hoàng Thượng, xã Kim Xá, huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc, gửi đơn đề nghị về việc anh trai ông là liệt sỹ an táng tại xã Thạch Tây, huyện Tân Biên, Tây Ninh, do quá trình quy tập hiện nay đã bị thất lạc. Ông đã làm đơn đến Bộ Lao Động- Thương binh và xã hội, các báo đài, và cá cơ quan chức năng của tỉnh Tây Ninh, tuy nhiên hiện nay vẫn chưa tìm thấy mộ liệt sỹ. Gia đình vô cùng bức xúc đã tiếp tục làm đơn đến Bộ Lao động- Thương binh và xã hội, các cơ quan của tỉnh Tây Ninh song vẫn không trả lời và được giải quyết.

5- Ông Tô Quang Định, thay mặt các nhà thầu tham gia xây dựng Công ty TNHH Quang Tiến Đăk Lăk. số 38/40 Võ Văn Kiệt, phường Khánh Xuân, thành phố Buôn Ma Thuột kiến nghị về việc Đề án xây dựng cầu treo dân sinh trong đó có 79 nhà thầu tham gia. Đến nay kinh phí bố trí được là 930/1005 tỷ. Như vậy hiện nay nợ đọng kéo dài do ngân sách chưa bố trí được gây khó khăn cho doanh nghiệp và đời sống của người lao động.

Công văn 

Thời gian qua, Báo VietNamNet nhận được đơn thư kiến nghị của bạn đọc Lê Quốc Khánh, Giám đốc Công ty TNHH xây dựng IDC phản ánh về việc Công ty thực hiện dự án Nhà ở và văn phòng làm việc của Chính phủ tại khu hồ An Dương. Tuy nhiên từ năm 2022 do vướng mắc liên quan đến luật đê điều, chính sách pháp luật, đất tái định cư...nên Dự án chưa triển khai được. Công ty đã bỏ tiền san lấp và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ nhưng từ đó đến nay đã hơn 20 năm Hà Nội vẫn chưa có quyết định tiếp tục thực hiện dư án dẫn đến Công ty bên bờ phá sản.

Thực hiện công tác tiếp nhận đơn thư theo luật báo chí, chúng tôi đã chuyển đơn của bạn đọc đến Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội nhưng đến nay quá thời hạn quy định của luật, Báo vẫn chưa nhận được trả lời của ông Chủ tịch Hà Nội.

Ban Bạn đọc

Trao đổi với VietNamNet, đại diện Cục Quản lý chất lượng, Bộ GD-ĐT thừa nhận năm nay, ở danh sách công bố chung cả nước đã thiếu đi cột điểm của từng thí sinh so với mọi năm. 

Tuy nhiên, trong ngày 28/3, Bộ sẽ gửi danh sách cụ thể kèm điểm chi tiết của từng thí sinh về các Sở GD-ĐT các địa phương. Cùng đó là thông tin những thí sinh nào vòng 2 để các thí sinh, nhà trường được biết. Tương tự với kỳ thi học sinh giỏi quốc gia, kết quả kỳ thi khoa học kỹ thuật cho học sinh phổ thông năm nay cũng được gửi riêng về từng địa phương. 

Ngoài điểm thi, nhiều giáo viên gửi phản ánh về VietNamNet bức xúc việc nhiều năm qua, Bộ GD-ĐT không công khai đáp án và hướng dẫn chấm, dẫn đến nghi ngờ về tính minh bạch của kỳ thi. Bên cạnh đó, điểm thi và đáp án của vòng 2 thi chọn đội tuyển dự thi Olympic quốc tế cũng không hề được công bố trong nhiều năm qua. 

"Về đề thi và đáp án, tôi chưa bao giờ thấy đáp án chính thức được công khai của ban tổ chức. Học sinh và giáo viên có nhu cầu được biết để học hỏi, để rút kinh nghiệm và tiến bộ vì thế rất cần đáp án. Về chuyên môn, ngoài kiến thức, kĩ năng trình bày là rất quan trọng, nên việc học sinh có nhu cầu trình bày bài tốt là rất thiết thực, tuy vậy đáp án luôn được 'giấu', chỉ những người đi chấm thi mới có, tại sao? Đây có phải là bí mật của ban tổ chức?"

"Chúng tôi trong nghề, lâu nay vẫn thường nghe râm ran các câu chuyện về những đơn vị có rất nhiều học sinh đạt giải quốc gia điểm bằng nhau, nhưng lại kết quả thấp trong kì thi chọn đội tuyển quốc tế, các thí sinh đạt giải cao nhưng có khi lại “trắng bụng” trong vòng 2. Nếu có điểm thi chọn đội tuyển thi vòng 2 sẽ thấy thêm nhiều chuyện bi hài, do đó điểm này cũng không công khai vì sợ lộ các trường hợp đáng nghi ngờ ở kì thi vòng 1?

Tôi nhận thấy việc minh bạch công khai đề thi đáp án, danh sách các bài toán, câu hỏi đề nghị hàng năm cùng với tên giáo viên (như một số nước đã làm) là một nhu cầu thỏa đáng cho các người tham gia kì thi này, ngoài ra minh bạch để tránh nghi ngờ, dư luận không tốt, gây bức xúc cho xã hội" -một thầy giáo chuyên Toán gửi thư về VietNamNet.

Thanh Hùng

Giấu điểm, giấu đáp án thi chọn đội tuyển quốc tế: Giáo viên nghi có khuất tất

Việc minh bạch công khai đề thi đáp án, danh sách các bài toán, câu hỏi đề nghị hàng năm cùng với tên giáo viên là một nhu cầu thỏa đáng cho nhưng người tham gia kì thi học sinh giỏi quốc gia.  

Theo quan sát, căn hộ rao bán tuy bên trong đã được sơn sửa lại nhưng vẫn còn nhiều vết nứt và tường bong tróc. Bên ngoài căn hộ, mặt tường nham nhở, phần xi măng bị rơi ra ngoài để lộ hàng gạch cũ kỹ. Tuy nằm ở tầng cao nhất nhưng giá rao bán căn hộ lại không hề rẻ. 

Chị Lan Anh, cư dân tại đây, cho hay nhiều hộ gia đình còn tận dụng ban công để cơi nới diện tích sử dụng. Với chất lượng chung cư đang xuống cấp như vậy, việc tầng trên cơi nới ban công có thể gây nguy hiểm cho chính họ và những người sinh hoạt ở tầng dưới. 

"Đôi khi tôi còn tưởng đang sống ở khu nhà tập thể cũ kỹ nào đó tại Hà Nội, chứ không phải chung cư thuộc dự án tái định cư", chị Lan Anh bày tỏ. 

Với mức giá môi giới đưa ra, chị H. (Cầu Giấy, Hà Nội) hoài nghi: “Tôi nghĩ giá trị thật của căn hộ tái định cư không thể cao như vậy, nhất là qua lời môi giới thì rất khó để biết. Nhiều khi giá nhà còn bị đẩy lên cao gấp đôi giá trị thực”. 

Tại đây, ông Long cũng mua một căn hộ ở tòa 6B, diện tích 60m2, với giá 3 tỷ đồng. Chỉ hai tháng sau, giá căn hộ đã tăng thêm 300 triệu.

“3 tỷ là cách đây 4-5 tháng rồi, giờ không có giá đó đâu. Nhiều người là cư dân tại đây thấy giá lên vù vù bèn mua thêm căn hộ để đầu tư, kiếm lời chênh lệch”, ông Long nói. 

Lý giải về chung cư chất lượng xập xệ mà giá nhà vẫn cao ngất ngưởng, chị Phương (cư dân tòa D) nói rằng đó là do toàn nhà có thang phòng cháy chữa cháy ngoài trời, khuôn viên rộng, thoáng; đặc biệt là có sổ đỏ vĩnh viễn... nên được nhiều người lựa chọn mua. 

Theo khảo sát, giá các căn hộ tại dự án này tăng giảm không theo quy luật nào. Cùng trục, cùng diện tích, một căn hộ tại tầng 10 được môi giới rao bán 4,1 tỷ, tương đương 68 triệu đồng/m2; trong khi đó, căn ở tầng 7 lại rao giá 2,7 tỷ, tức giá chỉ 45 triệu đồng/m2. 

Nhiều hộ dân lý giải, sau trận siêu bão vừa qua, nhiều căn hộ tại đây bị ảnh hưởng như tường bị ngấm nước, xuống cấp nghiêm trọng, không có khả năng khắc phục nên đành phải bán, chuyển đi chỗ khác. 

Tuy nhiều căn hộ tại chung cư A6 Nam Trung Yên đã được sửa sang, thiết kế nội thất mới mẻ, nhưng phần lớn đều đã xuống cấp, nên việc mặt bằng giá thiết lập ở mức cao như vậy khiến người có nhu cầu đến xem cho là "không tưởng". 

Xem hiện trạng chung cư tại đây bong tróc, mốc ẩm, không gian sinh hoạt chật hẹp cũ kỹ, một số chỗ tập kết rác, chợ tạm... mà giá trên trời, gia đình ông bà Lâm (Đại Kim, Hà Nội) sau vài vòng tham khảo lo lắng ra về.

Vợ chồng ông lo cho con trai lớn sắp hết hôn, sợ sau này con cái khó mua được nhà, vợ chồng già đi xem chung cư cũ hy vọng tìm được căn nào giá rẻ để có thể gom góp vay thêm mua một căn cho con ở riêng. Tuy nhiên, sau nhiều ngày tham khảo, ông bà chưa thể xuống cọc bởi không chỉ là chung cư thương mại cũ, chung cư tái định cư mặc dù nhà xuống cấp, cũ kĩ, giá vẫn vượt khả năng chi trả. 

Chung cư Hà Nội sát 70 triệu đồng/m2, 50 năm tiêu dè sẻn khó có nhà 4 tỷ

4- Ông Lê Mạnh Tuấn, Khu đô thị Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội, tiếp tục gửi đơn khiếu nại về Quyết định của Chủ tịch UBND tỉnh Hưng Yên không công nhận đất ông tranh chấp với dòng họ. Đây là Quyết định lần thứ 2 của tỉnh sau khi đã giao cho Thanh tra tỉnh điều tra làm rõ.

5- Ông Phạm Mạnh Hùng, 17 đường Hồ Tùng Mậu, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, HN, gửi đơn tố cáo về việc Công ty cổ phần VIWACO ngừng cung cấp nước sạch trái pháp luật và có hành vi xúc phạm. Ông cho rằng gia đình ông luôn nộp tiền nước đúng hạn và đầy đủ, nhưng phía công ty lại cho gia đình ông đã ăn cắp nước và ngừng cung cấp. Ngày 29/12/2022 Công ty cắt nước, tháo dỡ đồng hồ. Đến ngày 30/12, nhân viên của công ty cùng cán bộ cơ quan điều tra Công an quận Cầu Giấy, Công an phường Mai Dịch có đến chụp ảnh và khám nghiệm vì Công ty cho rằng gia đình đã lấy trộm nước.

6- Ông Nguyễn Bá Mạnh, Phó Chủ tịch kiêm Trưởng ban Tài chính và Vận động tài trợ Liên đoàn Võ thuật cổ truyền Việt Nam, 69 phố Phúc Thịnh, phường Kiến Hưng quận Hà Đông, gửi đơn khiếu nại về việc ông Vụ trưởng vụ thể thao quần chúng TCTT được bầu vào Chủ tịch Liên đoàn võ thuật cổ truyền Việt Nam. Đây là sai phạm vì cụ thể người trở thành Chủ tịch Liên đoàn phải được Đại hội Liên đoàn bầu vào Ban chấp hành, khi trở thành thành viên của BCH liên đoàn mới được BCH liên đoàn bầu làm chủ tịch…

7- Bà Lê Thị Thu Trâm, thôn Nguyên An, xã Sơn Nguyên, huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên gửi đơn khiếu nại về bản án dân sự mà Tòa án nhân dân huyện Sơn Hòa đã tuyên đối với bà. Bà không ý với bản án, cho rằng trái pháp luật nên đã viết đơn gửi các cấp có thẩm quyền yêu cầu xem xét lại..., đồng thời đề nghị xử lý các thành viên trong Hội đồng xét xử theo bà là có sai phạm.

Ban Bạn đọc