Chuyên gia IBM: Sinh viên CNTT Việt nên dám nghĩ về mức lương 2.000 USD/tháng

Bản báo cáo Quý III/2020 của Nepalaya Esportscho hay Among Usđã vượt mặt Fall Guystrên mọi nền tảng livestream. Đây hẳn là thông tin khiến nhiều người ngạc nhiên bởi cách đây vài tuần, Fall Guysđã từng trở thành hiện tượng toàn cầu - nhưng có vẻ như sự quan tâm của cộng đồng game thủ đã chuyển hướng.

Fall Guystrở nên phổ biến với tư cách là một trò chơi battle royale bao gồm nhiều mini-games mà ở đó, bạn phải cạnh tranh vượt qua các chướng ngại vật khác nhau và đôi khi là phải làm việc theo nhóm. Các mini-games sẽ tiếp diễn cho đến khi chỉ còn một người chơi.

Cùng với phong cách nghệ thuật ngộ nghĩnh, đáng yêu, dễ tiếp cận, Fall Guysđã trở thành một trải nghiệm đầy thú vị với cả giới streamer lẫn người xem.

Nhiều streamers hàng đầu đã liên tục streaming Fall Guys trong một khoảng thời gian ngắn. Trong đó phải kể tới “Timthetatman”, người vừa thắng trận trước 300,000 người xem.

Among Usra mắt vào năm 2018 và vẫn còn tương đối ít người biến đến sự hiện diện của tựa game trong hai năm kế tiếp. Mọi thứ thay đổi chóng mặt vào tháng 7 vừa qua, thời điểm các YouTubers cùng streamers bắt đầu chơi game và chia sẻ niềm vui trên các nền tảng.

Trong Among Us, 10 người chơi phải hoàn thành các tác vụ (tasks) xung quanh bản đồ để tìm cách thoát thân. Ở đó, sẽ có hai người chơi sắm vai Kẻ giả mạo (Imposters) có thể hạ sát các Thuyền viên (Crewmates) trước khi họ kịp hoàn thành nhiệm vụ.

Crewmates có thể báo cáo xác chết hoặc bất cứ hành vi đáng ngờ nào để tìm ra Imposters. Tuy vậy, thông qua mỗi lượt bỏ phiếu, có tỉ lệ cao Crewmates cũng bị loại khỏi cuộc chơi.

Gameplay này đã cung cấp nền tảng hoàn hảo cho những nhà sáng tạo nội dung thu hút hàng ngàn người chơi khác thử nghiệm với bạn bè. Among Usđã đạt hơn 100 triệu lượt tải về và 3.8 triệu người chơi cùng lúc.

Among Usdễ tiếp cận hơn so với Fall Guysbởi có sẵn trên PC và mobile. Hiện Fall Guysmới chỉ có mặt trên hai nền tảng PlayStation 4 và PC - khiến nó mất đi một lượng người chơi đáng kể.

Không rõ Among Uscó tiếp tục thống trị các nền tảng streaming hay không nhưng những bản updates tương lai có thể sẽ giúp trò chơi duy trì tính giải trí vốn có.

Mới đây, InnerSloth xác nhận họ sẽ không làm Among Us 2 và dồn toàn nguồn lực cho bản gốc. Vì thế, rất có thể chúng ta sẽ được trải nghiệm thêm các maps hoặc nhiều loại tác vụ mới lạ trong tương lai.

2016 (Theo Dot Esports)

Truyện hơn 10 lần được chuyển thể thành phim truyền hình, điện ảnh. Ngoài bản truyền hình quay năm 2018 của đạo diễn Lâm Phong, đạo diễn kỳ cựu Từ Khắc đang thực hiện dự án điện ảnh chuyển thể tiểu thuyết.

Trong bản Thần điêu đại hiệp đầu tiên, Doãn Chí Bình được miêu tả là đệ tử của Trường Xuân tử Khưu Xứ Cơ. Từ nhỏ, Doãn Chí Bình lớn lên ở Toàn Chân Giáo và là người có tư chất so với các đồng môn của mình.

Là người tu đạo nhưng Doãn Chí Bình lại yêu thầm Tiểu Long Nữ. Sai lầm lớn nhất trong đời nhân vật này là dám cưỡng dâm Tiểu Long Nữ.

Đoàn phim Thần điêu đại hiệp 2018 mới đây công bố tạo hình nhân vật, không có Doãn Chí Bình, thay vào đó là nhân vật hư cấu Chân Chí Bình - kẻ làm nhục Tiểu Long Nữ. Không ít khán giả chỉ trích biên kịch không tôn trọng nguyên tác Kim Dung, cải biên vô lý, làm hỏng câu chuyện của cố nhà văn.

Theo Sohu, phần đông khán giả quen thuộc tiểu thuyết Thần điêu đại hiệp phiên bản cũ và chưa đọc bản hiệu đính năm 2004 của nhà văn nên chưa biết các chỉnh sửa. Trong bản đầu tiên, Kim Dung viết Doãn Chí Bình si mê Tiểu Long Nữ. Lợi dụng lúc nàng bị Âu Dương Phong điểm huyệt, Doãn bịt mắt nàng, tước trinh tiết. Tiểu Long Nữ hiểu lầm người "quan hệ" với mình là Dương Quá. Ở bản mới, Kim Dung viết kẻ làm nhục Tiểu Long Nữ là Chân Chí Bình - một nhân vật không có trong lịch sử.

Sở dĩ có sự sửa đổi này là vì Doãn Chí Bình là nhân vật có thật. Ông sinh năm 1169 mất năm 1251, sống cuối đời Kim đầu đời Nguyên, Trung Quốc. Ông là chưởng môn Toàn Chân giáo đời thứ sáu. Toàn Chân là một tông phái của Đạo giáo. Theo ghi chép trong các sử sách, Doãn Chí Bình đức cao vọng trọng, có công trong việc truyền bá Đạo giáo.

Tại Hoa Sơn luận kiếm - một sự kiện văn hóa tổ chức trên đỉnh núi Hoa Sơn ở tỉnh Thiểm Tây, Trung Quốc năm 2003, một số đạo sĩ thuộc Hiệp hội Đạo giáo Thiểm Tây ngăn nhà văn Kim Dung lên núi. Các đạo sĩ bất mãn việc nhà văn bôi nhọ Toàn Chân giáo vì chi tiết Doãn Chí Bình làm nhục Tiểu Long Nữ. Các bên can ngăn, hòa giải, sau đó các đạo sĩ mới đồng ý để Kim Dung lên núi.

Do đó, năm 2004, nhà văn Kim Dung đã sửa lại cuốn tiểu thuyết gốc. Trong bản chỉnh sửa, Toàn Chân Giáo được miêu tả quang minh lỗi lạc hơn, tên của Doãn Chí Bình cũng được thay đổi.

Theo Chinatimes, một nhà nghiên cứu Đạo giáo từng chất vấn Kim Dung việc bôi nhọ Doãn Chí Bình, ảnh hướng xấu tới Đạo giáo. Khi đó nhà văn xin lỗi và nói: "Doãn Chí Bình đức cao vọng trọng trong Đạo giáo. Trong bản hiệu đính tôi đã sửa chi tiết này. Tôi không có ý bôi nhọ Đạo giáo, cũng không kỳ thị bất kỳ tôn giáo nào".

Bên cạnh việc chỉnh sửa tiểu thuyết, Kim Dung yêu cầu các phim chuyển thể Thần điêu đại hiệp sau này không để chi tiết Doãn Chí Bình làm nhục Tiểu Long Nữ, nhằm thể hiện sự tôn trọng cổ nhân.

Các bản phim Thần điêu đại hiệp thực hiện sau năm 2004 thường cập nhật tên mới của Doãn Chí Bình là Chân Chí Bình. Năm 2006, bản do Huỳnh Hiểu Minh và Lưu Diệc Phi đóng chính, Chân Chí Bình do Trình Hạo Phong đóng. Bản năm 2014 với sự tham gia của Trần Nghiên Hy và Trần Hiểu, Tống Dương vào vai Chân Chí Bình.

Theo GameK

CQĐT làm rõ, cặp đôi đã làm giả nhiều tài liệu, thuê 16 lượt người đóng giả là chủ sở hữu đất rồi thế chấp vay tiền ngân hàng để chiếm đoạt.

Tổng cộng Thuấn và Hương đã cùng nhau thực hiện 17 phi vụ lừa đảo, chiếm đoạt hơn 47,5 tỷ đồng của 8 ngân hàng và 2 cá nhân.

Chiêu lừa cao tay

Một trong những phi vụ được CQĐT làm rõ phải kể đến việc hai bị cáo chiếm đoạt hơn 1,2 tỷ đồng của một ngân hàng. Cụ thể, do cần tiền để giải quyết công việc gia đình nên vợ chồng chị Lê Thu H. (SN 1976, ở Hà Nội) đã gặp Thuấn tại Văn phòng Công ty CP quốc tế Hà Nội Plaza (do Thuấn làm Phó giám đốc công ty) để làm thủ tục vay 100 triệu đồng, thế chấp bằng sổ đỏ mang tên mẹ chồng chị H. là bà Trần Thị Mây.

Khi đã có trong tay sổ đỏ trên, hai bị cáo bàn bạc thống nhất tạo dựng hồ sơ giả về việc phân chia thừa kế, hợp đồng chuyển nhượng nhà đất trên cho bị cáo Hương. Thuấn nhờ một người phụ nữ khoảng 60 tuổi, giả là bà Mây đến ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất.

Sau khi được cấp mới sổ đỏ mang tên mình, tháng 12/2017, Hương mang thế chấp vào ngân hàng để vay hơn 5,9 tỷ đồng với mục đích mua bất động sản. 

Sau khi ngân hàng giải ngân cho bị cáo, chị H. và mẹ chồng mới phát hiện sự việc và nhiều lần yêu cầu các bị cáo trả lại sổ đỏ. Trong vụ việc này, hai bị cáo mới trả ngân hàng được 4,7 tỷ đồng, còn chiếm đoạt hơn 1,2 tỷ đồng.

Kết quả điều tra còn cho thấy, vào năm 2016, Thuấn mua được Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ở phường Khương Trung, quận Thanh Xuân với giá 15 triệu đồng mang tên ông Trần Tuấn Hải.

Thuấn và Hương lên mạng thuê người làm giả CMND của ông Hải, thuê người đóng giả vợ chồng ông Hải rồi chuyển nhượng thửa đất trên cho ông Đoàn Hồng Kỳ (do Hương nhờ đứng tên trên hợp đồng). Sau đó, các bị cáo tiếp tục nhờ ông Kỳ ký hợp đồng tín dụng và cắm sổ đỏ trên để vay ngân hàng 2,8 tỷ đồng.

Cáo trạng xác định, Thuấn và Hương không thỏa thuận, bàn bạc với công chứng viên nên không có căn cứ xác định các công chứng viên đồng phạm với Thuấn và Hương.

Với những người được Thuấn, Hương nhờ đứng tên, xác định họ không bàn bạc, thỏa thuận với các bị cáo nên không có căn cứ xử lý họ. Hương và Thuấn cũng không bàn bạc, thỏa thuận với cán bộ ngân hàng nên xác định họ không đồng phạm và không vi phạm quy định cho vay.

Phiên toà hôm nay đã phải tạm hoãn do vắng mặt một số người tham gia tố tụng.

Như VietNamNet thông tin, mới đây, UBND TP Hà Nội đã giao Sở Xây dựng chủ trì, phối hợp UBND quận Ba Đình kiểm tra thông tin báo chí phản ánh việc Công ty CP Tập đoàn vàng bạc đá quý Doji xây dựng đài phun nước lấn chiếm vẻ hè ngay trước Tòa nhà Trung tâm thương mại và dịch vụ tổng hợp (Doji Tower) tại số 5 Lê Duẩn (phường Điện Biên, quận Ba Đình, Hà Nội).

Đồng thời, lãnh đạo UBND TP Hà Nội cũng chỉ đạo các đơn vị kiên quyết yêu cầu chủ đầu tư phá dỡ công trình vi phạm, đảm bảo an toàn giao thông và mỹ quan khu vực.

Bồn hoa tiểu cảnh nằm trên vỉa hè tại điểm giao của ngã tư đường Lê Duẩn giao với đường Nguyễn Thái Học, UBND quận Ba Đình cho rằng, không ảnh hưởng tới giao thông, có tác dụng ngăn người đi bộ đi xuống lòng đường tại góc ngã tư bị hạn chế tầm nhìn, nhằm đảm bảo an toàn giao thông.

Theo tìm hiểu, sau chỉ đạo trên, UBND quận Ba Đình đã có văn bản gửi Sở Xây dựng Hà Nội báo cáo kết quả cải tạo, hoàn trả vỉa hè tại công trình Doji Tower. Tòa nhà tọa lạc tại vị trí đắc địa ngay ở ngã Tư Lê Duẩn – Nguyễn Thái Học, được coi khu “đất vàng” của Thủ đô do Tổng công ty thương mại Hà Nội (Hapro) là chủ đầu tư. Công ty CP Tập đoàn vàng bạc đá quý Doji được uỷ quyền thực hiện.

Theo báo cáo của UBND quận Ba Đình, trong quá trình xây dựng (7/2010 – 6/2019), UBND quận Ba Đình đã cấp giấy phép tạm thời sử dụng hè phố Lê Duẩn, Nguyễn Thái Học để lập hàng rào tạm phục vụ việc tổ chức thi công đảm bảo trật từ đô thị, an toàn giao thông, vệ sinh môi trường. Trong đó có nội dung: Sau khi công trình hoàn thành xong phải hoàn trả, sửa chữa vỉa hè theo đúng quy định. Khi hoàn thiện xong công trình, Công ty CP Tập đoàn Vàng bạc đá quý Doji đã hoàn thiện xong công trình, hoàn trả lại hè phố phù hợp với quy định và yêu cầu của UBND quận Ba Đình.

Vào giữa tháng 9/2019, tòa nhà Doji Tower số 5 Lê Duẩn chính thức khai trương. Thế nhưng, ngay từ khi mới khai trương, chủ đầu tư Doji Tower đã tự ý xây dựng một bồn hoa ngay trên vỉa hè chung khi chưa được cơ quan chức năng cho phép. Được biết, trong tháng 10/2019 UBND phường Điện Biên đã ra quyết định xử phạt và yêu cầu chủ đầu tư công trình khắc phục hậu quả vi phạm, nhưng đến nay công trình vẫn ngang nhiên tồn tại gây bức xúc dư luận.

Việc công ty có xây dựng tiểu cảnh bồn hoa trên vỉa hè tại góc phố Lê Duẩn – Nguyễn Thái Học, theo báo cáo UBND quận Ba Đình là để tạo cảnh quan, điểm nhấn cho không gian chung xung quanh công trình.

Dù xây dựng lấn chiếm vỉa hè tuy nhiên UBND quận Ba Đình khẳng định qua kiểm tra, bồn hoa không ảnh hưởng tới giao thông (đã dành 2,2 m cho người đi bộ trên hè).

“Đồng thời có tác dụng ngăn người đi bộ đi xuống lòng đường tại góc ngã tư bị hạn chế tầm nhìn, nhằm đảm bảo an toàn giao thông” – báo cáo của UBND quận Ba Đình nêu.

Khu vực vỉa hè trước tòa nhà Doji Tower được chủ đầu tư lát đá khác hoàn toàn với gạch lát vỉa hè xung quanh, theo kiểu “đế vương” khác thường.

Bên cạnh đó, UBND quận cho rằng, việc xây dựng bồn hoa trên hè tại vị trí này cũng như tại các vị trí khác trên hè, giáp với lòng được là phù hợp với các dự án cải tạo, lát mới lại hè phố của quận cũng như chủ trương chung của Thành phố, tạo thêm không gian xanh, cảnh quan đô thị.

Được biết, trước đó Công ty CP Tập đoàn Vàng bạc đá quý Doji đã có văn bản đề nghị UBND quận Ba Đình cho phép chỉnh trang lại tiểu cảnh nhằm hoàn thiện đẹp hơn và phù hợp hơn với cảnh quan chung của khu vực. Nêu quan điểm về việc này, UBND quận Ba Đình cho hay: “sẽ phối hợp, hướng dẫn công ty thực hiện đảm bảo phù hợp quy định pháp luật và thành phố”.

Không hợp lý, không phù hợp kiến trúc cảnh quan

Trong khi UBND quận Ba Đình cho rằng, đài phun nước của toà nhà Doji Tower nằm trên vỉa hè tại góc phố Lê Duẩn – Nguyễn Thái Học không ảnh hưởng tới giao thông, đồng thời có tác dụng ngăn người đi bộ đi xuống lòng đường tại góc ngã tư bị hạn chế tầm nhìn, nhằm đảm bảo an toàn giao thông thì theo ông Đào Ngọc Nghiêm, nguyên Giám đốc Sở Quy hoạch – Kiến trúc (QHKT) Hà Nội đây chỉ là quan điểm của địa phương, cần phải xem xét đến ý kiến rộng rãi đặc biệt những nguyên lý, lý thuyết về không gian kiến trúc cảnh quan.

Cũng theo ông Nghiêm, việc tạo ra điểm nhấn và đặc biệt biệt là không gian ở ngã tư thì phải xem xét tổng thể cả ngã tư các nút giao thông.

Theo ông Đào Ngọc Nghiêm, góc ngã tư đường thì không cần tạo ra điểm gì quá nhấn mạnh để làm ảnh hưởng đến giao thông, kiến trúc tiểu cảnh nhỏ không thể nói đó là điểm nhấn.

“Góc ngã tư đường thì không cần tạo ra điểm gì quá nhấn mạnh để làm ảnh hưởng đến giao thông. Không phải ngẫu nhiên lại quy định tại các ngã tư đường phải vát chứ không thẳng, rồi góc vát cũng phải có quy định, hè thì phải để thông thoáng. Những điều này đều đã có những quy định mang nguyên tắc chung. Thậm chí, trong tiêu chuẩn người ta còn quy định tại những ngã tư đó không làm lối ra vào toà nhà. Hà Nội có thiết kế quy định về vỉa hè, bậc lên xuống thậm chí cây trồng còn có quy định thì không thể lấy quan điểm làm điểm nhấn như vậy được” – vị nguyên Giám đốc Sở QHKT nêu quan điểm.

Theo ông Nghiêm kiến trúc tiểu cảnh nhỏ không thể nói đó là điểm nhấn. Như vậy là không hợp lý, không hài hoà phù hợp với lý thuyết chung về kiến trúc cảnh quan.

“Ở Hà Nội ta có thể thấy vườn hoa đối diện với nhà khách Chính phủ (trước là Bắc Bộ phủ) hay gọi là vườn hoa Con Cóc, đấy mới là không gian nhấn. Hay tại sao tượng đài Quyết tử cho tổ quốc quyết sinh đặt ở góc đường nhưng phải đặt lùi như vậy thì mới tạo ra được điểm nhấn. Đó mới là lý thuyết phù hợp chứ không phải kiến trúc tiểu cảnh nhỏ cũng thành điểm nhấn được” – ông Nghiêm nhấn mạnh.

Tuấn Linh

Hà Nội lệnh tháo dỡ đài phun nước ‘nuốt’ vỉa hè của tòa nhà Doji Tower

- UBND TP Hà Nội yêu cầu cơ quan chức năng phá dỡ đài phun nước lấn chiếm vỉa hè  và lát vỉa hè theo kiểu "đế vương" ngay trước tòa nhà Doji Tower tại số 5 Lê Duẩn (phường Điện Biên, quận Ba Đình) gây bức xúc dư luận.

Cụ thể, chị V.T.T (trú xã Bình Minh, huyện Thăng Bình, Quảng Nam) có kết quả xét nghiệm dương tính lần 1 với SARS-CoV-2.

Chị T. là người giúp việc sống cùng các bệnh nhân 3303, 3395, 3404 tại chung cư F.home, 16 Lý Thường Kiệt, quận Hải Châu, Đà Nẵng.

Ngành Y tế tỉnh Quảng Nam đã truy vết, lấy mẫu xét nghiệm ít nhất 22 F1 liên quan đến bệnh nhân V.T.T. Trong đó có hai người là con ruột của chị T. và 20 cán bộ công an làm nhiệm vụ cấp căn cước công dân tại xã Bình Minh.

Ngoài ra, còn có 4 F2 tại TP Đà Nẵng, 120 F2 tại xã Bình Minh, đa số là học sinh đi thi học kỳ, chung phòng với con của trường hợp nghi nhiễm.

Lúc 13h ngày 5/5, chị T. đi xe máy cùng con gái về nhà tại xã Bình Minh. Đến 15h, chị T. đến hội trường xã Bình Minh làm căn cước công dân. Tại đây, chị T. chỉ tiếp xúc với con gái và cán bộ công an làm căn cước công dân.

Đến 19h cùng ngày, chị T. cùng con gái về lại Đà Nẵng, có ghé mua thuốc tại tiệm thuốc tây trên đường Nguyễn Chí Thanh gần chung cư F.home.

Từ ngày 6-7/5, chị T. chỉ ở nhà làm việc và chăm sóc cháu nhỏ. Ngày 8/5, chị T. được chuyển cách ly tại 32 Lê Sát.

Ngày 10/5, chị T. được lấy mẫu xét nghiệm tại Trung tâm Y tế Hải Châu cho kết quả dương tính với SARS-CoV-2.

Lê Bằng

Tổng giám đốc thẩm mỹ viện ở Đà Nẵng dương tính nCoV

Nữ tổng giám đốc của thẩm mỹ viện quốc tế AMIDA được xác định dương tính nCoV.