Samsung lại vô tình xác nhận Galaxy A7 RAM 6GB bản 2018

Cụ thể, nếu khách hàng mua một chiếc xe Ford mới và không may bị mất việc trong vòng 1 năm, hãng sẽ nhận lại chiếc xe này và trả lại tiền. Điều kiện đầu tiên để nhận được ưu đãi này là khách hàng đã hoàn tất xong các khoản thanh toán và chêch lệch về giá trị chiếc xe so với khi mua không vượt quá 15.000 USD.

Ngoài ra hãng cũng đưa ra thêm một số điều kiện nghiêm ngặt khác. Chẳng hạn như khách hàng được phép trả lại xe nếu bị mất việc làm trong vòng 30 ngày sau khi kí hợp đồng mua, không tính đến những người tự xin nghỉ việc. Trong khi đó, khách hàng tự kinh doanh có thể tham gia chương trình này nếu bị buộc tuyên bố phá sản.

Chương trình sẽ kéo dài cho đến hết tháng 9 năm nay (Ảnh: Auto Blog)

Chương trình đổi trả xe miễn phí của Ford chỉ áp dụng với những mẫu xe được mua từ ngày 26/6 và kéo dài cho đến ngày 30/9 năm nay tại thị trường Mỹ.

Mai Lý (Theo Auto Blog)

Bạn đã từng chứng kiến những khoảnh khắc va chạm trên đường phố? Hãy chia sẻ video từ camera hành trình và tin bài cộng tác về Ban Ô tô xe máy theo email: [email protected]. Các nội dung phù hợp sẽ được đăng tải theo quy định của tòa soạn. Xin trân trọng cảm ơn!

Những mẫu xe siêu hiếm của Ford

Mặc dù thường được biết đến với những mẫu xe được sản xuất hàng loạt nhưng nhà sản xuất ô tô nước Mỹ Ford cũng đã chế tạo ra nhiều mẫu xe siêu hiếm, trong đó phải kể đến những cái tên dưới đây.  

Facebook dẫn số liệu khảo sát tại 10 quốc gia của công ty phân tích dữ liệu WARC cho thấy, thời lượng xem các nội dung video trực tuyến trung bình đã tăng gấp 4 lần trong thời kỳ dịch bệnh, gấp đôi so với dự đoán của WARC trước khi Covid-19 bùng phát. Theo đó, người dùng dành khoảng 4 giờ mỗi ngày để xem video trực tuyến, 75% cũng cho biết, họ sẽ duy trì mức độ xem này từ nay trở đi, đặc biệt là nam giới.

Tại Việt Nam, hơn 70% dân số sử dụng Internet. Trong số đó, 95% người dùng sử dụng Internet để xem video mỗi tháng.

68% người dùng xem video ít nhất một lần mỗi ngày. Trung bình người dùng Việt Nam dành khoảng trên 1 giờ cho mỗi lần xem video trên mạng xã hội. 

Theo Facebook, trung bình một ngày, người dùng Việt xem 2,1 lần video thời lượng ngắn (dưới 3 phút), 1,7 lần video thời lượng trung bình (từ 3 – 10 phút) và 1,5 lần video thời lượng dài (trên 10 phút).

Khảo sát của mạng xã hội này cho thấy, khi nghĩ tới video thời lượng ngắn và video thời lượng trung bình, Facebook là lựa chọn số 1. Có tới 87% người dùng lựa chọn Facebook để xem video thời lượng ngắn và trung bình.

Xu hướng xem video của người dùng tăng lên khiến các nền tảng video như YouTube, TikTok cũng tăng trưởng mạnh mẽ. 

Chẳng hạn xu hướng thích xem video ngắn của người Việt cũng được Adsota (thuộc Appota) nhắc đến trước đó. Theo số liệu này, số lượng người dùng TikTok tại Việt Nam năm 2020 tăng gấp đôi năm 2019. TikTok được ưa chuộng vì có nhiều video thời lượng ngắn chỉ 15 giây, rất nhiều sáng tạo. 

Tỷ lệ người dùng mạng xã hội tại Việt Nam Q1/2020 so với Q4/2010. (Nguồn: Adsota)

Báo cáo của Adsota cho thấy, người dùng Facebook sẽ tương tác mạnh nhất với các nội dung video, chiếm 9,86%, hơn gấp đôi so với tỷ lệ tương tác đối với hình ảnh, liên kết, bài viết.

Nền tảng video cũng lên ngôi ở khu vực nông thôn. Có đến 97% người dùng ở nông thôn truy cập YouTube mỗi tuần. 67% người dùng khu vực này cho rằng xem video trên YouTube thú vị và đúng ý hơn so với xem TV.

Theo Adsota, Việt Nam có dân số 97,75 triệu người. Trong đó có 68,72 triệu người dùng Internet, 72 triệu người dùng mạng xã hội.

Hải Đăng

Sếp Tik Tok: Các nền tảng bắt buộc phải bảo vệ quyền riêng tư người dùng

ictnews Theo ông Nguyễn Lâm Thanh, Giám đốc chính sách của Tik Tok, các nền tảng bắt buộc phải bảo vệ quyền riêng tư của người dùng nếu người dùng không có quyền riêng tư thì nền tảng đó không có độ tin cậy, và hệ thống sẽ không thể hoạt động được.

 - Trong bồ

Sáng nay, TAND tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Các bị cáo bị đưa ra xét xử gồm: Nguyễn Văn Bổng(nguyên Chủ tịch huyện Kỳ Anh, Chủ tịch hội đồng GPMB); Phạm Huy Tường(nguyên Trưởng phòng TN&MT); Lê Anh Đức(cán bộ hội đồng GPMB); Lê Quang Hà(nguyên PCT xã Kỳ Long), Lê Hữu Diện(nguyên Chủ tịch xã Kỳ Long, hiện đã mất); Lê Xuân Nghinh(nguyên bí thư Đảng ủy xã Kỳ Long); Lê Công Diếu(nguyên Chủ tịch xã Kỳ Phương) và ông Hồ Xuân Cường(nguyên cán bộ hội đồng bồi thường).

Ông Nguyễn Văn Bổng (giữa) và thuộc cấp tại toà sáng nay.

Theo cáo trạng, năm 2008, UBND tỉnh đã phê duyệt dự toán kinh phí bồi thường, hỗ trợ GPMB tại khu liên hợp gang thép và cảng nước sâu Sơn Dương thuộc Khu kinh tế Vũng Áng với tổng số tiền hơn 537 tỷ đồng.

Trong đó, có hơn 30 tỷ đồng được HDĐB – GPMB huyện Kỳ Anh (do ông Bổng làm chủ tịch hội đồng) áp giá, chi trả diện tích gần 80 ha đất vào diện tích “đất tranh chấp” cho 678 hộ dân thuộc các xã Kỳ Long, Kỳ Lợi...

Tuy nhiên, ông Bổng và các đối tượng này đã hợp thức hóa toàn bộ diện tích đất công do xã quản lý thành đất đã giao cho các hộ dân sử dụng trước mốc 1/7/2004 để được hưởng chính sách bồi thường 100% giá đất nông nghiệp.

Ông Bổng cùng đồng bọn đã cho các hộ dân đứng tên trong hồ sơ bồi thường để được hưởng số tiền trên 30 tỷ đồng, trái quy định với bồi thường gây thất thoát hơn 10,4 tỷ đồng. Số tiền trên hiện không thể thu hồi.

“Không tư lợi đồng xu nào từ dự án”

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Bổng cho rằng, không tư lợi một đồng xu nào từ dự án Khu kinh tế Vũng Áng.

“Bản cáo trạng mà VKS đưa ra chưa đúng lắm. Cái sai của tôi là khâu tổ thức thực hiện. Tôi đã bỏ qua, không kiểm tra khâu tổ chức của xã, nên đã làm sai theo cái sai của các xã.

Tôi tin tưởng hoàn toàn vào chuyên môn của cấp dưới.

Tôi sai ở chỗ không xác định nguồn gốc đất, chủ đất. Thứ 2trong hồ sơ xã gửi lên, tôi không thẩm định hồ sơ mà cứ thế làm. Saithứ 3là tôi không chủ trì mà cho xã chủ trì...”. – bị cáo Bổng phân trần.

Trong phần xét hỏi, Nguyễn Văn Bổng cũng phủ nhận việc tư lợi tiền vào mục đích cá nhân: “Tôi không hề có một chút đồng xu nào trong quá trình này. Biết sai nhưng vẫn làm vì thương dân, để đẩy nhanh tiến độ chứ không hề tư lợi. Hơn nữa, UBND tỉnh mỗi tuần cứ có 1 văn bản ép tiến độ nên mới dẫn đến việc sai này của chúng tôi”.

Ông Nguyễn Văn Bổng thừa nhận thiếu trách nhiệm trong quản lý nên để xảy ra sai phạm. “Lúc kí mà không nhìn văn bản, sai nên tôi phải chịu. Sau khi sai tôi không khắc phục được đồng nào, vì tôi bán đất và bán nhà cũng không đủ 1 tỷ đồng nên không có tiền để khắc phục hậu quả” -  bị cáo Bổng nói.

Phiên tòa diễn ra trong 2 ngày (29-30/11). 

Thiện Lương