- Cuộc tranh luận về ý tưởng thi trắc nghiệm môn Toán trong kỳ thi THPT quốc gia 2017 đang diễn ra sôi nổi. Thấy nhiều người còn băn khoăn về việc này, kể cả những “đại gia toán", tôi có mấy ý kiến để cùng nhau bàn luận.

Ở Việt Nam, thi Tú tài (tốt nghiệp THPT) bằng trắc nghiệm (TN) tất cả các môn (Toán, Lý Hóa, Triết, Công dân, Sử Địa, Tiếng Anh, Tiếng Pháp, Vạn vật) đã tổ chức được một lần (Tú tài IBM năm 1974 ở miền Nam). Tôi là người đã học và thi năm đó.

Trong bài viết này, tôi chia sẻ một vài kinh nghiệm trong vai trò người học và thi năm 1974 cùng một vài nhận định khác.

Các kỳ thi Tú tài trước năm 1974, Bộ Giáo dục đã cho thi một số môn khác bằng trắc nghiệm (Sử địa, Ngoại ngữ…) để đánh động dần trong xã hội.

Lúc ấy, chương trình và cách dạy học ở trường không mấy thay đổi, thỉnh thoảng giáo viên cho làm bài kiểm tra TN để học sinh quen dần với cách làm bài thi. Tuy vậy, sách tham khảo luyện thi TN khá phong phú, có những tài liệu được viết và in ấn công phu.

{keywords}

Thí sinh tham dự kỳ thi THPT quốc gia năm 2016 (Ảnh Đinh Quang Tuấn)

Về môn Toán, học sinh khi ôn luyện đã gặp nhiều câu hỏi kiểm tra lý thuyết, kiểm tra lý luận rất hay. Lý luận không vững là mắc bẫy ngay, nhất là khi xoáy vào các trường hợp đặc biệt, trường hợp riêng. Học sinh nào lơ mơ lý thuyết thì thấy phương án nào cũng đúng, không biết chọn cái gì.

Thêm nữa, nếu gia công các phương án trả lời, sẽ đo lường tốt trình độ học sinh. Chẳng hạn trong một câu hỏi, nếu học sinh quên điều kiện thì sẽ chọn A, nhớ nhầm công thức sẽ chọn C, nắm tốt kiến thức mới chọn đúng là B.

Nếu thi vấn đáp, thi tự luận thì giám khảo có thể châm chước với những thiếu sót nhỏ, nhưng trắc nghiệm thì sai thẳng thừng.

Do vậy, học sinh phải cẩn thận, chú ý từng chi tiết trong các định nghĩa, định lý, công thức và phải phán đoán nhanh... Nếu đề thi làm tốt thì hoàn toàn có thể kiểm tra cách lập luận logic, cách trình bày lời giải... chứ không phải như mọi người e ngại.

Như thế, thi TN thì việc quan trọng nhất là ra đề thi rồi tổ chức thi (còn chấm thi thì quá ổn rồi). Phải có phần kiểm tra lý thuyết, lý luận, phần tính toán. Nếu thí sinh dùng máy tính để tính toán nhanh thì cũng chẳng sao, điều này giúp cho thí sinh sử dụng tốt máy tính (do vậy cần chú ý tỉ lệ câu lý thuyết/ câu tính toán thích hợp), thí sinh phải hiểu được nội dung câu hỏi mới tính toán được.

{keywords}

Thí sinh tham dự kỳ thi THPT quốc gia năm 2016 (Ảnh Đinh Quang Tuấn)

Thông thường, làm đề TN theo quy trình sau: Nghiên cứu kiến thức, kỹ năng, yêu cầu của môn học sau đó định tỉ lệ phù hợp. Soạn đề thi xong thì cho học sinh thi thử rồi thống kê kết quả (dùng các phần mềm xử lý thống kê), từ đó đánh giá độ tin cậy của đề thi. Sau khi chỉnh sửa, có thể cho học sinh thi lại lần nữa để hạn chế những câu hỏi kém chất lượng.

Một yếu tổ khiến người ta nghi ngờ kết quả TN đó là học sinh có thể đoán mò hoặc đánh bừa một phương án. Để hạn chế, có thể tăng 5 phương án: A, B, C, D, E (Tú tài IBM năm 1974 dùng 5 phương án).

Ngoài ra, quy trình chấm điểm thực hiện theo phương pháp thống kê/ lượng giá chuyển từ raw scores sangconvert scores(như thi TOEFL), quy định chẳng hạn điểm từ 0 - 2 điểm thì tương đương điểm 0, trừ điểm các câu sai..., cũng phần nào hạn chế được việc học sinh chăm vào may rủi...

Hình thức thi nào cũng có ưu và khuyết. Mấy năm nay môn toán dùng thang điểm 10/10 nhưng thật ra là thang 40/40 (chấm điểm phân đến 0,25).

Thông thường, học sinh làm đáp số đúng, lý luận có thiếu chính xác, người chấm vẫn cho điểm tối đa.

Đôi khi một số yếu tố chứng minh trong bài hình học, học sinh nói (mà không lập luận chi tiết) giám khảo cũng đồng thuận, không bắt bẻ...

Chưa kể việc ra đề thi câu số 10 là đánh đố học sinh, câu này cũng như câu dễ (số 1) không có giá trị về mặt đánh giá vì không phân loại được học sinh. Ai may mắn hoặc trúng tủ mới làm trọn vẹn câu 10.

Không rõ mấy năm qua Bộ GD-ĐT đã chuẩn bị ngân hàng đề thi môn toán như thế nào? Bộ nên giới thiệu vài đề thi mẫu để giáo viên và học sinh yên tâm (nếu đã chuẩn bị tốt rồi).

Nếu chưa thì phải hết sức tích cực xây dựng ngân hàng đề nếu muốn thi TN môn Toán vào năm 2017.

" />

Thi trắc nghiệm môn Toán ở Sài Gòn năm 1974

Giải trí 2025-04-11 04:26:53 2

- Cuộc tranh luận về ý tưởng thi trắc nghiệm môn Toán trong kỳ thi THPT quốc gia 2017 đang diễn ra sôi nổi. Thấy nhiều người còn băn khoăn về việc này,ắcnghiệmmônToánởSàiGònnătrực tiếp bóng đá trực tuyến kể cả những “đại gia toán", tôi có mấy ý kiến để cùng nhau bàn luận.

Ở Việt Nam, thi Tú tài (tốt nghiệp THPT) bằng trắc nghiệm (TN) tất cả các môn (Toán, Lý Hóa, Triết, Công dân, Sử Địa, Tiếng Anh, Tiếng Pháp, Vạn vật) đã tổ chức được một lần (Tú tài IBM năm 1974 ở miền Nam). Tôi là người đã học và thi năm đó.

Trong bài viết này, tôi chia sẻ một vài kinh nghiệm trong vai trò người học và thi năm 1974 cùng một vài nhận định khác.

Các kỳ thi Tú tài trước năm 1974, Bộ Giáo dục đã cho thi một số môn khác bằng trắc nghiệm (Sử địa, Ngoại ngữ…) để đánh động dần trong xã hội.

Lúc ấy, chương trình và cách dạy học ở trường không mấy thay đổi, thỉnh thoảng giáo viên cho làm bài kiểm tra TN để học sinh quen dần với cách làm bài thi. Tuy vậy, sách tham khảo luyện thi TN khá phong phú, có những tài liệu được viết và in ấn công phu.

{ keywords}

Thí sinh tham dự kỳ thi THPT quốc gia năm 2016 (Ảnh Đinh Quang Tuấn)

Về môn Toán, học sinh khi ôn luyện đã gặp nhiều câu hỏi kiểm tra lý thuyết, kiểm tra lý luận rất hay. Lý luận không vững là mắc bẫy ngay, nhất là khi xoáy vào các trường hợp đặc biệt, trường hợp riêng. Học sinh nào lơ mơ lý thuyết thì thấy phương án nào cũng đúng, không biết chọn cái gì.

Thêm nữa, nếu gia công các phương án trả lời, sẽ đo lường tốt trình độ học sinh. Chẳng hạn trong một câu hỏi, nếu học sinh quên điều kiện thì sẽ chọn A, nhớ nhầm công thức sẽ chọn C, nắm tốt kiến thức mới chọn đúng là B.

Nếu thi vấn đáp, thi tự luận thì giám khảo có thể châm chước với những thiếu sót nhỏ, nhưng trắc nghiệm thì sai thẳng thừng.

Do vậy, học sinh phải cẩn thận, chú ý từng chi tiết trong các định nghĩa, định lý, công thức và phải phán đoán nhanh... Nếu đề thi làm tốt thì hoàn toàn có thể kiểm tra cách lập luận logic, cách trình bày lời giải... chứ không phải như mọi người e ngại.

Như thế, thi TN thì việc quan trọng nhất là ra đề thi rồi tổ chức thi (còn chấm thi thì quá ổn rồi). Phải có phần kiểm tra lý thuyết, lý luận, phần tính toán. Nếu thí sinh dùng máy tính để tính toán nhanh thì cũng chẳng sao, điều này giúp cho thí sinh sử dụng tốt máy tính (do vậy cần chú ý tỉ lệ câu lý thuyết/ câu tính toán thích hợp), thí sinh phải hiểu được nội dung câu hỏi mới tính toán được.

{ keywords}

Thí sinh tham dự kỳ thi THPT quốc gia năm 2016 (Ảnh Đinh Quang Tuấn)

Thông thường, làm đề TN theo quy trình sau: Nghiên cứu kiến thức, kỹ năng, yêu cầu của môn học sau đó định tỉ lệ phù hợp. Soạn đề thi xong thì cho học sinh thi thử rồi thống kê kết quả (dùng các phần mềm xử lý thống kê), từ đó đánh giá độ tin cậy của đề thi. Sau khi chỉnh sửa, có thể cho học sinh thi lại lần nữa để hạn chế những câu hỏi kém chất lượng.

Một yếu tổ khiến người ta nghi ngờ kết quả TN đó là học sinh có thể đoán mò hoặc đánh bừa một phương án. Để hạn chế, có thể tăng 5 phương án: A, B, C, D, E (Tú tài IBM năm 1974 dùng 5 phương án).

Ngoài ra, quy trình chấm điểm thực hiện theo phương pháp thống kê/ lượng giá chuyển từ raw scores sangconvert scores(như thi TOEFL), quy định chẳng hạn điểm từ 0 - 2 điểm thì tương đương điểm 0, trừ điểm các câu sai..., cũng phần nào hạn chế được việc học sinh chăm vào may rủi...

Hình thức thi nào cũng có ưu và khuyết. Mấy năm nay môn toán dùng thang điểm 10/10 nhưng thật ra là thang 40/40 (chấm điểm phân đến 0,25).

Thông thường, học sinh làm đáp số đúng, lý luận có thiếu chính xác, người chấm vẫn cho điểm tối đa.

Đôi khi một số yếu tố chứng minh trong bài hình học, học sinh nói (mà không lập luận chi tiết) giám khảo cũng đồng thuận, không bắt bẻ...

Chưa kể việc ra đề thi câu số 10 là đánh đố học sinh, câu này cũng như câu dễ (số 1) không có giá trị về mặt đánh giá vì không phân loại được học sinh. Ai may mắn hoặc trúng tủ mới làm trọn vẹn câu 10.

Không rõ mấy năm qua Bộ GD-ĐT đã chuẩn bị ngân hàng đề thi môn toán như thế nào? Bộ nên giới thiệu vài đề thi mẫu để giáo viên và học sinh yên tâm (nếu đã chuẩn bị tốt rồi).

Nếu chưa thì phải hết sức tích cực xây dựng ngân hàng đề nếu muốn thi TN môn Toán vào năm 2017.

  • Nguyễn Hoàng(ĐH Huế)
本文地址:http://web.tour-time.com/html/11c499584.html
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

全站热门

Nhận định, soi kèo Mohun Bagan Super Giant vs Jamshedpur FC, 21h00 ngày 7/4: Củng cố ngôi đầu

FIFA tính khai tử công nghệ VAR - 1

FIFA đang tính thay thế dần VAR trong tương lai (Ảnh: FIFA).

Về cơ bản, FVS có nhiều điểm khác với VAR. Theo đó, VAR được điều hành bởi trọng tài phòng VAR. Người này sẽ phát hiện điểm bất thường và thông báo cho trọng tài chính ở các tình huống tranh cãi. Tuy nhiên, nếu áp dụng FVS, mỗi đội được quyền khiếu nại hai lần trong mỗi trận đấu nếu họ cảm thấy bất công.

Chủ tịch Ủy ban trọng tài của FIFA, Pierluigi Collina, chia sẻ với ESPN: "Chúng tôi đang ở giai đoạn đầu thử nghiệm FVS tại hai giải World Cup nữ lứa U17 và U20. Tất cả vấn đề phát sinh sẽ được phân tích cẩn thận. Tới nay, chúng tôi thấy mọi thứ vẫn trơn tru.

FIFA có thể tiến hành thử nghiệm FVS trên diện rộng hơn. Một số thành viên của FIFA quan tâm tới việc thử nghiệm. Nếu IFAB cấp phép, FIFA sẽ tiếp tục áp dụng ở các giải đấu khác vào năm sau".

Thực tế, hệ thống và cách vận hành của FVS đòi hỏi ít nguồn lực hơn so với VAR. FVS không đòi hỏi nhiều camera ở mọi góc độ như VAR. Thậm chí, ở nhiều giải đấu có nguồn lực hạn chế, Ban tổ chức chỉ cần bố trí 4-5 camera mỗi trận.

Bên cạnh đó, vì các đội chủ động khiếu nại các quyết định của trọng tài (thay vì phụ thuộc vào trọng tài trong phòng VAR) nên các trận đấu có thể ít mang tới cảm giác khó chịu hơn. Ngoài ra, vai trò của trọng tài trên sân cũng lớn hơn.

Nếu áp dụng FVS, mỗi trận đấu chỉ cần một người giám sát việc phát video chiếu chậm cho trọng tài (nếu đội bóng khiếu nại). Người này không được quyền đưa ra quan điểm cá nhân như trọng tài VAR.

FIFA tính khai tử công nghệ VAR - 2

FVS cho phép các HLV được yêu cầu khiếu nại trọng tài hai lần trong mỗi trận đấu. Trọng tài phòng VAR sẽ biến mất. Vai trò của trọng tài trên sân sẽ lớn hơn (Ảnh: Getty).

Ông Pierluigi Collina nói thêm: "Các đội bóng chỉ được hạn chế tối đa hai lần khiếu nại trong mỗi trận đấu. Nếu khiếu nại không thành công thì quyền khiếu nại sẽ mất đi. Do đó, các đội bóng cần cẩn trọng trong mỗi lần khiếu nại. Việc trọng tài được trao nhiều quyền lực hơn có nghĩa rằng sức ép dồn về phía họ cũng lớn hơn.

Chỉ có các HLV mới được quyền yêu cầu khiếu nại trọng  tài xem video vì lo ngại cầu thủ sẽ gây sức ép và cố gắng thuyết phục, ảnh hưởng tới quyết định của trọng tài.

VAR được áp dụng ở hơn 200 giải đấu trên thế giới. Tuy nhiên, nhiều giải đấu không thể áp dụng vì nguồn lực hạn chế. FVS yêu cầu ít chi phí hơn, phù hợp với số đông hơn. VAR và FVS là những giải pháp khác nhau cho những nhu cầu khác nhau".

">

FIFA tính khai tử công nghệ VAR

Phó chủ tịch VFF Trần Anh Tú: Bóng đá Việt Nam đang gặp nhiều trở ngại - 1

Thứ trưởng Bộ VHTTDL Hoàng Đạo Cương phát biểu tại hội nghị (Ảnh: Quý Lượng).

Đây cũng là cơ sở pháp lý để thu hút đầu tư, phân bổ nguồn lực; khai thác, phát huy tối đa các tiềm năng, thế mạnh nhằm hiện thực hóa mục tiêu "Xây dựng nền TDTT phát triển bền vững, chuyên nghiệp" đến năm 2045.

Đáng chú ý, nhiều tham luận đã được các đại biểu tham gia đóng góp tại hội nghị để việc triển khai thực hiện Chiến lược phát triển thể dục, thể thao Việt Nam sát với thực tế, góp phần giúp thể thao Việt Nam vươn tầm quốc tế trong giai đoạn tiếp theo.

Một trong những tham luận đáng chú ý tại hội nghị là của Liên đoàn bóng đá Việt Nam, với chủ đề về những giải pháp để giúp nâng cao thành tích của bóng đá Việt Nam trong giai đoạn tới.

Chia sẻ tại hội nghị, ông Trần Anh Tú, Phó chủ tịch Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) khẳng định bóng đá Việt Nam trong giai đoạn từ 2010 đến 2020, đặc biệt là cho tới năm 2024 đã đạt được nhiều thành tích đáng khích lệ.

"Đội tuyển Việt Nam giành chức vô địch Đông Nam Á năm 2018, lọt vào vòng tứ kết giải Vô địch châu Á, lần đầu tiên tham dự vòng loại cuối cùng World Cup 2022.

Đội U23 Việt Nam cũng giành ngôi á quân tại giải U23 châu Á năm 2018, lọt vào vòng bán kết Asiad 2018, giành HCV tại 2 kỳ SEA Games 30, 31 liên tiếp vào các năm 2019 và 2022.

Trên bảng xếp hạng của FIFA, tuyển Việt Nam đã có thời gian đứng thứ hạng từ 94 tới 97, tại châu Á đứng vị trí 14 (năm 2020) và đứng đầu khu vực Đông Nam Á.

Trong khi đó, đội tuyển bóng đá nữ Việt Nam cũng xuất sắc giành vé tham dự vòng chung kết World Cup năm 2023 cùng với thành tích 3 lần liên tiếp giành HCV tại các kỳ SEA Games 2017, 2019, 2022 nâng tổng số lần vô địch SEA Games lên 8 lần", ông Trần Anh Tú nhấn mạnh những thành tích bóng đá Việt Nam đạt được.

Phó chủ tịch VFF Trần Anh Tú: Bóng đá Việt Nam đang gặp nhiều trở ngại - 2

Phó chủ tịch VFF Trần Anh Tú nêu nhiều giải pháp giúp bóng đá Việt Nam nâng cao thành tích trong giai đoạn tiếp theo ở hội nghị (Ảnh: Quý Lượng).

Tuy nhiên ông Trần Anh Tú thừa nhận hiện tại còn nhiều vấn đề hạn chế làm cản trở sự phát triển của bóng đá Việt Nam như thiếu sự chỉ đạo đồng bộ trong các hoạt động bóng đá, công tác tuyển chọn, đào tạo tài năng bóng đá trẻ, hệ thống cơ sở vật chất, sân bóng và các cơ sở đào tạo bóng đá trong toàn quốc còn có sự khác nhau, các học viện bóng đá theo tiêu chuẩn quốc tế còn ít...

Ngoài ra, bóng đá Việt Nam chậm áp dụng khoa học công nghệ trong công tác đào tạo, quản lý, huấn luyện bóng đá và xây dựng dữ liệu chuyên môn. Từ đó ông Trần Anh Tú cũng đưa ra nhiều giải pháp quan trọng để giúp phát triển bóng đá Việt Nam như tập trung đào tạo cầu thủ trẻ, ứng dụng thành tựu khoa học, công nghệ, y học thể thao hiện đại trong tuyển chọn, đào tạo, bồi dưỡng tài năng bóng đá...

Cũng tại hội nghị, nhiều tham luận chia sẻ về kinh nghiệm quý báu trong việc phát triển TDTT ở các địa phương như Đà Nẵng, Cần Thơ, Đăk Lăk, Hà Giang cũng góp thêm cái nhìn tổng quan và sâu sát cho định hướng chiến lược phát triển thể dục, thể thao Việt Nam đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2045.

"Việc thực hiện Chiến lược này là một nhiệm vụ khó khăn nhưng đầy ý nghĩa. Thành công của chiến lược này không chỉ phụ thuộc vào sự nỗ lực của các cơ quan quản lý nhà nước mà còn cần sự chung tay của toàn xã hội, của mỗi người dân.

Tôi tin rằng, với sự quyết tâm cao và sự đồng lòng của cả nước, chúng ta sẽ biến những mục tiêu đề ra trong Chiến lược thành hiện thực, đưa thể thao Việt Nam ngày càng phát triển mạnh mẽ, góp phần xây dựng một đất nước Việt Nam giàu mạnh, văn minh", Thứ trưởng Hoàng Đạo Cương khẳng định trong phát biểu tổng kết hội nghị.

">

Phó chủ tịch VFF Trần Anh Tú: "Bóng đá Việt Nam đang gặp nhiều trở ngại"

Nhận định, soi kèo Al Jubail vs Jeddah, 22h40 ngày 8/4: Cửa trên thất thế

Trước đó, thông tin ngôi sao hàng đầu đội tuyển bóng chuyền nữ Việt Nam Trần Thị Thanh Thúy sớm chia tay CLB Kuzeyboru (Thổ Nhĩ Kỳ) gây chú ý đặc biệt với người hâm mộ.

Trần Thị Thanh Thúy chia tay đội bóng Thổ Nhĩ Kỳ - 1
CLB Kuzeyboru thông báo chia tay Trần Thị Thanh Thúy (Ảnh: Kuzeyboru).

Fanpage Trần Thị Thanh Thúy FC cũng đã đưa tin CLB Kuzeyboru muốn chấm dứt hợp đồng với Trần Thị Thanh Thúy. Thông báo của fanpage có nội dung: "Sau một khoảng thời gian tập luyện và thi đấu cùng CLB Kuzeyboru do không đạt được phong độ tốt sau chấn thương, Thanh Thúy và Kuzeyboru đã đi đến quyết định chấm dứt hợp đồng.

Cô gái của chúng ta sẽ trở về Việt Nam trong thời gian tới. Mỗi nấc thang, mỗi hành trình đều là những trải nghiệm quý giá. Không có gì khiến chúng ta phải nuối tiếc hết đúng không mọi người. Chỉ cần thấy Thúy luôn khỏe mạnh đã là niềm vui. Tất cả chúng ta sẽ luôn đồng hành và luôn ủng hộ Thúy dù trong bất cứ hoàn cảnh nào - những người hâm mộ đúng nghĩa".

Ngày 9/11, Thanh Thúy không có tên trong danh sách đăng ký thi đấu của Kuzeyboru ở trận gặp Sariyer tại giải vô địch quốc gia Thổ Nhĩ Kỳ.

Cụ thể, CLB Kuzeyboru chỉ điền tên 13 trong số 14 VĐV tham dự trận đấu này. Động thái nói trên cho thấy việc Kuzeyboru chia tay Thanh Thúy chỉ là thời gian, và thực tế điều đó đã xảy ra trong ngày 13/11.

Thanh Thúy gia nhập CLB Kuzeyboru vào cuối tháng 8. Tay đập của Việt Nam mới có 2 lần được ra sân ở mùa giải này, trong đó có một trận ở CEV Cup và một trận tại giải vô địch quốc gia Thổ Nhĩ Kỳ.

Hợp đồng của Thanh Thúy với CLB Kuzeyboru của Thổ Nhĩ Kỳ có thời hạn 10 tháng, tuy nhiên do gặp vấn đề về chấn thương nên tuyển thủ Việt Nam không thể hiện được nhiều ở đội bóng châu Âu.

Sau khi về nước, Thanh Thúy không thể thi đấu cho đội chủ quản VTV Bình Điền Long An tại vòng 2 và vòng chung kết giải vô địch quốc gia 2024 do hết hạn đăng ký. Tay đập sinh năm 1997 sẽ tìm cơ hội được thi đấu ở các giải bóng chuyền khu vực và châu lục.

Theo giới chuyên môn, chấn thương dai dẳng cùng một số rào cản khác là nguyên nhân khiến chủ công đội tuyển Việt Nam không được thi đấu nhiều trong màu áo Kuzeyboru. Dấu ấn lớn nhất của Trần Thị Thanh Thúy trong chưa đầy 3 tháng chơi cho CLB Thổ Nhĩ Kỳ là được vào sân tại CEV Cup (Cúp C2 bóng chuyền nữ châu Âu).

Ở cuộc đọ sức với Dinamo Zagreb, Thanh Thúy góp mặt trong 2 hiệp đấu cuối và ghi được 4 điểm. Cô ghi điểm giúp ấn định chiến thắng 3-1 nghiêng về Kuzeyboru. Đây là những điểm số đầu tiên trong lịch sử mà một cầu thủ bóng chuyền nữ Việt Nam ghi được tại một giải đấu cúp châu Âu. Tiếc rằng, dấu ấn ấy chưa đủ để Thanh Thúy tiếp tục đồng hành cùng Kuzeyboru trong phần còn lại mùa giải.

">

Trần Thị Thanh Thúy chia tay đội bóng Thổ Nhĩ Kỳ

Đức Sơn, Phương Anh vô địch giải golf VGA Junior Tour Final Leg 2023 - 1
Nguyễn Đức Sơn vô địch bảng U18 Nam.

Tuy chỉ về nhì với tổng điểm (+13) sau 3 vòng thi, Đoàn Uy là VĐV duy nhất của bảng U18 Nam ghi điểm âm trong ngày thi đấu hôm nay. Cùng nhóm đấu với Nguyễn Đức Sơn, Đoàn Uy khởi động vòng chung kết bằng điểm birdie ở hố 12 nhưng lại mắc bogey ở ngay hố tiếp theo.

Kết thúc nửa chặng đua đầu, tuyển thủ sinh năm 2007 gỡ điểm bằng 2 birdie liên tiếp ở hố 15 và hố 16, mắc 1 bogey ở hố 18. Sang đến nửa chặng đua về đích, Đoàn Uy ẵm về thêm 4 birdie ở hố số 2, 5, 7 và 8, chỉ mắc 1 bogey để khép lại vòng đấu với tổng điểm (-4). Xếp Vị trí thứ 3 là Nguyễn Đức Thành Nhân với tổng điểm sau 3 vòng đấu là (+56).

Đức Sơn, Phương Anh vô địch giải golf VGA Junior Tour Final Leg 2023 - 2
Nguyễn Kim Phương Anh giành ngôi Quán quân bảng U18 Nữ.

Bảng U18 Nữ là trận so tài giành ngôi đầu bảng giữa Nguyễn Kim Phương Anh và Nguyễn Phương Quỳnh. Với tổng điểm 3 vòng là (+38), Nguyễn Kim Phương Anh trở thành Quán quân bảng U18 Nữ. Vị trí Á quân thuộc về Nguyễn Phương Quỳnh cùng tổng điểm 3 vòng là (+41). 

Quán quân bảng U15 Nam thuộc về VĐV Trần Thế Bảo với tổng điểm 3 vòng là (+12). Trần Thế Bảo mang về (+5) gậy tại vòng chung kết của giải đấu. Trong khi đó, Nguyễn Trọng Hoàng giành vị trí nhì bảng cùng tổng điểm (+14) qua 3 vòng thi và đạt (+4) gậy trong ngày thi đấu hôm nay. Lê Minh Nghĩa đứng thứ ba trên bảng xếp hạng với tổng điểm qua 2 ngày thi đấu là (+19)

Tại bảng U12 Nam, Nguyễn Văn Hòa dẫn đầu cùng tổng điểm (+14) sau 2 ngày thi đấu và đạt (+4) tại vòng chung kết. Xếp vị trí thứ hai là Nguyễn Quốc Bảo Huy với tổng (+22) gậy và vị trí thứ ba là Nguyễn Xuân Vương với tổng (+23) gậy. 

Đức Sơn, Phương Anh vô địch giải golf VGA Junior Tour Final Leg 2023 - 3
Giải đấu bổ ích cho các golfer trẻ.

Bảng U12 Nữ chứng kiến màn tranh giành tỉ số gay cấn giữa Nguyễn Khánh Linh và Phạm Nguyễn Khương Di. Với điểm số 2 vòng lần lượt là 87-85, Nguyễn Khánh Linh đã giành được vị trí đầu bảng cùng tổng điểm (+26). Á quân bảng U12 Nữ ghi được tổng (+28) điểm sau 2 ngày thi đấu và mang về (+9) tại vòng chung kết. 

Lê Nhật Bình là VĐV gây ấn tượng nhất bảng U9 khi ghi tới 8 birdie trong ngày thi đấu hôm nay. Với tổng điểm 2 vòng là (-1), Lê Nhật Bình đã trở thành Quán quân bảng U9. Cách biệt 3 gậy với vị trí dẫn đầu, Phạm Hồng Quang về nhì cùng tổng điểm (+4) qua hai ngày thi đấu. Vũ Trần Anh Khôi xếp hạng ba với tổng điểm 2 vòng là (+5). 

">

Đức Sơn, Phương Anh vô địch giải golf VGA Junior Tour Final Leg 2023

Man Utd bị dự đoán có kết cục thảm họa dù thay HLV - 1

Siêu máy tính Jeff không cho rằng HLV Amorim có thể cứu giúp được Man Utd (Ảnh: BBC).

Sau đó, Ban lãnh đạo Man Utd đã thông báo bổ nhiệm HLV Ruben Amorim. Tuy nhiên, tạm thời HLV Van Nistelrooy sẽ dẫn dắt Quỷ đỏ trong ba trận đấu tiếp theo gặp Chelsea, PAOK và Leicester City.

Nhiều người hy vọng HLV người Bồ Đào Nha sẽ mang tới tia sáng mới cho Man Utd. Thế nhưng, kết quả phân tích mới nhất của AI (trí tuệ nhân tạo) lại chỉ ra rằng Man Utd sẽ trải qua mùa giải vô cùng tồi tệ.

Cụ thể, siêu máy tính Jeff vừa thực hiện nhiều thuật toán phức tạp để mô phỏng từng vòng đấu và tìm ra kết quả cuối cùng của mùa giải này. Theo đó, Man Utd được dự đoán kết thúc với vị trí thứ 12 với 50 điểm (hiệu số -4).

Nếu điều này xảy ra thì Man Utd sẽ trải qua mùa giải tệ nhất trong kỷ nguyên Ngoại hạng Anh (bắt đầu từ năm 1992 tới nay). Ở mùa giải trước, Quỷ đỏ đã phá kỷ lục tệ hại này khi xếp ở vị trí thứ 8. Tuy nhiên, sang mùa này, họ được dự đoán còn tệ hơn thế.

Man Utd bị dự đoán có kết cục thảm họa dù thay HLV - 2

Man Utd sẽ phải chịu kết cục thảm họa ở mùa giải này? (Ảnh: Getty).

Trong khi đó, Man City được dự đoán sẽ giành chức vô địch Ngoại hạng Anh lần thứ 5 liên tiếp khi giành 95 điểm. Arsenal cũng có cùng 95 điểm như Man "xanh" nhưng kém hiệu số bàn thắng bại. Hai đội bóng còn lại trong top 4 là Arsenal và Liverpool.

Ba đội bóng được siêu máy tính dự đoán phải xuống hạng trong mùa giải này là Wolves, Ipswich Town và Southampton.

Man Utd bị dự đoán có kết cục thảm họa dù thay HLV - 3

Dự đoán của siêu máy tính về bảng xếp hạng Ngoại hạng Anh mùa giải này (Ảnh: Daily Mail).

">

Man Utd bị dự đoán có kết cục thảm họa dù thay HLV

友情链接