Nhận định, soi kèo Apollon vs AC Omonia, 22h00 ngày 1/4: Khó cho cửa trên

Thư Hồ

Ngoài ra, cũng có thể nhận thấy màu da của nhân vật trong video cuộc gọi bất thường, ánh sáng kỳ dị và bóng đổ không đúng vị trí. Điều này có thể khiến cho video trông không tự nhiên. Âm thanh cũng là một vấn đề có thể nhận thấy sự khác lạ trong video, khi nó không đồng nhất với hình ảnh, có nhiều tiếng ồn bị lạc vào video hoặc video không có âm thanh.

Thông thường, kẻ gian sẽ ngắt cuộc gọi giữa chừng với lý do mất sóng, sóng yếu… Những yếu tố kỳ lạ như trên là dấu hiệu nhận biết của các vụ lừa đảo Deepfake.

Chia sẻ tại cuộc họp báo thường kỳ tháng 5 của Bộ TT&TT sáng 5/5, ông Trần Quang Hưng, Phó Cục trưởng Cục An toàn thông tin cho hay, ngay từ thời điểm nhận được thông tin phản ánh từ người dân, Cục An toàn thông tin đã cảnh báo rộng rãi trên các phương tiện thông tin đại chúng về hình thức lừa đảo mới này. 

Không chỉ Việt Nam mà nhiều nước trên thế giới, cùng các công ty công nghệ lớn đang chung tay để tìm giải pháp kỹ thuật nhằm xử lý các vụ lừa đảo Deepfake. Ngăn chặn lừa đảo trên không gian mạng là một cuộc chiến trường kỳ. Tuy nhiên, ở góc độ căn cơ, gốc rễ của những vụ lừa đảo trực tuyến phần lớn liên quan đến lừa đảo tài chính. 

Theo ông Hưng, để lấy được tiền của nạn nhân, kẻ lừa đảo cần đến các tài khoản chuyển tiền vào. Những đối tượng này sẵn sàng bỏ tiền ra mua các tài khoản ngân hàng không chính chủ với giá rẻ.

“Chúng ta cần ngăn chặn các tài khoản không chính chủ này, đồng bộ thông tin tài khoản ngân hàng với cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư để giải quyết bài toán căn cơ. Nếu vậy, số lượng các vụ lừa đảo trực tuyến sẽ giảm mạnh”, Phó Cục trưởng Cục An toàn thông tin nói. 

Ông Trần Quang Hưng cũng cho hay, công nghệ thay đổi hàng ngày, đây chỉ là công cụ được những kẻ lừa đảo sử dụng. Việc chống lừa đảo trực tuyến không đơn giản là vấn đề kỹ thuật mà cần có sự phối hợp đồng bộ chung giữa cả mặt công nghệ, pháp lý và cơ chế. 

Chuyên gia bảo mật chỉ cách tránh bẫy lừa đảo bằng Deepfake

Theo quy chế tuyển sinh đại học, đối tượng và điều kiện tham gia tuyển sinh đại học là người đã được công nhận tốt nghiệp THPT của Việt Nam hoặc có bằng tốt nghiệp của nước ngoài được công nhận trình độ tương đương. 

Ngoài ra, những người đã có bằng tốt nghiệp trung cấp ngành nghề thuộc cùng nhóm ngành dự tuyển và đã hoàn thành đủ yêu cầu khối lượng kiến thức văn hóa cấp THPT theo quy định của pháp luật cũng được tham gia dự tuyển.

Như vậy, trường hợp học sinh chưa hoàn thành chương trình học phổ thông, chưa có bằng tốt nghiệp cấp 3 sẽ không đủ điều kiện tham gia xét tuyển vào các trường đại học và cao đẳng.

Với những trường hợp chưa có bằng cấp 3 nhưng lại được cấp bằng cử nhân, tiến sĩ sẽ xử lý theo quy định. Cụ thể, tại khoản 3, điều 20, thông tư 08/2021/TT-BGDĐTban hành quy chế đào tạo trình độ đại học quy định: “Người học sử dụng hồ sơ, văn bằng, chứng chỉ giả làm điều kiện trúng tuyển hoặc điều kiện tốt nghiệp sẽ bị buộc thôi học; văn bằng tốt nghiệp nếu đã được cấp sẽ bị thu hồi, hủy bỏ”.

Đối với bằng tiến sĩ, theo khoản 5, điều 21, thông tư 18/2021/TT-BGDĐTban hành quy chế tuyển sinh và đào tạo trình độ tiến sĩ quy định: “Nếu nghiên cứu sinh đã được cấp bằng tiến sĩ, việc thu hồi bằng được thực hiện theo quy định hiện hành và trong trường hợp hồ sơ quá trình đào tạo được xác nhận có vi phạm, sai sót nghiêm trọng dẫn đến người được cấp bằng không còn bảo đảm đáp ứng đủ điều kiện dự tuyển, công nhận nghiên cứu sinh và duy trì các điều kiện bảo đảm chất lượng trong quá trình học tập và nghiên cứu tại cơ sở đào tạo”.

Về trách nhiệm thu hồi, hủy bỏ văn bằng, chứng chỉ, tại điều 25, thông tư 21/2019/TT-BGDĐTQuy chế quản lý văn bằng và chứng chỉ của hệ thống giáo dục quốc dân, trách nhiệm này thuộc về cơ quan có thẩm quyền cấp văn bằng, chứng chỉ.

Cụ thể, bằng tốt nghiệp THPT do giám đốc Sở GD-ĐT cấp; văn bằng giáo dục đại học do giám đốc đại học, hiệu trưởng trường đại học, giám đốc học viện, viện trưởng viện nghiên cứu khoa học được phép đào tạo và cấp văn bằng ở trình độ tương ứng cấp.

Trường hợp cơ quan có thẩm quyền cấp văn bằng, chứng chỉ đã sáp nhập, chia, tách, giải thể thì cơ quan có thẩm quyền thu hồi, hủy bỏ văn bằng, chứng chỉ là cơ quan đang quản lý sổ gốc cấp văn bằng, chứng chỉ.

Bộ trưởng Bộ GD-ĐT quyết định việc thu hồi, hủy bỏ văn bằng, chứng chỉ hoặc yêu cầu cơ quan có thẩm quyền thu hồi, hủy bỏ văn bằng, chứng chỉ trong các trường hợp khác.

Trước đó, như VietNamNet đã đưa tin, Sở GD-ĐT TPHCM đã có công văn gửi Ban Tôn giáo Chính phủ về việc xác minh văn bằng tốt nghiệp cấp 3 bổ túc văn hóa của ông Vương Tấn Việt (thượng tọa Thích Chân Quang). Lãnh đạo Sở GD-ĐT TPHCM khẳng định, ông Vương Tấn Việt không có tên trong danh sách dự thi và bảng tên ghi điểm tốt nghiệp bổ túc văn hoá cấp 3.

Với trường hợp của ông Vương Tấn Việt, Bộ GD-ĐT đang tiến hành rà soát, kiểm tra, xác minh làm rõ thông tin.

Về nghi vấn bằng tốt nghiệp cấp ba bổ túc văn hóa của ông Vương Tấn Việt, theo Bộ GD-ĐT, hiện nay, dư luận đang căn cứ vào văn bản của Sở GD-ĐT TPHCM trả lời Ban Tôn giáo Chính phủ để cho rằng ông Vương Tấn Việt không có bằng tốt nghiệp cấp ba bổ túc văn hóa hoặc chưa tốt nghiệp cấp ba.

Tuy nhiên, điểm trọng yếu cần làm rõ là liệu thông tin văn bằng Sở GD-ĐT TPHCM đã xác minh có đúng là thông tin trên văn bằng của ông Vương Tấn Việt sở hữu hay không.

“Bộ GD-ĐT đã bước đầu xác minh được nghi vấn về giá trị của tấm bằng này là có căn cứ. Bộ GD-ĐT vẫn cần tiếp tục phối hợp với cơ quan chức năng và cơ quan an ninh để điều tra, làm rõ hơn những thông tin quan trọng khác.

Cụ thể, xác minh đó có đúng là văn bằng của ông Vương Tấn Việt với các thông tin như vậy hay không. Nếu thông tin văn bằng nói trên không trùng với thông tin văn bằng do ông Vương Tấn Việt sở hữu, cần tiếp tục làm rõ theo các kênh khác”, đại diện Bộ GD-ĐT nói.

Trường ĐH Hà Nội không còn lưu bằng tốt nghiệp cấp 3 của ông Vương Tấn Việt

Theo Trưởng phòng Truyền thông và Phát triển đối tượng (BHXH tỉnh) Hà Tuyên, việc đẩy mạnh chi trả các chế độ lương hưu, trợ cấp BHXH không dùng tiền mặt được BHXH tỉnh xem là nhiệm vụ đột phá của năm 2024 trong thực hiện Đề án 06 mà BHXH tỉnh đã đăng ký thực hiện với UBND tỉnh.

Tính đến ngày 30/8, tỷ lệ người hưởng lương hưu, trợ cấp BHXH hằng tháng nhận tiền qua tài khoản đạt 55,3%; trong đó, ở khu vực đô thị gần 64%. Đối với việc chi trả lương hưu qua tài khoản, hằng tháng BHXH tỉnh chi trả cho hơn 15 nghìn người, với tổng số tiền 115 tỷ đồng, đạt 80% tổng số người hưởng lương hưu trên địa bàn tỉnh.

Ngoài ra, tỷ lệ người hưởng trợ cấp 1 lần nhận chế độ qua tài khoản ngân hàng cũng đạt gần 90,2%. Trong đó, khu vực đô thị đạt hơn 93%; người hưởng trợ cấp thất nghiệp đạt gần 100%.

Thời gian tới, BHXH tỉnh tiếp tục phối hợp với các ngành chức năng đẩy mạnh tuyên truyền, vận động người nhận lương hưu, trợ cấp BHXH mở tài khoản ngân hàng, phấn đấu chi trả không dùng tiền mặt cho các đối tượng này đạt 100%.

“Việc không dùng tiền mặt trong chi trả lương hưu, trợ cấp BHXH giúp người dân và các cơ quan quản lý tiết kiệm thời gian. Đồng thời, giảm thiểu rủi ro trong quá trình chi trả, góp phần thiết thực vào chuyển đổi số, từng bước đưa mỗi công dân trở thành một công dân số trong xã hội số”, ông Tuyên nói.

Bên cạnh những tiện ích của việc chuyển lương hưu, trợ cấp BHXH qua tài khoản ngân hàng, thì vẫn còn bất cập đối với người dân ở các vùng nông thôn. Đây là khu vực chưa có nhiều trụ ATM, người dân muốn rút tiền phải đến trung tâm huyện, thị xã, thành phố.

Do đó, nhiều người mong muốn ngân hàng mở thêm các trụ ATM ở vùng nông thôn, miền núi để rút tiền được thuận tiện. Ông Lê Long, ở xã Đức Phong (Mộ Đức) chia sẻ, tôi nhận lương hưu qua tài khoản ngân hàng. Tuy nhiên, xã nông thôn như Đức Phong chưa có trụ ATM nên người dân phải lên thị trấn Mộ Đức, hoặc tới Quỹ Tín dụng nhân dân xã Đức Phong rút tiền mặt.

“Người dân rất ủng hộ việc nhận lương qua tài khoản, nhưng các ngân hàng cần nghiên cứu đầu tư các trụ ATM ở trung tâm các xã, nhằm giúp người dân thuận tiện hơn trong việc rút tiền, không phải đi xa”, ông Long kiến nghị.

Theo BÁ SƠN(Báo Quảng Ngãi)

MC Thiên Vũ đảm nhận vai trò dẫn dắt chương trình và buổi đấu giá kéo dài khoảng 4 tiếng của đêm từ thiện. Phần dẫn dắt của anh và hoa hậu Mai Phương ở đầu của chương trình diễn ra khá trơn tru và gọn gàng, không gặp vấn đề gì quá lớn do đã cộng tác với ban tổ chức Miss World Vietnam một số chương trình trước đây.

Tuy nhiên, ở phần đấu giá, khán giả liên tục phàn nàn về cách dẫn dắt của nam MC khi anh ít có những hoạt động huyên náo, để kích các mạnh thường quân đẩy giá của các vật phẩm. Cách anh dẫn để "chốt" giá của các vật phẩm bị so sánh như đang bán hàng qua livestream.

Nổi cộm lớn nhất khiến nhiều khán giả theo dõi livestream thấy khó hiểu là một số chia sẻ từ phía BTC.

Ở phần đấu giá chiếc áo dài lấy cảm hứng từ rau má từng được Đỗ Thị Hà mang đi tham gia Miss World, để làm thoả lòng cả 2 mạnh thường quân, phía BTC đề nghị nhà thiết kế làm thêm một chiếc áo dài nữa để cả 2 mạnh thường quân đều có thể sở hữu chiếc áo dài như mong đợi. Điều này là dễ hiểu từ phía BTC nhưng từ phía khán giả, cuộc đấu giá này làm mất đi tính ganh đua cần thiết cho buổi đấu giá vì món đồ được mang ra để đấu giá là độc bản và chỉ người chiến thắng cuối cùng mới xứng đáng sở hữu vật phẩm. Nhiều người tham gia đấu giá vì muốn sở hữu riêng, chứ không muốn có một sản phẩm tương tự.

Chiếc vương miện Miss World Vietnam 2022 là món đồ gây ra nhiều ý kiến nhất trong buổi đấu giá. Giá khởi điểm được BTC công bố là 1,5 tỷ đồng sau đó được các nhà hảo tâm đẩy lên mức 2,8 tỷ đồng. Hoa hậu Mai Phương liên tục khóc vì quá xúc động khi giá đấu vượt gần gấp đôi so với giá ban đầu.

Khi cuộc đấu giá đang diễn ra, phía BTC cho biết có một mạnh thường quân giấu mặt, là bạn thân của người tổ chức chương trình, xin được đấu giá 3 tỷ đồng và thiết tha mong các mạnh thường quân khác nhường lại cho mình. Các đơn vị, cá nhân đang hào hứng đẩy giá giành chiếc vương miện khi thấy động thái này từ phía đơn vị tổ chức đã dừng lại. Họ xin phép dù không đấu giá được vương miện nhưng mong đồng hành với các dự án từ thiện của cuộc thi và tham gia đấu giá một vài sản phẩm nhỏ lẻ khác với giá trị thấp hơn.

Nhiều khán giả theo dõi không đồng tình với cách xử lý từ phía BTC vì cho rằng đây là cuộc đấu giá công khai, số tiền đấu giá càng nhiều càng có lợi cho các hoạt động từ thiện, quan hệ cá nhân hay chuyện nhường nhịn không nên là chi tiết gây ảnh hưởng đến cuộc đấu giá. 

Sau đó ít phút, BTC công bố chiếc vương miện phiên bản để Mai Phương tiếp tục những hoạt động sắp tới, rồi lại tiếp tục thông tin mạnh thường quân giấu mặt đã chuyển tiền đấu giá và xin tặng lại vương miện cho Mai Phương. Chi tiết này đã thổi bùng lên những nghi ngờ về tính minh bạch của buổi đấu giá khi khán giả liên tục thắc mắc về danh tính người đấu giá và việc tặng lại vương miện diễn ra khá chóng vánh.

Việc người tham gia đấu giá muốn giấu danh tính không mới và đã từng diễn ra ở nhiều sự kiện. Tuy nhiên, đây là các cuộc đấu giá liên tục và chuyện nhường nhịn thường chỉ xảy ra khi đã đạt được mức giá rất cao, những người đấu giá cảm thấy đã thoả mãn và không muốn cuộc đấu trở nên quá gay gắt. Những chia sẻ từ phía BTC Miss World Vietnam xin nhường lại vương miện cho bạn bè mang nhiều màu sắc cá nhân, lại diễn ra khi cuộc đấu giá đang đến hồi sôi nổi, lại là vật phẩm giá trị nhất làm khán giả theo dõi mất đi sự hào hứng.

Tuy nhiên, với mục tiêu quyên góp vì mục đích từ thiện, số tiền đấu giá từ các vật phẩm của chương trình cho các hoạt động cũng khá lớn. Vấn đề khán giả quan tâm là những kế hoạch, dự án từ thiện để giải ngân tốt nhất số tiền đấu giá khi thời điểm dự thi Miss World 2022 của Mai Phương không còn xa. Đây cũng sẽ là hoạt động tiền đề cho những lần tổ chức đấu giá về sau hoàn thiện hơn, tạo sức hấp dẫn và thuyết phục hơn với khán giả.

Kết thúc buổi đấu giá, BTC Miss World Vietnam công bố tổng số tiền đã đấu giá đạt được 7,6 tỷ đồng. Tất cả số tiền này sẽ được đưa vào các hoạt động từ thiện, gồm Có dự án thiện nguyện của Hoa hậu Mai Phương dự thi Miss World 2022. BTC Miss World Vietnam cũng quyết định quyên góp 50.000 USD (hơn 1 tỷ đồng) vào quỹ từ thiện của tổ chức Hoa hậu Thế giới.

Mỹ Trang

Vợ khẳng định vào nhà nghỉ với cấp trên nhưng ‘không làm gì’

 Khi viết những dòng này, tôi vẫn không hiểu lý do dẫn đến hành vi nông nổi của vợ. Cô ấy có tất cả: con ngoan, chồng yêu chiều, một gia đình êm ấm, hạnh phúc, sao nỡ đạp đổ mọi thứ?