Tiền trường lên tới 1.5 triệu, phụ huynh và nhà trường bất đồng "tự nguyện"

Thanh Hóa sẽ xử lý nghiêm lạm thu đầu năm học

Lạm thu tiền trường: "Cào bằng gây ra bức xúc"

Trao đổi với VietNamNet, ông Tạ Hồng Lựu, Trưởng phòng giáo dục TP Thanh Hóa cho biết, ông đã nắm được thông tin và đang yêu cầu hiệu trưởng báo cáo về vấn đề này.

Theo ông Lựu, phòng giáo dục chưa phê duyệt khoản thu đầu năm đối với trường Mầm non Hoa Mai. Việc nhà trường họp phụ huynh và phổ biến thu như thế là hoàn toàn sai so với chủ trương của thành phố.

Trường Mầm non Hoa Mai

“Trong các biên bản họp phụ huynh của từng lớp ở trường Mầm non Hoa Mai thể hiện rõ việc kêu gọi khoản XHH theo hình thức cào bằng, sau đó ghi vào văn bản là các phụ huynh thống nhất. Vấn đề này chẳng qua là tự nhà trường hợp thức hóa, chứ chẳng phụ huynh nào đồng ý kiểu cào bằng như vậy”, ông Lựu nói.

Vấn đề lạm thu đầu năm, năm ngoái thành phố đã xử lý kỷ luật một số hiệu trưởng. Để tránh tình trạng này xảy ra, năm nay phòng giáo dục cùng với phòng Tài chính đã có văn bản, họp hướng dẫn việc thu chi đầu năm học cho các hiệu trưởng. Phòng cũng đã xây dựng mẫu gửi về các trường.

“Về nguyên tắc chưa được phòng giáo dục, phòng tài chính phê duyệt các khoản thu đầu năm thì các trường sẽ chưa được phép thu bất cứ khoản gì. Trong trường hợp này nếu trường đã chót thu sẽ yêu cầu hiệu trưởng trả lại cho phụ huynh, đồng thời sẽ xử lý nghiêm hiệu trưởng để làm gương cho các trường khác”, ông Lựu cho biết.

Như VietNamNet đã phản ánh, ngày 22/9, Trường Mầm non Hoa Mai tổ chức họp phụ huynh. Đa số các khoản thu của nhà trường được thống nhất. Tuy nhiên, có 2 khoản thu khiến phụ huynh không bằng lòng. Đó là khoản XHH nhà trường cào bằng từ 600 nghìn đến 1,5 triệu đồng (tùy từng lớp) và tiền quỹ lớp 600 nghìn đồng khiến phụ huynh bức xúc.

Phụ huynh được trả gần 1,5 tỷ đồng lạm thu

Sau các sai phạm, Trường tiểu học Đặng Cương đã phải trả cho phụ huynh học sinh gần 1,5 tỷ đồng tiền lạm thu.

Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã xét xử và tuyên án phạt nguyên Tổng Giám đốc Công ty cổ phần địa ốc dầu khí Hoàng Ngọc Sáu (sinh năm 1966) lĩnh 15 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và 15 năm tù về tội “Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.”

Tổng hợp hình phạt chung đối với bị cáo Sáu là 30 năm tù.

Đồng phạm với bị cáo Sáu trong vụ án này là Hà Văn Sơn (sinh năm 1984, quê Thanh Hóa) bị Tòa tuyên phạt 6 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.”

Theo bản án sơ thẩm, tháng 6/2008, khi là Phó Tổng giám đốc Công ty cổ phần xây dựng Sông Hồng, Hoàng Ngọc Sáu thành lập Công ty cổ phần bất động sản Việt Nam-VNLand và cử Hà Văn Sơn làm Tổng Giám đốc.

Tháng 7/2010, Sáu được phân công làm Tổng Giám đốc Công ty cổ phần địa ốc dầu khí - PVL. Tháng 9/2010, Sáu chỉ đạo Sơn đại diện VNLand ký hợp đồng với Công ty cổ phần bất động sản xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC Land) quản lý, khai thác, vận hành tòa nhà Trung tâm thương mại văn phòng và chung cư Petro Vietnam Landmark ở thành phố Hồ Chí Minh (dự án An Phú).

Sau đó, Sáu chỉ đạo Sơn ký hợp đồng với nội dung VNLand cho PVL thuê hơn 1.000 m2 tại tầng 1 của dự án An Phú làm sàn giao dịch bất động sản trong 5 năm, giá trị hợp đồng hơn 11 tỷ đồng.

Khi VNLand nhận được hơn 11 tỷ đồng do PVL chuyển, Sáu tiếp tục chỉ đạo Sơn làm thủ tục rút, chuyển cho Sáu. Để hợp thức sổ sách kế toán số tiền 10 tỷ đồng đã rút từ ngân hàng chuyển cho Sáu, Sơn đã yêu cầu Phòng Kế toán VNLand làm thủ tục nhập quỹ Công ty và lập 3 phiếu chi khống (trả các khoản vay, tạm ứng).

Đối với hành vi “Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng,” Sáu bị cáo buộc đã “vin” vào dự án Linh Tây (công trình chung cư kết hợp thương mại Linh Tây tại phường Linh Tây, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh) do PVL làm chủ đầu tư, gồm 1 tầng hầm và 18 tầng nổi, được Ủy ban Nhân dân thành phố Hồ Chí Minh phê duyệt năm 2009, đã triển khai xong móng và tầng hầm.

Trong quá trình triển khai, Sáu lập kế hoạch và lên phương án thiết kế, điều chỉnh mở rộng phần thân công trình Linh Tây. Sáu đã chủ động ký các hợp đồng thiết kế và chi tiền cho công ty “sân sau” do người nhà của Sáu quản lý. Tuy nhiên, kế hoạch này đã không được thông qua và việc làm của Sáu đã khiến PVL tổn thất hơn 8 tỷ đồng.

Ngoài ra, cũng tại dự án An Phú, sau khi hợp đồng thuê hơn 1.000m2 ở đây, Sáu ký kết với Công ty Jina Architects (Jina) của Hàn Quốc, thuê thiết kế nội thất sàn giao dịch bất động sản dầu khí Sài Gòn, trị giá hợp đồng 49.807 euro (hơn 900 triệu đồng).

Với hợp đồng này, Jina chỉ thực hiện thiết kế ý tưởng, thiết kế cơ bản và Sáu ký lệnh chuyển tiền, thanh toán cho Jina 33.117 euro. Kết quả điều tra cho thấy, 1.000m2 mà Sáu thuê để làm sàn giao dịch là không có thật nên việc thuê Jina đã gây thiệt hại cho PVL hơn 900 triệu đồng.

Theo Kim Anh (Vietnam+)

Tôi là con dâu, được bà tin tưởng, tâm sự nhiều việc trong gia đình. Bà tham gia sinh hoạt câu lạc bộ thể thao, tụ tập bạn bè, nếu tôi rảnh bà rủ đi cùng. Trong nhóm, bà chơi thân ai, có chuyện gì, tôi đều được nghe.

Dạo gần đây, tôi cảm giác mẹ chồng có hành tung bất thường. Mẹ thường vắng mặt trong các bữa cơm chiều thường xuyên hơn. Mọi người gọi về, bà đều báo ăn sau, vì còn đi tập yoga.

Lớp yoga đó là tôi mua thẻ tập cho mẹ, nhưng tôi đăng ký suất học vào buổi sáng. Không rõ bà bận rộn gì mà đổi sang ca chiều.

Buổi sáng tôi dậy sớm, chuẩn bị đến công ty đã thấy mẹ quần áo là lượt, xức nước hoa thơm phức, rời nhà.

Một hôm tôi ngỏ ý muốn chở bà đi nhưng mẹ chồng từ chối, bà nói tự bắt taxi cho tiện.

Bố chồng tôi thấy vợ đi chơi nhiều, bỏ bê nhà cửa cũng có ý trách cứ. Ông còn tiết lộ, vợ mang quyển sổ tiết kiệm 200 triệu đi rút, lấy tiền góp vốn mở phòng trà với bạn.

‘Việc đại sự, liên quan đến tiền nong, bà ấy cứ dửng dưng, không bàn bạc với bố một câu. Tuổi này rồi, cứ thế mà an hưởng tuổi già cho nhẹ đầu, ham hố kiếm tiền, kinh doanh làm gì cho mệt. Các con lựa lời mà tâm sự với mẹ’, bố chồng nói.

Chiều tan làm, tôi tranh thủ về sớm, tạt qua lớp yoga, định rủ mẹ đi uống cà phê, ăn tối nhưng vừa đến, hỏi thăm mấy bà bạn cùng lớp. Họ nhìn tôi rúc rích cười rồi nói bâng quơ: ‘Giờ này bà Thuận tập yoga trên giường'.

Sững người vì phát ngôn quá trớn của mấy người phụ nữ lớn tuổi, tôi tỏ vẻ khó chịu định quay lưng bỏ đi. Bất ngờ, bà Phụng - bạn chợ ngày trước của mẹ chồng, kéo tay tôi lại, thì thầm to nhỏ: ‘Cháu đừng giận, kệ đi nhưng trách họ cũng phải trách cả mẹ chồng cháu.

Lớn tuổi rồi còn công khai cặp kè với huấn luyện viên đáng tuổi con. Cô bảo bà ấy nhiều lần rồi nhưng chắc mẹ chồng cháu mê muội quá, cậu huấn luyện viên kia cũng chẳng vừa, tay sát gái có hạng đấy. Bố cháu nóng nảy, vỡ lở ra, kiểu gì cũng to chuyện’.

Bà Phụng còn tiết lộ, mẹ chồng tôi vừa cho nhân tình trẻ một khoản tiền mua xe ô tô. Cả ngày họ bám riết lấy nhau không rời.

Sợ hãi vì thông tin động trời về mẹ chồng, tôi run lẩy bẩy, cả đêm nằm trằn trọc suy nghĩ. Mấy lần tôi định kể với chồng nhưng lo anh làm ầm lên, sự việc càng khó giải quyết.

Nhiều ngày tìm hiểu thêm về nam huấn luyện viên đang qua lại với mẹ chồng, tôi giật mình khi biết anh ta có vợ con nhưng đời sống tình ái khá phong lưu.

Anh ta cặp kè từ gái trẻ đến phụ nữ có tuổi. Một lúc, anh ta có thể cặp với vài người. Theo dõi từ phòng tập buổi sáng ra, tôi chứng kiến anh ta hẹn hò chớp nhoáng mẹ chồng tôi trong nhà nghỉ nhưng đến 12 giờ trưa đã dập dìu, ôm eo cô gái trẻ vào khách sạn.

Đắn đo, cuối cùng tôi hẹn mẹ chồng ra ngoài hàn huyên. Tôi mang những gì mình biết, nói ra cho mẹ và cố gắng tìm hiểu lý do mẹ phản bội bố.

Tôi phân tích, bà có dám đánh đổi mọi thứ để ở bên cậu ta hay không? Một ngày nào đó, bố chồng tôi phát giác, liệu bà còn có thể sống yên ổn như hiện nay hay phải chịu cảnh bị chồng con quay lưng, cô độc một mình khi về già?

Sau một hồi bị tôi chất vấn, bà khẳng định, bố chồng tôi không có lỗi gì, chỉ là bà cảm thấy được hồi xuân, mới mẻ khi ở bên người tình.

Lúc này, đôi mắt mẹ chồng tôi bắt đầu ướt, bà xin tôi giữ kín trong lòng, để bà tự giải quyết, cắt đứt với cậu trai trẻ.

Chẳng biết mẹ chồng tôi dứt điểm với người tình ra sao nhưng đến hôm nay đã 10 ngày trôi qua, bà vẫn đi sớm về muộn, ăn diện ngút trời…

Tôi phải giải quyết thế nào đây? Xin hãy cho tôi lời khuyên.

Vợ tối mắt nơi xứ người, chồng ở nhà vui thú bên bà chủ quán bia

Tôi sang xứ người tối mắt làm lụng, kiếm tiền lo kinh tế gia đình. Nào ngờ ở nhà chồng giở thói trăng hoa, cặp kè với người phụ nữ bán bia, từng trải qua 2 đời chồng.