Theo truyền thông Anh, phán quyết từ hội đồng trọng tài cho rằng một số quy định tài trợ của Premier League áp đặt lên Man City là bất hợp pháp.

Những quy định nhằm ngăn chặn các CLB "thổi phồng" các khoản tài trợ từ công ty liên kết với chủ sở hữu là vi phạm Đạo luật cạnh tranh và Premier League đã sai khi ngăn chặn hai thỏa thuận gần đây của Man City.

Nhóm luật sư của Man City được cho là đã giành chiến thắng ở 7 trong số các lập luận chính của họ, mặc dù nhiều tuyên bố của nhóm pháp lý này đã bị hội đồng bác bỏ.

The Citizens sẽ yêu cầu bồi thường chi phí và thiệt hại, trong khi Premier League có thể sẽ phải sửa đổi hoặc loại bỏ hoàn toàn hệ thống các quy tắc về Giao dịch của các bên liên quan (APT). Các CLB khác cũng có thể yêu cầu bồi thường nếu chứng minh được rằng mình bị ảnh hưởng.

Tuy nhiên, Premier League cho biết: "Tòa án đã công nhận sự cần thiết của hệ thống APT nói chung và bác bỏ phần lớn các lập luận của Manchester City. Hơn nữa, tòa án nhận thấy rằng các quy tắc là cần thiết để kiểm soát tài chính của Liên đoàn có hiệu quả.

Một số yếu tố chưa chặt chẽ của quy tắc không tuân thủ các yêu cầu về cạnh tranh theo hình thức hiện tại của chúng. Những yếu tố này có thể được sửa đổi nhanh chóng và hiệu quả bởi Liên đoàn và các CLB. Trong khi đó, Premier League sẽ tiếp tục vận hành hệ thống APT hiện tại".

Trong hiệp một, Taichung Blue Whale thi đấu tốt hơn, chủ yếu do các cầu thủ nữ TPHCM  bắt nhịp chậm. Taichung Blue Whale có ít nhất 2 tình huống kết thúc cận thành khiến thủ môn Quách Thu Em của đội chủ nhà bó tay. May cho đội nữ TPHCM là bóng không đi vào lưới.

Sang hiệp hai, đội nữ TPHCM tăng tốc. Phút 50, bàn thắng mở tỷ số được ghi cho đội chủ nhà. Ngoại binh Meghan Root của TPHCM sút bóng buộc thủ môn đội khách đẩy bóng ra. Ngay lập tức Nguyễn Thị Tuyết Ngân của TPHCM lao vào đá bồi, giúp TPHCM dẫn trước 1-0.

Lên tinh thần sau bàn thắng vừa nêu, TPHCM thi đấu rất hay, trước đội bóng của HLV Nguyễn Hồng Phẩm có thêm 2 bàn thắng nữa.

Phút 64, Huỳnh Như đón đường chuyền từ phía phải của đồng đội, cô đánh đầu cận thành trong thế không người kèm, ghi bàn nâng tỷ số lên 2-0 cho đội nữ TPHCM.

Chưa dừng lại tại đây., Phút 67, Huỳnh Như có tiếp bàn thắng thứ 2 trong trận. Trong pha bóng này, Huỳnh Như thoát qua khỏi bẫy việt vị của đội khách, trước khi đánh bại thủ môn đội Taichung Blue Whale trong pha đối mặt, ghi bàn nâng tỷ số lên 3-0 cho đội chủ nhà.

Sau khi ghi được 3 bàn thắng, đội nữ TPHCM thi đấu có phần chùn xuống. Phút 84, hàng thủ TPHCM mất tập trung, tạo điều kiện cho Huang Ke-Sin sút bóng vào lưới từ khoảng 13m, thu ngắn cách biệt xuống còn 1-3 cho Taichung Blue Whale.

Thắng trận này, đội nữ TPHCM chiếm lợi thế lớn. Nếu đội chủ nhà đánh bại Odisha ở lượt trận tới, TPHCM khả năng cao sẽ vào vòng knock-out.

Ở trận đấu còn lại trong ngày hôm nay (6/10), cũng thuộc bảng C của giải vô địch các CLB bóng đá nữ châu Á 2024-2025, Urawa Red Diamonds (Nhật Bản) thắng đậm Odisha (Ấn Độ) đến 17-0.

Chiến thắng này đưa đội bóng Nhật Bản lên dẫn đầu bảng. Họ có cùng 3 điểm với đội nữ TPHCM, nhưng hơn chỉ số phụ. Đội nữ TPHCM tạm đứng nhì bảng C.

Tiền vệ người Bồ Đào Nha bị đuổi khỏi sân ở phút 42 trận gặp Tottenham. Trọng tài Chris Kavanagh đã nhận định Fernandes vào bóng bằng gầm giày đối với James Maddison, đó là lỗi nghiêm trọng, vì thế trọng tài rút thẻ đỏ trực tiếp truất quyền thi đấu của Fernandes. Tấm thẻ đỏ này khiến Fernandes tự động nhận treo giò tối thiểu 3 trận.

Việc Man Utd kháng cáo thành công có nghĩa đội trưởng đội bóng sẽ có mặt trong các trận đấu sắp tới của Man Utd tại Premier League gặp Aston Villa, Brentford và West Ham.

Phát biểu với BBC Sport sau trận đấu với Tottenham, Fernandes khẳng định pha vào bóng của anh "có lỗi rõ ràng" nhưng "không bao giờ là thẻ đỏ".

Fernandes nói: "Tôi đồng ý có lỗi. Trọng tài nói với tôi rằng ông ấy nhìn thấy đó là pha vào bóng bằng gầm giày. Không phải như vậy, tôi không chạm vào Maddison bằng gầm giày hoặc thậm chí là bàn chân, đó là mắt cá chân của tôi. Tôi chấp nhận một thẻ vàng vì đó là tình huống Tottenham đang phản công, nhưng cao hơn thì không".

Premier League cho biết tình huống trên đã được trọng tài VAR, Peter Bankes, kiểm tra và xác nhận trọng tài Chris Kavanagh đưa ra phán quyết dựa trên nhận định có "lỗi nghiêm trọng".

Sổ tay của FA quy định một cầu thủ phạm lỗi nghiêm trọng nếu "người đó sử dụng vũ lực hoặc hành vi tàn bạo quá mức với đối thủ khi tranh bóng trong cuộc hoặc một pha vào bóng gây nguy hiểm cho sự an toàn của đối thủ phải bị xử phạt là hành vi phạm lỗi nghiêm trọng".

"Bất kỳ cầu thủ nào lao vào đối thủ khi tranh bóng từ phía trước, bên cạnh hoặc phía sau bằng một hoặc cả hai chân, với lực quá mạnh và gây nguy hiểm cho sự an toàn của đối thủ đều phạm lỗi nghiêm trọng", báo cáo FA nêu rõ.

Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra tại sao trọng tài Bankes không tư vấn cho đồng nghiệp Kavanagh xem xét lại quyết định trên sân ngay sau khi vụ việc diễn ra (để tránh việc Man Utd bị đuổi oan một người)?

Theo PGMOL, cơ quan chịu trách nhiệm về trọng tài trận đấu Premier League, các pha phạm lỗi thuộc loại "quyết định chủ quan", nghĩa là lỗi rõ ràng và hiển nhiên thì VAR mới có hành động.

Hướng dẫn của PGMOL nêu rõ VAR sẽ can thiệp "nếu bằng chứng có sẵn từ đoạn phim phát sóng cho thấy quyết định của trọng tài trên sân là sai rõ ràng và hiển nhiên".

Trong trường hợp này, rõ ràng trọng tài Bankes không cảm thấy quyết định của ông Kavanagh đáp ứng được ngưỡng can thiệp nên chọn tiếp tục tuân theo quyết định của ông Kavanagh.

Người đứng đầu PGMOL, Howard Webb, thường xuyên xem lại các quyết định quan trọng của VAR trong chương trình "Match Officials Mic'd Up" của Premier League, cùng với cựu tiền đạo của Liverpool và Man Utd, Michael Owen. Tuy nhiên, không rõ tình huống của Fernandes có được đưa ra phân tích ở chương trình tiếp theo hay không.