Ronaldo đáng thẻ đỏ, Federer đánh cặp Djokovic

Djokovic hồi sinh: Cuộc trỗi dậy từ địa ngục

Vùi dập Del Potro, Djokovic lần thứ 3 vô địch US Open

Chiến thắng của Roger Federer góp phần giúp đội tuyển châu Âu bảo vệ thành công danh hiệu Laver Cup mà không cần trận đấu quyết định của Novak Djokovic.

Đội tuyển châu Âu vô địch Laver Cup 2018

Xem video:

Q.C

Erling Haaland, niềm khát khao của bao 'ông lớn' châu Âu hiện nay

Về phía Borussia Dortmund tuy muốn giữ tài năng 20 tuổi, nhưng có thể ‘buông tay’ nếu có đội bóng nào chi ra 100 triệu bảng.

Haaland có điều khoản giải phóng hợp đồng 68 triệu bảng sẽ có hiệu lực khi vào tháng 6/2022, nhưng có thông tin anh có thể ra đi ngay hè này với giá cao hơn, bởi sự đua tranh của các ‘ông lớn’ châu Âu.

Haaland là một trong những tay săn bàn lợi hại nhất hiện nay, chứng tỏ được khả năng ở sân chơi lớn nhất châu Âu cấp CLB, Champions League với 18 bàn chỉ sau 13 lần ra sân.

Ở chiến dịch năm nay, Haaland ghi được 27 bàn cùng 7 pha kiến tạo sau 25 trận trên mọi đấu trường cho Dortmund.

Nếu quả thực tiền đạo này muốn 1 hợp đồng 5 năm kèm lương 300.000 bảng/tuần ở CLB mới – cho điểm đến tiếp theo thì những cuộc cạnh tranh sẽ thực sự khốc liệt.

Solskjaer vẫn dõi theo trò cũ và mong một ngày có thể tái ngộ Haaland ở MU

Bởi lẽ, như MU, Man City hay Chelsea đều đang sở hữu những cầu thủ hưởng lương tương tự và họ đủ khả năng đáp ứng yêu cầu của Haaland.

Tuy nhiên, một thỏa thuận vào mùa hè vẫn còn nhiều phức tạo, do người đại diện của Haaland – Mino Raiola chắc chắn sẽ yêu cầu khoản hoa hồng đáng kể để thương vụ có thể diễn ra.

Nguồn trên khẳng định, bất kỳ đội bóng nào quan tâm đến Haaland sẽ cần tổng cộng 178 triệu bảng cho phí chuyển nhượng và tiền lương. Con số thậm chí vượt 200 triệu bảng với các khoản phụ và hoa hồng cho người đại diện.

Hồi tháng 1/2020, MU được cho cũng chính vì không đồng ý khoản phí hoa hồng Mino Raiola đòi mà đã để vuột Haaland về Dortmund.

L.H

Trực tiếp bóng đá MU vs Copenhagen: Mệnh lệnh phải thắng

Olympic Hóa học quốc tế năm 2022 được tổ chức tại Trung Quốc với sự tham dự của hơn 326 thí sinh đến từ 84 quốc gia và vùng lãnh thổ. 

Đội tuyển quốc gia Việt Nam tham gia thi trực tuyến trong nước từ ngày 8 đến ngày 18/7/2022 tại Trường ĐH Sư phạm Hà Nội. 

Với thành tích 4 Huy chương Vàng, đội tuyển quốc gia Việt Nam đã ghi dấu ấn vô cùng đặc biệt, được Ban tổ chức đánh giá rất cao. 

Trước đó, vào tháng 9/2022, vụ nữ hướng dẫn viên du lịch bị cưỡng hiếp ở Hà Giang cũng từng gây xôn xao dư luận.

Theo lời kể của nạn nhân L. (SN 1993), ngày 14/9, chị hướng dẫn đoàn khoảng hơn 20 người đến nghỉ dưỡng tại Hoàng Su Phì bungalow, một homestay quen thuộc ở thôn Nậm Hồng, xã Thông Nguyên, huyện Hoàng Su Phì.

Rạng sáng 18/9, khi chị L. đang ngủ, một người đàn ông xông vào cưỡng hiếp. Cô gái 29 tuổi giãy giụa, chống trả người đàn ông nhưng không thành công.

Theo cô gái này, cửa phòng bị kẹt khóa nên những ngày ở đây, chị không khóa được cửa. Nghĩ ở đây là chỗ quen biết và thưa dân cư, chị L. không đề phòng.

"Ở đây rất thưa dân, các phòng lại cách xa nhau nên lúc đó tôi chỉ kháng cự chứ không dám tri hô. Nghĩ tới cảnh bị cưỡng hiếp rồi giết tôi chỉ dám kháng cự để bảo toàn tính mạng", chị L. chia sẻ.

Sau tố cáo của chị L, cơ quan chức năng đã làm rõ “yêu râu xanh” là Triệu Tạ Mềnh (SN 1991) trú thôn Nậm Hồng, xã Thông Nguyên, huyện Hoàng Su Phì.

Xa hơn, vào năm 2019, một cô gái đã phải bảo “yêu râu xanh” đưa tới nhà nghỉ để tìm cơ hội thoát thân.

Cụ thể, theo hồ sơ vụ án, Nguyễn Trọng Thuận (quê Tân Yên, Bắc Giang) là tài xế một hãng taxi ở Hà Nội, bản thân đã có vợ con. Tối 24/8/2019, anh ta đón một khách nữ đi từ phố Nguyễn Khang về Nam Trung Yên (cùng trên địa bàn quận Cầu Giấy).

Sau đó, Thuận mời nữ khách đi ăn tối tại một quán ăn ở Ngọc Liệp (huyện Quốc Oai, Hà Nội). Quá trình ăn uống, nói chuyện, Thuận nảy sinh ý định muốn được “quan hệ” với cô gái.

Trên đường về, Thuận buông lời tán tỉnh yêu đương với cô gái nhưng bị từ chối. Thuận vẫn lái xe đi nhưng thỉnh thoảng dừng lại với lý do say rượu. Mỗi lần như vậy, cô gái đều dùng tay mở cửa để định chạy ra ngoài nhưng Thuận nhoài người ra đóng lại. Sau đó, Thuận khống chế, định cưỡng bức cô gái.

Để tìm cơ hội nhờ người giúp đỡ, cô gái nói với Thuận đưa về nhà hoặc tới nhà nghỉ. Thuận đồng ý đưa nạn nhân tới một nhà nghỉ ở huyện Thạch Thất. Khi xe vừa đỗ xuống nhà nghỉ, cô gái chạy vào quầy lễ tân cầu cứu.

Chống trả bất thành, bị sát hại tàn nhẫn

Cuối tháng 2/2023, Công an tỉnh Đồng Tháp đã tạm giữ 2 nghi phạm Lâm Văn Mai (42 tuổi, ngụ phường An Bình B, TP. Hồng Ngự) và Lê Văn Nhầy (56 tuổi, ngụ phường An Bình A, TP. Hồng Ngự) để điều tra vụ án người phụ nữ bị giết, hiếp dâm tại cây xăng bỏ hoang.

Theo điều tra ban đầu, ngày 11/2, Mai quen biết, chung sống với một người phụ nữ khoảng 50 tuổi tại cây xăng bỏ hoang ở khóm An Lợi, phường An Bình A, TP. Hồng Ngự.

Ngày 11/2, Mai ngồi nhậu với Nhầy. Trong lúc nhậu, Mai rủ Nhầy đến cây xăng bỏ hoang để quan hệ tình dục với bạn gái của mình. Nghi phạm Nhầy đồng ý, cả 2 đi bộ khoảng 1km về cây xăng bỏ hoang.

Tại đây, Mai đòi quan hệ tình dục nhưng người phụ nữ không đồng ý. Nghi phạm Mai dùng dao đâm nhiều nhát vào người phụ nữ khiến nạn nhân tử vong. Sau đó, Mai kêu Nhầy quan hệ tình dục với nạn nhân. Trong lúc xâm hại nạn nhân, Nhầy thấy người phụ nữ có nhiều máu nên dừng lại, bỏ về nhà.

Trước đó, tháng 5/2018 tại Tây Ninh, bà Liêu Thị P. ngoài 60 tuổi đã bị sát hại và hiếp dâm. Kẻ thủ ác Nguyễn Minh Tâm khi đó 26 tuổi (ngụ xã Đôn Thuận, huyện Trảng Bàng) khai nhận, do thấy bà P. ở một mình nên nghĩ đến ý định hiếp dâm. 

Chiều tối 14/5/2018, trong cơn say, Tâm đột nhập vào nhà bà P. Khi Tâm khống chế để giở trò thì bà P. kháng cự nên hắn xuống tay sát hại người phụ nữ này. Đáng nói là sau đó, hắn vẫn thực hiện hành vi xâm hại đối với bà P.

Vào tháng 2/2017, một vụ án hiếp dâm, giết người đã xảy ra ở TP. Huế. Nạn nhân là người phụ nữ không chồng, sống một mình.

Theo lời khai của “yêu râu xanh” Võ Văn Thịnh (SN 1989, quê tỉnh Quảng Bình), vào tối 4/2/2017, sau khi ăn nhậu, Thịnh đi đến nhà bà H. Thấy bà đang nằm ngủ trên giường, Thịnh nảy sinh ý định quan hệ tình dục với nạn nhân.

Khi Thịnh định thực hiện hành vi hiếp dâm, bà H. phát hiện và đã chống cự quyết liệt. Lúc này, nghi phạm dùng chăn đè chặt vào mũi và miệng nạn nhân đến khi ngừng thở thì bỏ đi.

Trích xuất camera an ninh, mọi người còn nghe thấy tiếng la hét thất thanh của bà H.

Thượng tá, Tiến sĩ Đào Trung Hiếu, chuyên gia về tội phạm học chia sẻ: “Khi bị khống chế, chị em có thể yêu cầu đối tượng dùng bao cao su để đảm bảo an toàn, lấy lý do vì đang mắc bệnh phụ khoa.

Đa số những tên đang bị dục vọng thôi thúc khi nghe câu này sẽ chững lại, vì đều không muốn lây những căn bệnh nguy hiểm theo đường tình dục. Lại không có kẻ tội phạm nào chuẩn bị bao cao su khi đi gây án.

Thấy đối tượng có vẻ ngập ngừng, có thể bảo hắn đi cùng đến quầy thuốc mua bao cao su… Nếu hắn đồng ý, thì cơ hội thoát thân đã đến, ngay khi vào hiệu thuốc, cần hô hoán, nói rõ sự tình để người dân giúp đỡ. Đối tượng sẽ sợ hãi mà bỏ chạy”.

Vị chuyên gia khuyến cáo, khi vụ việc xảy ra, nạn nhân đừng lớn tiếng chửi rủa, đe dọa sẽ báo công an. Bởi vì, đứng trước nguy cơ bị bắt, đối tượng sẽ manh động để diệt khẩu. Việc cần làm ngay sau đó là đến trụ sở cơ quan công an gần nhất làm đơn trình báo, cung cấp ngay những đồ vật, chứng cứ.