LMHT: SOFM không gánh nổi team dù ăn đến 40 mạng khi đấu cùng dàn sao SKT T1

Trước đó, Elon Musk đã bị phóng viên của trang Bloomberg gắn thẻ (tag) hẳn vào một bài đăng trong đó ám chỉ tỷ phú gốc Nam Phi là kẻ thao túng thị trường tiền mã hóa. Đáp trả, Elon Musk chống chế rằng Tesla mua rồi bán 10% Bitcoin để chứng minh tính thanh khoản của thị trường tiền mã hóa.

Tesla sau đó cũng có báo cáo tài chính, thông báo về khoản lợi nhuận 272 triệu USD từ việc bán 10% số Bitcoin mà hãng xe điện này mua vào hồi quý I năm nay. Tại thời điểm đó, Tesla chỉ cho biết họ đã mua số Bitcoin trị giá 1,5 tỷ USD. 

Từ đầu năm đến nay, Elon Musk đã tìm thấy sân chơi mới để thỏa sức thao túng, đó là thị trường tiền ảo.

Tesla đã đạt lợi nhuận ròng kỷ lục 438 triệu USD trong quý I/2021, chủ yếu là lợi nhuận từ việc bán Bitcoin và bán mức tín dụng khí thải cho các nhà sản xuất ô tô khác. Trong khi đó, việc sản xuất các mẫu xe điện đời mới đang phải tạm dừng do thiếu hụt nguồn cung chip bán dẫn trên toàn cầu.

Cũng nhờ lợi nhuận kỷ lục, Elon Musk đã được thưởng quyền chọn mua 8,4 triệu cổ phiếu Tesla với mức giá 70 USD, so với giá thị trường ở ngày công bố báo cáo tài chính là 738 USD. 

Như vậy, dù có muốn thừa nhận hay không, việc Elon Musk bơm thổi vào thị trường tiền mã hóa đã đem đến nhiều lợi ích sát sườn cho vị tỷ phú 50 tuổi này.

Phương Nguyễn

Thuê biển quảng cáo phản đối Elon Musk

Một biển quảng cáo xuất hiện trước trụ sở SpaceX để phản đối kế hoạch “thôn tính” Hỏa tinh của tỷ phú Elon Musk.

Vào tháng 12/2017, Chanel đã đệ trình một thủ tục phản đối lên Văn phòng Sở hữu Trí tuệ Liên minh Châu Âu, cho rằng thiết kế nhãn hiệu Huawei giống với nhãn hiệu double-C đã đăng ký tại Pháp. Để phản đối, Chanel cho rằng logo đã đăng ký của họ bao gồm chữ C lồng vào nhau, được sử dụng cho danh mục hàng hóa thứ 9, cụ thể là máy ảnh, kính râm, kính… và tin rằng nhãn hiệu của Huawei giống nhau một cách khó hiểu.

Ngoài ra, Chanel cũng chỉ ra kể từ giữa những năm 1980, hãng đã duy trì đăng ký nhãn hiệu C kép ở Pháp. Tính đến nỗ lực lâu dài này, nếu Văn phòng Sở hữu trí tuệ EU cho phép đăng ký nhãn hiệu Huawei, điều này sẽ mang lại cho gã khổng lồ công nghệ cơ hội bắt kịp danh tiếng của Chanel.

Vào năm 2019, Văn phòng Sở hữu Trí tuệ của Liên minh Châu Âu đã bác bỏ sự phản đối của Chanel, nói rằng hai nhãn hiệu này không giống nhau về kiểu dáng và không có khả năng gây nhầm lẫn cho công chúng. Sau khi thua kiện lần đầu, Chanel tiếp tục kháng cáo và sau đó Văn phòng Sở hữu Trí tuệ Châu Âu một lần nữa bác bỏ đơn kiện.

Trong phán quyết vào tháng 11/2019, Văn phòng Sở hữu Trí tuệ Châu Âu nhận định từ quan điểm trực quan, các nhãn hiệu này có cấu trúc khác và bao gồm những yếu tố không giống nhau. Chỉ có hai yếu tố kết nối với nhau trong mỗi nhãn hiệu bị tranh chấp, điều này không làm cho các nhãn hiệu tương tự nhau, ngay cả khi chúng có hình dạng hình học cơ bản bao quanh những yếu tố này. Do đó, tòa án cho rằng công chúng không thể nhầm lẫn nhãn hiệu của hai công ty. 

Phán quyết của Tòa án chung EU ở Luxembourg tiếp tục bác bỏ đơn kháng cáo lần 3 của Chanel vào hôm qua. Hội đồng thẩm phán tòa án đã ủng hộ Huawei trong vụ kiện kéo dài gần 4 năm, đồng thời khẳng định mặc dù có những điểm tương đồng, nhưng sự khác biệt về hình ảnh giữa hai nhãn hiệu là rất đáng kể.

Đặc biệt, đường cong của nhãn hiệu Chanel tròn hơn, đường nét dày hơn và hướng theo chiều ngang, trong khi nhãn hiệu Huawei là chiều dọc. Do đó, Tòa án chung EU đã phán quyết rằng có sự khác biệt giữa hai nhãn hiệu. Song giới phân tích cho rằng sự thành công của vụ kiện đã mở đường cho quy trình đăng ký nhãn hiệu của Huawei tại châu Âu, nhưng Chanel có khả năng tiếp tục kháng cáo tại Tòa án Tối cao EU.

Vào tháng 5 năm ngoái, Chanel cũng thua kiện tập đoàn thời trang Pháp Molly Bracken trong vụ tranh chấp nhãn hiệu Gabrielle. Thông tin điều tra của Văn phòng Sở hữu Trí tuệ Anh cho thấy Molly Bracken đã tạo ra thương hiệu Gabrielle vào năm 2016, trong khi Chanel nộp đơn đăng ký vào tháng 12/2017. Do đó, đơn kiện của Chanel bị bác bỏ và phải bồi thường chi phí pháp lý cho Molly Brackern.

Không chỉ những gã khổng lồ như Chanel, mà một số nhà thiết kế mới nổi như Marine Serre cũng bắt đầu nhận ra tầm quan trọng của việc bảo hộ nhãn hiệu, và không tiếc công sức đăng ký nhãn hiệu cho logo lưỡi liềm của họ trên toàn thế giới. Cho đến nay, cố vấn pháp lý của thương hiệu đã nộp đơn đăng ký cho biểu tượng lưỡi liềm và tên thương hiệu tại Mỹ, Canada, Pháp, Singapore, Úc, các quốc gia và khu vực khác, cũng như Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới.

Các thương hiệu xa xỉ đôi khi tỏ ra lo lắng quá mức về việc bảo vệ nhãn hiệu, nhưng điều đó không có gì khó hiểu, xét cho cùng, trong ngành công nghiệp ngày càng mang tính biểu tượng, logo đã trở thành một loại nhận diện không thể thay thế. Điều đó cũng đúng với các hãng công nghệ. Nói về thương hiệu gặp phải nhiều rắc rối nhất với những vụ kiện liên quan đến bản quyền, Apple vẫn đang đứng đầu danh sách.

Phong Vũ

Nhà sản xuất bán dẫn cắt nguồn cung cho Huawei, Apple lại “lấp đầy chỗ trống”

Với sự mâu thuẫn gay gắt giữa cung và cầu chip, bất kỳ sự xáo trộn nào trong chuỗi công nghiệp thượng nguồn và hạ nguồn sẽ gây ra sự lo ngại rộng rãi.  

Những thuê bao ở Tianjin và Shenzhen sẽ có thể giữ số di động của mình khi họ chuyển sang mạng viễn thông hoặc nhà cung cấp dịch vụ khác, ngoại trừ các số TD-SCDMA bắt đầu với 157. Nếu các cuộc thử nghiệm này thành công ở Tianjin và Shenzhen, cơ chế đổi mạng giữ nguyên số hy vọng sẽ trở thành chính sách quốc gia vào năm 2009.

Để hỗ trợ công nghệ Trung Quốc TD-SCDMA, việc chuyển đổi sang mạng TD-SCDMA mà có số bắt đầu với 157 sẽ chỉ là giao dịch một chiều, theo các tài liệu của MIIT. Điều này có nghĩa các thuê bao di động của các mạng khác có thể chuyển sang mạng   TD-SCDMA của hãng di động China Mobile với số của họ nhưng những người sử dụng các số có tiền tố 157 không được phép giữ nguyên số khi họ chuyển sang các mạng khác.

Solskjaer chưa hài lòng về hiệu suất hoạt động trên hàng công

Tuy nhiên, HLV Solskjaer không hài lòng về hiệu suất hoạt động, cụ thể là những tình huống pressing ngay bên phần sân đối phương của Martial, Rashford, Lingard hay Juan Mata.

Thống kê cho thấy, suốt 60 phút trên sân, Martial không có pha đoạt bóng nào. Tương tự là trường hợp của Mata và Jesse Lingard chơi phía sau.

Vậy nên, dù vui với chiến thắng và hàng phòng ngự chơi tốt, nhưng Solskjaer vẫn buông lời chỉ trích các học trò trên mặt trận tấn công.

"Hiệp hai tôi nghĩ MU đã phòng ngự rất tốt, nhất là trong khu vực cấm địa. Các cầu thủ chơi hay sau giờ giải lao và thủ lùi sâu" - Solskjaer nói trên kênh MUTV.

"Tuy nhiên, tôi không hài lòng với cách phòng ngự từ xa. Đây tưởng chừng sẽ là một trong những điểm mạnh của MU mùa này nhưng thực tế các cầu thủ tấn công như những người vô hình vậy.

Điều này là rất cần thiết vì MU không muốn là đội bóng chỉ phòng thủ trong khu cấm địa. Các nhân tố trên hàng công cần tích cực hoạt động với hiệu suất cao hơn".

* An Nhi