Người đàn ông lắp camera quay lén trong ổ điện khách sạn bị bắt

Dựa trên tình huống do camera hành trình ghi lại có thể thấy lỗi lớn thuộc về tài xế xe trộn bê tông đã không giữ khoảng cách cũng điều khiển xe thiếu tập trung, dẫn đến va chạm trên đường phố đông đúc.

Đình Quý(nguồn video: Nguyễn Hoàng Linh)

Bạn đã từng gặp tình huống thót tim khi lái xe? Hãy chia sẻ video, thông tin tới Ban Ô tô xe máy theo email: otoxemay@vietnamnet.vn. Các nội dung phù hợp sẽ được đăng tải. Xin cảm ơn!

Phóng nhanh, vượt đèn đỏ, xe trộn bê tông lật nhào

Một chiếc xe trộn bê tông phóng nhanh, vượt đèn đỏ rồi bất ngờ bẻ lái tránh va chạm với ô tô con nên đã bị lật nhào, đè trúng xe đạp điện bên kia đường.

Thanh tra thành phố Hà Nội vừa có thông báo chính thức kết luận về việc thanh tra trách nhiệm của tổ chức, cá nhân trong việc để xảy ra xây dựng trái phép và quá trình xử lý cưỡng chế Công viên nước Thanh Hà.

Theo kết luận thanh tra, chủ đầu tư xây dựng Công viên nước Thanh Hà là Công ty CP phát triển địa ốc Cienco 5 đã xây dựng công viên nước không có giấy phép xây dựng, vi phạm luật Xây dựng năm 2014.

Công viên nước Thanh Hà xây dựng trên diện tích đất không quy hoạch công viên nước (quy hoạch phê duyệt là đất công cộng, cây xanh thể dục thể thao thành phố, khu ở), xây dựng không phép...

Đáng nói, Công viên nước Thanh Hà được xây dựng trên đất không quy hoạch công viên nước (quy hoạch phê duyệt là đất công cộng thành phố và đất cây xanh thể dục thể thao thành phố, khu ở), sử dụng đất không đúng mục đích vi phạm luật Xây dựng 2014, luật Đất đai 2013.

Đặc biệt, theo kết luận thanh tra, sau khi cơ quan nhà nước lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi xây dựng công trình không có giấy phép xây dựng và yêu cầu dừng mọi hoạt động thi công xây dựng công trình vi phạm, chủ đầu tư vẫn thi công, hoàn thiện Công viên nước Thanh Hà.

Tiếp đó, khi UBND quận Hà Đông ra quyết định áp dụng khắc phục hậu quả, sau 20 ngày, chủ đầu tư chỉ tháo dỡ mái che của 4 hạng mục, các hạng mục còn lại không tháo dỡ là vi phạm điều 30 luật Xử lý vi phạm hành chính;

Đến khi UBND quận Hà Đông ra quyết định cưỡng chế yêu cầu chủ đầu tư tháo dỡ toàn bộ công trình xây dựng không phép trong vòng 15 ngày, nhưng sau thời hạn 15 ngày, chủ đầu tư không chấp hành tháo dỡ là vi phạm khoản 2 điều 88 luật Xử lý vi phạm hành chính.

“Trách nhiệm trong việc để xảy ra vi phạm nêu trên thuộc về Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty CP phát triển địa ốc Cienco 5 - người đại diện theo pháp luật, ông Lê Thanh Song, Phó chủ tịch HĐQT (người trực tiếp ký các họp đồng thi công), và các cán bộ có liên quan khác” – kết luận thanh tra nêu rõ.

Buông lỏng quản lý, làm chiếu lệ, cố ý không thực hiện chức trách

Kết luận thanh tra cũng chỉ rõ trách nhiệm của các cán bộ quản lý nhà nước ở quận Hà Đông.

Cụ thể, Đội Thanh tra xây dựng quận đã buông lỏng quản lý, chậm phát hiện và xử lý hành vi vi phạm của chủ đầu tư; không phát hiện công trình xây dựng không phù hợp quy hoạch, không đúng vị trí; không đề xuất UBND quận ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, khắc phục hậu quả.

Kết luận cũng chỉ ra rằng, thực tế chủ đầu tư không dừng thi công nhưng Đội Thanh tra xây dựng không lập biên bản vi phạm hành chính; không báo cáo kịp thời để UBND quận chỉ đạo UBND phường tổ chức lực lượng ngăn chặn, đình chỉ thi công, dẫn đến vi phạm của chủ đầu tư không bị xử phạt, công trình vẫn được xây dựng hoàn thành và đưa vào sử dụng.

Trong quá trình đầu tư xây dựng và xử lý việc đầu tư xây dựng công viên này đã xảy ra nhiều vi phạm, trách nhiệm thuộc về chủ đầu tư và cả chính quyền địa phương

Ngoài ra, Đội Thanh tra xây dựng không báo cáo Sở Xây dựng về vi phạm của chủ đầu tư xây dựng Công viên nước Thanh Hà không có Giấy phép xây dựng, là không thực hiện đúng quy định của UBND thành phố Hà Nội.

Thanh tra Hà Nội cho rằng, có dấu hiệu Đội Thanh tra xây dựng làm chiếu lệ, để công trình vi phạm được xây dựng hoàn thành, đưa vào sử dụng, sau này phải cưỡng chế phá dỡ; gây bức xúc trong xã hội và ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan quản lý nhà nước.

Để xảy ra tồn tại, sai phạm nêu trên, trách nhiệm của bà Vương Thị Thanh Huyền; ông Nguyễn Xuân Hoài - từng là Tổ trưởng Tổ công tác phường Phú Lương; bà Vũ Thị Hợp, thành viên Tổ công tác phường Phú Lương; bà Nguyễn Thị Yến, thành viên Tổ công tác phường Phú Lương; ông Ninh Đức Tước, Đội phó Đội Thanh tra xây dựng trực tiếp phụ trách phường Phú Lương; ông Đoàn Mạnh Hải, Tổ trưởng tổ Văn phòng, là cán bộ thụ lý hồ sơ; ông Đặng Đình Dũng, Đội trưởng Đội Thanh tra xây dựng…

Thanh tra Hà Nội cũng chỉ ra trách nhiệm của UBND phường Phú Lương đã không chủ động kiểm tra hoạt động xây dựng của chủ đầu tư, không chỉ đạo Tổ công tác của Đội Thanh tra xây dựng lập biên bản vi phạm hành chính sau khi phát hiện hành vi vi phạm của chủ đầu tư xây dựng Công viên nước không phép.  Không tiếp nhận hồ sơ vi phạm hành chính do Tổ công tác của Đội Thanh tra xây dựng lập và chuyển đến.

Đáng chú ý, dù đầu tháng 1/2019, Đội Thanh tra xây dựng và UBND phường Phú Lương đã lập biên bản vi phạm về việc xây dựng Công viên nước Thanh Hà không phép, nhưng UBND phường vẫn báo cáo UBND quận chưa đủ cơ sở ký hồ sơ công trình không phép. UBND phường không đình chỉ xây dựng đối với công trình không phép theo chỉ đạo của UBND quận.

Điều này dẫn đến vi phạm không bị xử lý, ngăn chặn dẫn đến hoàn thành, đưa vào sử dụng… UBND phường Phú Lương cũng không phát hiện, lập biên bản đối với việc sử dụng đất sai mục đích.

Kết luận nêu rõ, UBND phường đã cố ý không thực hiện chức trách nhiệm vụ, để công trình vi phạm được xây dựng hoàn thành và đưa vào sử dụng, sau này phải cưỡng chế phá dỡ; gây bức xúc trong xã hội và ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan quản lý Nhà nước.

"Để xảy ra tồn tại, sai phạm nêu trên, trách nhiệm của ông Nguyễn Xuân Quý, Phó Chủ tịch UBND phường (từ tháng 7/2017 - 27/7/2019) và trách nhiệm người đứng đầu trong thời gian từ tháng (1/2019 - 4/2019) khi được Chủ tịch UBND phường ủy nhiệm điều hành hoạt động của phường" -  kết luận nêu.

Thanh tra Hà Nội cũng chỉ ra trách nhiệm của Tổ Kiểm tra xây dựng phường Phú Lương: ông Nguyễn Đình Hiếu, ông Bùi Công Tuấn, ông Trần Văn Thành đã thiếu trách nhiệm trong việc xử lý vi phạm xây dựng Công viên nước không có giấy phép của chủ đầu tư; ông Nguyễn Năm Quang, Chủ tịch UBND phường, với trách nhiệm người đứng đầu đơn vị (ngoài thời gian ông Quang đi học).

Bên cạnh đó, Thanh tra Hà Nội cũng nêu trách nhiệm của Phòng Quản lý đô thị trong công tác tham mưu quản lý quy hoạch, là cơ quan chuyên môn nhưng không phát hiện, kịp thời báo cáo, đề xuất UBND quận xử lý việc xây dựng công viên nước không đúng quy hoạch.

Trách nhiệm là của ông Lê Tiến Hiệp, chuyên viên phòng này, được giao theo dõi địa bàn phường Phú Lương; ông Đào Quang Vinh Hiển, Phó trưởng phòng.

Quận thiếu trách nhiệm

Đối với UBND quận Hà Đông, Thanh tra Hà Nội nêu trách nhiệm trong công tác quản lý quy hoạch, xây dựng, sử dụng đất đai và trật tự xây dựng là dù đã có chỉ đạo thiết lập hồ sơ xử lý vi phạm, nhưng UBND phường Phú Lương không nghiêm túc thực hiện nhưng cũng không sát sao đôn đốc, cương quyết khiến sai phạm kéo dài.

Cũng theo Thanh tra Hà Nội, UBND quận đã thiếu trách nhiệm trong quản lý về quy hoạch, xây dựng, đất đai dẫn đến không phát hiện và kịp thời xử lý hành vi của Cienco 5 Land.

Ngoài ra, UBND quận Hà Đông không báo cáo UBND thành phố Hà Nội, Sở Xây dựng về việc chủ đầu tư Công viên nước Thanh Hà xây dựng không phép, sai quy hoạch. Không xem xét, xử lý trách nhiệm của Đội Thanh tra xây dựng, UBND phường Phú Lương, cá nhân liên quan để xảy ra vi phạm…

Trách nhiệm để xảy ra tồn tại, sai phạm là của ông Nguyễn Quang Ngọc, Phó chủ tịch UBND quận Hà Đông; ông Đào Quang Vinh Hiển, Phó trưởng phòng Quản lý đô thị. Chủ tịch UBND quận là người đứng đầu đơn vị và chưa xem xét xử lý trách nhiệm của cán bộ có liên quan đến việc xây dựng trái phép công viên nước.

Thuận Phong 

Hà Nội lệnh kiểm tra toàn bộ việc giao đất, xây dựng công viên nước Thanh Hà

- UBND TP Hà Nội giao Sở Tài nguyên và Môi trường chủ trì kiểm tra toàn bộ các thủ tục giao đất đối với dự án, thực trạng quản lý đất đai và xây dựng của dự án.

TTCP vừa ban hành kết luận thanh tra việc chấp hành các quy định pháp luật về quản lý và sử dụng đất đai tại dự án khu đô thị quốc tế Đa Phước, TP Đà Nẵng.

Tại thời điểm thanh tra, khu phức hợp đô thị - sân golf Đa Phước triển khai 2 dự án: dự án khu đô thị quốc tế Đa Phước diện tích 181ha (dự án 181ha) và dự án khu nhà phố và biệt thự bờ biển Thanh Bình được xây dựng trên diện tích 29ha (dự án 29ha).

Trong đó, dự án 181ha, từ năm 2006 đến trước năm 2015, tổ chức thực hiện dự án là Công ty TNHH Daewon Cantavil, vốn điều lệ là 666,142 tỷ đồng, năm 2015 công ty tăng vốn điều lệ lên 672,7 tỷ đồng, số vốn tăng thêm 6,7 tỷ đồng do Công ty CP Xây dựng 79 góp.

Ngày 3/10/2016, Công ty TNHH Daewon chuyển nhượng 99% vốn góp của mình tại Công ty TNHH Daewon Cantavil cho Công ty CP Nova Bắc Nam 79. Sau khi chuyển nhượng, Công ty TNHH Daewon Cantavil đổi tên là Công ty TNHH The Sunrise Bay.

Quá trình triển khai, thực hiện dự án Khu đô thị Đa Phước, UBND TP Đà Nẵng và các sở, ngành, chủ đầu tư, tổ chức, cá nhân có liên quan đã để xảy ra nhiều sai phạm.

Dự án Khu nhà phố và biệt thự bờ biển Thanh Bình được xây dựng trên diện tích 29 ha (dự án 29 ha) do Công ty TNHH Phát triển nhà Đa Phước thực hiện.

Theo kết luận thanh tra, quá trình triển khai, thực hiện dự án Khu đô thị quốc tế Đa Phước UBND TP Đà Nẵng và các sở, ngành, chủ đầu tư, tổ chức, cá nhân có liên quan đã để xảy ra nhiều sai phạm.

Theo TTCP, việc UBND TP Đà Nẵng ký bản thỏa thuận nguyên tắc với Công ty TNHH Daewon Cantavil có một số nội dung không đúng quy định của pháp luật: xác định tiền thuê đất và mặt nước (dự án 181 ha chỉ phải nộp 10 triệu USD trong 50 năm cho 145ha đất) không có cơ sở, không bị điều chỉnh trong suốt thời gian hoạt động của dự án...

Theo kết luận thanh tra, UBND thành phố Đà Nẵng cấp giấy chứng nhận đầu tư có nội dung: Công ty Daewon (một trong hai cổ đông ban đầu của Daewon Cantavil - PV) chỉ phải nộp tiền thuê đất và mặt nước là 10 triệu USD... và sẽ không bị điều chỉnh trong suốt thời gian hoạt động của dự án; Trong trường hợp bên B bán biệt thự, nhà liền kề hoặc căn hộ chung cư cho các đối tượng được phép mua, bên B không phải trả thêm các khoản chi phí liên quan đến việc sử dụng đất cho bên A… Doanh nghiệp được miễn thuế nhập khẩu… là vi phạm quy định Luật đầu tư và Luật đất đai.

Dự án 181ha và dự án 29ha thay đổi nhà đầu tư nhưng đến thời điểm thanh tra, chủ đầu tư chưa làm thủ tục điều chỉnh giấy chứng nhận đăng ký đầu tư.

Đáng chú ý, theo TTCP, UBND TP Đà Nẵng đã ban hành các quyết định điều chỉnh quy hoạch cắt bỏ hoàn toàn sân gofl đã được Thủ tướng phê duyệt là không đúng với các quyết định của Thủ tướng về phê duyệt quy hoạch sân gofl Việt Nam.

"UBND TP Đà Nẵng phê duyệt quy hoạch 1/500 điều chỉnh, cắt bỏ sân golf chuyển thành nhà phố, biệt thự... không đúng thẩm quyền, chưa được Thủ tướng chấp thuận", kết luận thanh tra nêu.

Giá đất 5 triệu, công ty của Phan Văn Anh Vũ chỉ phải nộp 300 nghìn đồng/m2

Đến thời điểm thanh tra, UBND TP Đà Nẵng chưa có quyết định chính thức về việc xác định nghĩa vụ tài chính đất đai đối với dự án 181ha.

TTCP cũng chỉ ra rằng, tại dự án 29ha, khu đất này được Công ty TNHH Daewon Cantavil san lấp, sau đó UBND TP Đà Nẵng thu hồi giao cho Công ty CP Xây dựng 79 để góp vốn liên doanh với Công ty TNHH Daewon Cantavil Hàn Quốc với giá 300 nghìn đồng/m2, không xác định thời hạn giao đất là vi phạm Luật Đất đai năm 2003, không thực hiện đấu giá là vi phạm Luật Đất đai năm 2003 và Nghị định 181 (năm 2004).

Theo TTCP, nếu tính theo đơn giá đất năm 2011, khu vực dự án là hơn 4 triệu đồng/m2 thì Công ty CP Xây dựng 79 đã hưởng lợi thấp nhất hơn 570 tỷ đồng.

Còn tính theo đơn giá đất năm 2011 do UBND TP Đà Nẵng quy định, giá bình quân khu vực dự án 29ha là hơn 5 triệu đồng/m2, tổng số tiền sử dụng đất cho toàn bộ dự án tại thời điểm giao đất năm 2011 là gần 1.500 tỷ đồng. Tuy nhiên, Công ty CP Xây dựng 79 chỉ phải nộp 87 tỷ đồng, thấp hơn so với quy định 1.400 tỷ đồng.

Có dấu hiệu vi phạm pháp luật về thuế

Cũng theo kết luận thanh tra, tại dự án 181ha, Phan Văn Anh Vũ và Lê Văn Sáu là một người, do đó, Hợp đồng (không số) ngày 29/6/2015 ký giữa Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79 (đại diện pháp luật là Phan Văn Anh Vũ) với Lê Văn Sáu không đủ điều kiện để xác lập giao dịch giữa các bên theo quy định của Bộ luật Dân sự năm 2005.

Mặc dù có sự thay đổi về thông tin liên quan đến nhà đầu tư, tổ chức kinh tế thực hiện dự án nhưng chủ đầu tư chưa thực hiện thủ tục điều chỉnh giấy chứng nhận đăng ký đầu tư theo quy định.

Tại Dự án 29ha, Phan Văn Anh Vũ (Chủ tịch HĐQT, đại diện pháp luật của Công ty CP Xây dựng 79) ký hợp đồng chuyển nhượng 100% vốn (chuyển nhượng dự án) tại Công ty TNHH phát triển nhà Đa Phước cho ông Võ Ngọc Châu; tại thời điểm chuyển nhượng, ông Võ Ngọc Châu là thành viên HĐQT, Phó tổng giám đốc công ty, sau khi chuyển nhượng ông Châu là Chủ tịch của Công ty TNHH MTV phát triển nhà Đa Phước.

“Theo quy định của pháp luật, Công ty CP Xây dựng 79 phải nộp thuế thu nhập doanh nghiệp số tiền 573,369 tỷ đồng, thực tế Công ty CP Xây dựng 79 chỉ khai thuế thu nhập doanh nghiệp bằng 0 (không đồng), có dấu hiệu vi phạm pháp luật về thuế” – kết luận của TTCP nêu.

Thuận Phong 

Đề nghị kiểm tra, xử lý toàn diện việc 'cạo trọc đầu' núi Đinh ở Vĩnh Phúc

Bộ Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) đề nghị UBND tỉnh Vĩnh Phúc thanh, kiểm tra và xử lý toàn diện những sai phạm trong việc quản lý và sử dụng đất tại khu vực núi Đinh (hay còn gọi núi Con Voi) của Công ty TNHH Kim Long.

Ngày 10/12/2015, Hiệp hội Truyền hình trả tiền Việt Nam )VNPayTV đã chính thức có công gửi Công ty MP&Silva (đơn vị nắm giữ bản quyền phát sóng giải bóng đá ngoại hạng Anh ở Việt Nam trong 3 mùa giải 2016-2019).

Trong văn bản này, Hiệp hội Truyền hình trả tiền Việt Nam chính thức thông báo với MP&Silva về việc Hiệp hội sẽ là đơn vị chủ trì Ban đàm phán mua bản quyền truyền hình Giải bóng đá Ngoại hạng Anh các mùa giải 2016-2019.

Trước đó, vào ngày 4/12/2015, VNPayTV đã ra quyết định thành lập Ban đàm phán mua bản quyền truyền hình Giải bóng đá Ngoại hạng Anh, bao gồm các thành viên là đại diện của 10 đơn vị truyền hình, truyền hình trả tiền của Việt Nam: VTV, VTC, Đài PT-TH Hà Nội, VTVcab, Truyền hình cáp Hà Nội, VTC Digital, SCTV, VSTV, AVG, VNPT Media, Viettel Telecom, FPT Telecom. Ông Lê Đình Cường, Phó Chủ tịch kiêm Tổng thư ký VNPayTV được cử làm Trưởng ban đàm phán.

10 đơn vị nói trên bên cạnh việc cử đại diện tham gia Ban đàm phán, cũng đã ký biên bản cam kết thống nhất quan điểm đàm phán thông qua Hiệp hội, theo đó: Không mua bản quyền truyền hình Giải bóng đá Ngoại hạng Anh các  mùa giải 2016-2019 bằng mọi giá. Cụ thể là: không mua với giá cao hơn 20% so với mức giá của các mùa giải 2013-2016. Đồng thời, Ban đàm phán của Việt Nam sẽ mua toàn bộ những trận đấu của Giải Ngoại hạng Anh (không có bất cứ hình thức độc quyền nào)

VNPayTV đề nghị công ty MP & Silva sắp xếp và thông báo thời gian để “Ban đàm phán” cùng MP& Silva gặp gỡ trao đổi về việc mua bản quyền truyền hình Giải bóng đá Ngoại hạng Anh các mùa giải 2016 – 2019.

Như vậy, các nhà đài Việt Nam đã đạt được tiếng nói chung trong việc cùng hợp tác để mua và chia sẻ bản quyền phát sóng Ngoại hạng Anh. Mùa giải 2016-2019 sẽ chấm dứt tình trạng “đi đêm”, “đánh lẻ”, vung tiền để độc quyền phát sóng Ngoại hạng Anh như những mùa giải gần đây.

Đối với các nhà khoa học cần mô phỏng biến đổi khí hậu hoặc phản ứng tổng hợp hạt nhân, ngôn ngữ chính hiện nay là Fortran. Trình biên dịch của nó có thể tận dụng tối đa hiệu suất mạnh mẽ của các siêu máy tính lớn. Đối với các nhà khoa học dữ liệu, Python là ngôn ngữ phổ biến nhất vì hệ sinh thái phong phú, tính tương tác mạnh và chu kỳ phát triển nhanh.

Julia dường như đã giải quyết được "vấn đề hai ngôn ngữ", đây là một vấn đề phổ biến mà người dùng các ngôn ngữ thông dịch như Python phải đối mặt. Viết một chương trình bằng Python, mặc dù bạn có thể tận hưởng cú pháp và tính tương tác tiện lợi của nó, nhưng khi quy mô tính toán được mở rộng đến một mức độ nhất định, tốc độ tính toán của chương trình sẽ chậm lại rất nhiều. Đây là một hạn chế của chính ngôn ngữ Python.

Đối với các hoạt động mô phỏng quy mô lớn, do lượng dữ liệu quá lớn, tốc độ chạy của chương trình là rất quan trọng nên các nhà nghiên cứu phải viết lại chương trình tương tự bằng một ngôn ngữ như C để cải thiện tốc độ chạy trong các ứng dụng thực tế. Nhưng sau khi tăng tốc, họ phải duy trì và cập nhật mã của cả hai ngôn ngữ trong nghiên cứu tiếp theo. “Vấn đề hai ngôn ngữ” ra đời từ đây.

Nhiệm vụ của Julia là giải quyết "vấn đề hai ngôn ngữ" kể từ khi nó ra đời, để thu hút các nhà khoa học và những người khác học ngôn ngữ, nhưng đây không phải là phần thú vị duy nhất của nó.

Hãy lấy hội nghị JuliaCon năm nay làm ví dụ. Hầu hết các hội nghị máy tính thông thường được tổ chức xoay quanh các chủ đề khoa học máy tính như lập trình, trình biên dịch, thuật toán và tối ưu hóa. Mặc dù có những thứ này trên JuliaCon, chúng thiên về các chủ đề nghiên cứu khoa học, chẳng hạn như cơ học chất lỏng, xử lý ngôn ngữ, hình ảnh não. Những chủ đề này tạo cho mọi người ảo tưởng rằng họ đã bước vào một hội nghị nghiên cứu khoa học.

Tình hình phổ biến này là do thái độ cởi mở của cộng đồng lập trình Julia, mọi người đều có thể tìm thấy code trên GitHub. Nếu ai đó muốn sử dụng một thuật toán hiện có, từ tài liệu trợ giúp đến nhận xét mã, họ có thể tải phiên bản mới nhất. Điều này hoàn toàn khác với bầu không khí mà hầu hết các nhà khoa học lớn tuổi quen thuộc: Trước đây, mã nghiên cứu hầu như không bao giờ rời khỏi phòng thí nghiệm.

Giải quyết "vấn đề biểu thức"

"Vấn đề biểu thức" là một khái niệm phổ biến trong nghiên cứu thiết kế ngôn ngữ máy tính. Đây là một lĩnh vực nghiên cứu nhánh của khoa học máy tính, và ý nghĩa và cách giải thích của nó thường rất trừu tượng và dựa trên thuật ngữ chuyên môn. Nếu chúng ta muốn hiểu rõ hơn về khái niệm này, chúng ta có thể so sánh nó với cách nấu ăn.

Nhưng trong thực tế, mối quan hệ giữa phương pháp nấu ăn và nguyên liệu có thể trở thành một phần của cấu trúc thư viện. Trong bối cảnh tương tự công thức, chúng ta có thể tưởng tượng rằng gà và cá là một tập hợp con của thịt, dâu tây và anh đào là một tập hợp con của các loại trái cây màu đỏ, và áp chảo và luộc là các biến thể của các phương pháp nấu ăn tương đồng.

Phương thức tư duy này là một nỗ lực để giải quyết "vấn đề biểu thức". Đây cũng được gọi là "lập kế hoạch nhiều lần" trong thiết kế ngôn ngữ và đề cập đến phương pháp lựa chọn tự động dựa trên kiểu của tất cả các kiểu dữ liệu sẽ được áp dụng.

“Lập kế hoạch nhiều lần” là phương pháp của Julia để giải quyết “vấn đề biểu thức” và nguyên tắc tổ chức cốt lõi của nó. Do đó, Julia không hướng đối tượng cũng không hướng chức năng. Giải pháp mà nó sử dụng mạnh hơn và linh hoạt hơn hai giải pháp trên. Điều này có nghĩa là Julia tự do hơn trong việc trộn và sử dụng các thư viện.

Tầm quan trọng của các công cụ

Julia không phải là ngôn ngữ đầu tiên cố gắng giải quyết "vấn đề về biểu thức", cũng không phải là ngôn ngữ đầu tiên sử dụng "lập kế hoạch nhiều lần". Ngôn ngữ Common Lisp với tính năng này đã ra đời được 40 năm và các phiên bản ngôn ngữ mới nhất như Perl cũng có tính năng này. Người dùng đã khẳng định sự tiện lợi của việc “lập kế hoạch nhiều lần” trong việc viết và mở rộng thư viện.

Nhưng sự khác biệt giữa Julia và họ là Julia được thiết kế xoay quanh "nhiều lịch trình", trong khi các ngôn ngữ khác chỉ sử dụng nó như một tùy chọn và sẽ làm giảm hiệu suất. Ví dụ, "lập kế hoạch nhiều lần" của Julia cho phép nó thể hiện tư duy toán học một cách linh hoạt và tự nhiên hơn, và việc sử dụng nhiều mã cộng đồng của nó đã khiến các nhà thiết kế ngôn ngữ ngạc nhiên.

Nhưng nếu bạn muốn có được chỗ đứng trong giới khoa học, những lợi thế trên là chưa đủ. Lý do tại sao Julia nhận được nhiều sự chú ý là nó kết hợp "lập kế hoạch nhiều lần" với các tính năng khác, chẳng hạn như mã chất lượng cao miễn phí và tốc độ tính toán rất nhanh, rất hấp dẫn đối với các nhà khoa học, những người cần nhiều tính toán số.

Giáo sư Đại học Stanford Mykel Kochenderfer đã sử dụng Julia để thiết kế một hệ thống tránh va chạm máy bay, hệ thống này đã trở thành tiêu chuẩn quốc tế. Ông nói rằng Julia không chỉ là “một ngôn ngữ cấp cao, có thể hiểu được mà còn chạy nhanh như mã C ++ được tối ưu hóa cao”.

Julia cũng có một cú pháp diễn đạt, dễ đọc, đặc biệt là khi xử lý các mảng. Nó cung cấp một đường dẫn nhanh để xử lý song song các thuật toán kỹ thuật số. Nó có những ưu điểm về thiết kế của kỷ nguyên Unicode, khiến nó giống toán học thực hơn khi thể hiện các công thức toán học.

Những tính năng này của Julia ngay từ những ngày đầu đã thu hút rất nhiều nhà khoa học, và ngay cả trước khi những ưu điểm đặc biệt của “lập lịch nhiều lần” gây chú ý, nó đã thu hút một lượng lớn người dùng.

Lee Phillips chia sẻ: “Và ý tưởng cốt lõi mà tôi học được từ đó là: Công cụ rất quan trọng. Điều này giống như khi họa sĩ chọn cọ và sơn phù hợp với phong cách của tác phẩm, và nhịp điệu trong suy nghĩ của người sáng tác phải phù hợp với kỹ năng của nhạc cụ và người biểu diễn”.

Là một công cụ lập trình, Julia cũng có ý nghĩa tương tự đối với các nhà khoa học. Nó có thể mở rộng các nhiệm vụ mà các nhà khoa học có thể hoàn thành trong thời gian giới hạn và giúp họ hiện thực hóa những ý tưởng không tưởng.

Phong Vũ

iPhone đời cũ bất ngờ tăng giá tại Việt Nam

Do tình trạng khan hàng, nhiều mẫu máy đời cũ như iPhone 11, 11 Pro Max đồng loạt tăng giá khoảng 300.000-400.000 đồng tùy theo từng phiên bản bộ nhớ và màu sắc.

Đại diện Công ty điện lực Cà Mau hướng dẫn những giải pháp sử dụng điện tiết kiệm, hiệu quả. Ảnh: Báo Cà Mau

Buổi tập huấn có mục tiêu giúp hội viên nâng cao ý thức về cách sử dụng điện đúng lúc, đúng chỗ, đúng cách, đúng nhu cầu, góp phần tiết kiệm, giảm chi phí trong gia đình. Hơn 50 hội viên phụ nữ phường 7, Tp. Cà Mau đến tham dự buổi tập huấn. Qua đây, các hội viên được trang bị thêm kiến thức về tiết kiệm điện trong gia đình và tích cực phổ biến rộng rãi cho người thân, bạn bè.

Theo Báo Cà Mau, đại diện Công ty điện lực Cà Mau phổ biến kiến thức về tiết kiệm điện năng lượng đối với một số thiết bị gia đình; hướng dẫn cách lựa chọn, sử dụng thiết bị điện trong gia đình có chức năng tiết kiệm điện; khuyến cáo lựa chọn các thiết bị điện có dán nhãn tiết kiệm năng lượng; tắt các thiết bị điện khi không sử dụng, lựa chọn thiết bị điện phù hợp với nhu cầu của gia đình; bảo vệ an toàn không rò rỉ điện, thay thế dần các thiết bị cũ, hao tốn nhiều điện năng nhằm tiết kiệm chi phí sinh hoạt gia đình.

Giảng viên đưa ra nhiều tình huống về một số giải pháp tiết kiệm năng lượng với sản phẩm thông thường, giá cả, cách nhận biết sản phẩm tiết kiệm năng lượng. Bên cạnh đó, hội viên có thể nêu thắc mắc và được giải đáp về sử dụng điện an toàn, tiết kiệm và hiệu quả.

Học viên còn được giới thiệu dịch vụ thanh toán tiền điện không dùng tiền mặt; kỹ năng xử lý các tình huống khi xảy ra tai nạn điện, cấp cứu người bị điện giật và tuyên truyền bảo vệ hành lang mạng lưới điện cao áp…

Mới đây, Công ty Điện lực Cà Mau cho biết chỉ riêng tháng 10, Cà Mau tiết kiệm được 3,052 triệu kWh điện, đạt 2,38% sản lượng điện thương phẩm. 

Hải Lam

Tháng 10, Cà Mau tiết kiệm 3,052 triệu kWh điện

Chỉ riêng tháng 10, Cà Mau tiết kiệm được 3,052 triệu kWh điện, đạt 2,38% sản lượng điện thương phẩm.